Wie gut/schlecht ist denn jetzt der Blitz Fl 36?

Thorsten Klahold · 20 November 2006

Zu dem Metz kann ich nix sagen. Der FL-36 hingegen. Den habe ich selbst im gebrauch und bin sehr zufrieden. Allerdings Blitze ich nicht viel und wenn nur undirket geschwenkt mit Bouncer.

Der Fl-50 ist mir zu gross zum immer mit rumtragen.

thabastlwastl · 20 November 2006

2 neue Blitze für Oly.. des klingt gut. Ein Bekannter (mit einer Canon oder Nikon) hat mir Sigma empfohlen, allerdings hab ich bisher von denen noch nix für Olympus gefunden... Es scheint, dass sich warten lohnen könnte...

schannall · 20 November 2006

bin ich der bekannte?

wenn ja, dann nikon (fuji), wenn nein:
hey leute ihr seid echt klasse hier, da wird einem echt geholfen (auch wenns mir nix bringt

)

sC

thabastlwastl · 20 November 2006

Ne der Bekannte is von der Fh und heist Jens....

saxulli · 21 November 2006

wenn du ne hohe blitzfolge brauchst, ist der FL36 nicht die erste wahl. dann lieber einen gebrauchten 50er. gibt´s manchmal schon für 280 - 300 euronen.

gruß
ulli

thabastlwastl · 21 November 2006

manchmal, und das ist das problem, findet man fast nirgens... werd mich nach weihnachten dann auf die suche machen.. jetzt weiss ich ja was ich will

Mastermind_X · 26 November 2006

thabastlwastl schrieb:
Oly fl 36:
+arbeitet mit interenem blitz zusammen
+drehbarer kopf
-lange ladezeit
-bei sehr großen Räumen zu schwach

metz 44:
+stärker als der fl 36
+kürzere Ladezeiten
- kein drehbarer Kopf

....

Ich tendiere prinzipel zum fl 36 da ich auf einen seitlich drehbaren Kopf nicht verzichten will, da der in manchen Situationen echt hilfreich ist. Leider ist ein stärkerer Blitz in anderen auch wieder Situationen besser. Die fl 36 und der metz 44 sind daher in gewisser Weise gleich gut/schlecht.

An anderer Stelle im Forum habe ich jedoch auch gelesen dass der Fl36 viel zu schwach ist. ..

Nur mal so am Rande:

Beim FL-36 ist die Leitzahl von 36 für KB 85 mm angegeben.
Beim Metz mit 44 für KB 105 mm.

Wenn man das mal runterrechnet ist der Metz, zumindest nach Zahlen, wohl nur etwa gleichstark wie der FL-36 und nicht stärker.

Für den Metz ist dann für KB 50 mm Leitzahl 34 angegeben.
Was hat der FL-36 denn bei KB 50 mm ?

Durbin · 26 November 2006

Mastermind_X schrieb:
Für den Metz ist dann für KB 50 mm Leitzahl 34 angegeben.
Was hat der FL-36 denn bei KB 50 mm ?

40 bis 42, wenn man die Angaben in der FL-36-Anleitung zu höheren Brennweiten hin extrapoliert/weiterspinnt.

Mastermind_X · 26 November 2006

Durbin-E500 schrieb:
40 bis 42, wenn man die Angaben in der FL-36-Anleitung zu höheren Brennweiten hin extrapoliert/weiterspinnt.

Das kann ja jetzt irgendwie nicht sein. Denn er hat ja insgesamt nur Leitzahl 36 (bei 42 mm = KB 85 mm).

Durbin · 26 November 2006

Mastermind_X schrieb:
Das kann ja jetzt irgendwie nicht sein. Denn er hat ja insgesamt nur Leitzahl 36 (bei 42 mm = KB 85 mm).

Uhh, Verzeihung

, hatte da gerade KB- und FT-Zahlen verwechselt (ich muss dringend ins Bett), der rein virtuelle Wert 40 bis max. 42 war auf 100mm KB bezogen.
Bei 50mm KB ist die Leitzahl beim FL-36 mit 28 angegeben.
Sorry nochmal.

Mastermind_X · 27 November 2006

Das ist ja interessant !
Dann vermindert sich die Leitzahl des Metz also bei einer Halbierung der KB-Brennweite um ca. 22% (von KB 105 auf 50 mm).
Die des FL-36 aber bereits um die gleiche Menge bei einer Verkürzung der Brennweite nur um ca. 1/3 (von KB 85 auf 50 mm) ?? Und bei einer weiteren Verkürzung der Brennweite auf KB 24 mm sinkt die Leitzahl dann nur noch auf 20 ?
Ist hätte eigentlich vermutet, daß die Leitzahl einigermaßen linear zur Brennweite verläuft !

Lawman-here · 27 November 2006

Mastermind_X schrieb:
Dann vermindert sich die Leitzahl des Metz also bei einer Halbierung der KB-Brennweite um ca. 22% (von KB 105 auf 50 mm).
Die des FL-36 aber bereits um die gleiche Menge bei einer Verkürzung der Brennweite nur um ca. 1/3 (von KB 85 auf 50 mm) ?? Und bei einer weiteren Verkürzung der Brennweite auf KB 24 mm sinkt die Leitzahl dann nur noch auf 20 ?
Ist hätte eigentlich vermutet, daß die Leitzahl einigermaßen linear zur Brennweite verläuft !

anbei die Leitzahltabellen aus den Handbüchern des Metz 44 AF-4 O und des Olympus FL-36. Außerdem habe ich die Zahlen mal kurz in OOo reingehackt und ein Diagramm daraus erstellt. Die Leitzahlen verlaufen schon ziemlich linear.

Lawman

Mastermind_X · 28 November 2006

Hey, cool !

Zumindest weiß man jetzt, was sie beiden bei 85 mm (KB) für eine Leitzahl haben.

thabastlwastl · 28 November 2006

Wenn ich die Grafik in der Pdf richtig Deute dann ist der metz44 zwar stärker, aber der fl36 schneidet im Brennweiten/leitzahl-verlgeich gar net soviel schlechter ab.

Lawman-here · 29 November 2006

thabastlwastl schrieb:
Wenn ich die Grafik in der Pdf richtig Deute dann ist der metz44 zwar stärker, aber der fl36 schneidet im Brennweiten/leitzahl-verlgeich gar net soviel schlechter ab.

So ist es - ab 50mm beträgt der Unterschied LZ 6, darunter zwischen LZ 2-4, was meiner Mutmaßung nach schlichtweg am Zoomreflektor liegen wird, der bei den unteren Brennweiten beim FL-36 ggf. einfach mehr rausholt.

Lawman

ShadowSAW · 10 Dezember 2006

Oly fl 36:
+arbeitet mit internem blitz zusammen
+drehbarer kopf
-lange ladezeit
-bei sehr großen Räumen zu schwach

Ist das FL36 wirklich zu schwach für große Räume?

Empfindet ihr die lange Ladezeit beim Oly fl 36 als störend?

Ist es ein großer Nachteil, wenn das Metz mit dem internen Blitz nicht zusammenarbeitet?

SkatAs · 10 Dezember 2006

ShadowSAW schrieb:
Oly fl 36:

Ist das FL36 wirklich zu schwach für große Räume?

Empfindet ihr die lange Ladezeit beim Oly fl 36 als störend?

Ist es ein großer Nachteil, wenn das Metz mit dem internen Blitz nicht zusammenarbeitet?

Ja,
Ja,
Ja.

franz.m · 11 Dezember 2006

Ist das FL36 wirklich zu schwach für große Räume?

Empfindet ihr die lange Ladezeit beim Oly fl 36 als störend?

JA !

Wenn du den fl36 mit einem fast gleich teuren canon speedlite 430 vergleichst fühlst du dich garantiert verarscht.
Also der unterschied gegenüber dem fl36 ist noch mal das gleiche dazu wie zwischen metz und fl36.
Mal ganz zu schweigen von zusätzlichen möglichkeiten des 430.

Der schafft bei serien fast die 5fps der 20d und das über einige sekunden

Natürlich nicht dauerhaft und bei vollentleerung aber in räumen mit schlechter beleuchtung reicht es.

LG franz

superwaldi · 11 Dezember 2006

Ich habe beide Blitzgeräte und nach meiner Meinung haben beide ihre speziellen Vor- und Nachteile. In Summe würde ich sagen ist der Olympus FL-36 leicht im Vorteil.

Mir gefällt am Olypus-Blitz vor allem, dass dieser

- wesentlich leichter und handlicher (in Kombination mit der Kamera) ist. Als Aufhellblitz bei Spaziergängen oder bei langen Party-Nächten nutze ich nur den Olympus-Blitz.
- aúch indirektes Blitzen im Hochformat ermöglicht. Gerade diesen stört mich beim Metz-Blitz.
- eine dirkte Korrektur der Blitzstärke über ein Drehrad verfügt.
- eine wesentlich besser Ausleutung hat. Um beim Metz-Blitz die gleiche Ausleuchtung zu erhalten, muss dieser auf "Blitzlichtkorrektur" + 1 gestellt werden.

Ich kann eigentlich nur zwei Vorteile für den Metz-Blitz anführen und zwar die
- wesentlich kürzer Erholungszeit beim indirekten Blitzen (und genau dafür setzte ich den Metz-Blitz ein, beim indirekten Blitzen und schneller Bildfolge)
- längere Betriebsdauer (doppelte Anzahl an Batterien)

Nach meiner Erfahrung spielt die Leitzahl 44 zu 36 in der Praxis keine Rolle. Im Gegenteil, den Metz-Blitz muss ich in der Regel um + 1 korrigieren, um die gleiche Wirkung zu erzielen.

ESW_der_1 · 11 Dezember 2006

Ich habe den fl-36 und finde das er für kleinere sachen total ausreicht. nach ca. 20 aufnahmen wechsle ich die akkus, habe mir jetzt aber neue gekauft (enerloop). für alles andere habe ich noch den metz 76mz-5 gekauft und frage mich für was ich 700 e ausgegenben habe. aber das wird hoffentlich noch....

bild mit 330+14-45+fl36+onbord flash

Wie gut/schlecht ist denn jetzt der Blitz Fl 36?

franz.m

Guest