Gast_43819
Guest
Danke für das Foto! Ich sehe schon, bin dort zwar schon 1979 weggezogen, aber verändert hat sich anscheinend nichts...
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
(Diskussion) Wettbewerbsbeiträge März 2015, Thema: "Haltestelle"
- Themenersteller Frosty
- Erstellt am
Danke für das Foto! Ich sehe schon, bin dort zwar schon 1979 weggezogen, aber verändert hat sich anscheinend nichts...
Oh doch, das siehst Du nur nicht: Das Schwebebahngerüst wurde seitdem komplett ausgetauscht! 
Aber das wird jetzt hier OT (trotz der Haltestelle mit dem schönen Namen "Bruch" auf dem Foto)...
Aber das wird jetzt hier OT (trotz der Haltestelle mit dem schönen Namen "Bruch" auf dem Foto)...
Hallo,
eine gute Wahl, wie ich finde! Dem alten Bild fehlte das gewisse "Etwas".
Gruß, Heiko
Oh, danke für die Rückmeldung! Ich hoffe, das Neue hat es nun, das "Etwas"...
Danke für Deine Anmerkungen und den Punkt zu meinem Beitrag.
Die Symmetrieproblematik ist mir bei diesem Foto bewusst. Da die Haltestelle aber nicht symmetrisch gebaut wurde, ist es schwierig, einen Standpunkt zu finden, wo sie symmetrisch wirkt. Habe ich auch versucht, aber dann stand entweder eine störende Bank, Vitrine o. ä. vor der roten Stütze. Der einzige alternative Standort für eine symmetrischere Wirkung der Anlage hat leider keine so passenden Motive des Betriebs geliefert. Und das war mir in diesem Fall wichtiger als die Symmetrie.
Aber grundsätzlich gebe ich Dir natürlich recht, was das "knapp daneben" betrifft...
Gruß
aalto
Kleiner Hinweis zur Abstimmung!
Ich habe einen Wettbewerbsbeitrag vor Erstellung des Abstimmungsstrangs entfernt, weil das Foto darin entfernt wurde. Wer also schon vorab mit der Punkteverteilung begonnen hat, sollte überprüfen, ob die Beitragsnummern noch stimmen. Hier und da ist es dann ab Postion X um 1 weniger.
Ich habe einen Wettbewerbsbeitrag vor Erstellung des Abstimmungsstrangs entfernt, weil das Foto darin entfernt wurde. Wer also schon vorab mit der Punkteverteilung begonnen hat, sollte überprüfen, ob die Beitragsnummern noch stimmen. Hier und da ist es dann ab Postion X um 1 weniger.
Die Verknüpfung zu Bild #22 zeigt bei den ersten zwei Bewertern unterschiedliche Bilder an - wie kann das sein?
Da ist wohl was durcheinandergekommen - schon bei der Bewertung.
Zuletzt bearbeitet:
Ja.
Entfernt habe ich den früheren Beitrag Nr. 19, so daß es ab dieser Position zu einer Verschiebung von -1 bei den Beitragsnummern kam.
Und was Du da gefunden hast ist es dann, auf was ich mit meinem Beitrag hingewiesen habe. Wer bereits mit der Abstimmung beschäftigt war, bevor ich den Abstimmungsstrang gestartet hatte, hat ab Position #19, falsche Beitragsnummern.
Aufgrund dieses "knapp daneben" hätte ich mich für eine Seite (wahrscheinlich die rechte) entschieden.
Gruß.
Ja, wenn ich den Fokus bei der Motivwahl mehr auf die Haltestellenarchitektur hätte legen wollen, dann wäre das auch vermutlich die bessere Wahl gewesen. Stimme ich absolut zu.
Aber mir ging es zum einen um die beiden Seiten der Haltestelle, nämlich auf der einen Seite um den Betrieb beim Einsteigen in die gleich abfahrende Bahn und auf der anderen Seite um das Warten auf die nächste Bahn. Diese Bereiche sollten durch die rote Stütze in der Mitte des Bildes optisch getrennt werden. Deshalb die Ausrichtung auf die Achse zwischen der Stütze im Vordergrund und der Stütze unmittelbar hinter dem Stativ. Dabei kommt dann aber der unterschiedliche Radius der Bahnsteigkanten an den beiden Gleisen als Asymmetrie ins Bild.
Und ja, es gibt natürlich Haltestellen, bei denen es diese Kurvenradien am Bahnsteig nicht gibt, aber dann fehlen auch die Farben, die in diesem Fall in der Haltestelle und am Zug gleich sind...
So genug kommentiert, alles weitere überlasse ich dann mal den Abstimmungsteilnehmern.
Gruß
aalto
Nach meinem Empfinden würde es durch die "halbe Situation" eben um das was geschieht gehen und nicht um Struktur/Architektur. Aber wenn du beiden Seiten auf dem Bild haben wolltest, dann würde ich auf einen großen Teil der Decke und des Fliesenbodens verzichten (quasi "Panoramaformat", Säule als klare Grenze...).
Gruß.
Stimmt, das wäre auch eine Möglichkeit gewesen, werde ich mal ausprobieren ( für den WB ist es natürlich zu spät...
)Gruß
aalto
*gelöscht*
Zuletzt bearbeitet:
Aufgrund vieler besorgter Anfragen: Bild Nr. 37 ist politisch korrekt völlig gefahrlos entstanden, indem die Kamera durch eine Lücke im Zaun auf ein Ministativ gestellt wurde. Geholfen haben mir meine langen Arme
2 Meter Arme???
Zeig mal ein Bild von dir.
Zeig mal ein Bild von dir.
Falls die Frage ernst gemeint war: sicher nicht! So sicher, wie alle auf Bahngelände ohne Genehmigung entstandenen Bilder damit nicht aufwarten können. Dazu gehören auch Bahnsteige.
Vom Bahnsteig aus ist die Bahn Hausherr und du brauchst streng genommen eine Genehmigung für nicht private Fotografie. Korrigiert mich, wenn es sich im Detail anders verhält.
WERBUNG