Die 645Z muss diese Kamera wenig fürchten. Egal ob nun 24 oder 36 MP. Dafür gibt es ganz einfache Gründe. Egal ob bei Nikon schon länger mit der D800 oder jetzt mit den ersten Beispielbildern der 50 MP starken 5Ds: Im KB Bereich muss man Objektive suchen, die wenigstens abgeblendet bis zum Rand eine schöne Schärfe in der 100% Ansicht haben und daher die hohe Auflösung auch zu einem vernünftigen Teil umsetzen. Es gibt sie, aber es sind bei weitem nicht alle (z.B. explizit das 16-35/4 L II bei Canon und das 24-70/2.8 AF-S bei NIkon, die können es NICHT, und das sind weder Billigscherben noch gelsten sie als schlechter Linsen).
Es gibt auch bei Pentax keinen Grund, davon auszugehen, dass das anders sein wird. Auch da gibt es einige Linsen, die das können, auch alte. Aber viele, auch neue, werden es nicht können. Der Grund ist, dass die Objektive anders ausgelegt sind bei KB. Sie müssen zu einem vernünftigen Preis viel Licht und eine gute Leistung bringen.
Bei Pentax 645 ist das was anderes. Da muss man an der 645D (und wohl auch an der Z) die Linsen suchen, die es NICHT schaffen, abgeblendet bis zum Rand eine gute Leistung zu bringen. Es gibt auch einzelne, die es nicht schaffen, ja.
Natürlich könnte man das auch für KB machen. Macht aber keiner. Das SMC-FA 645 45-85/4.5 kostet irgendwas zwischen 4000 und 5000 Euro. Für ein Standardzoom mit f/4.5 und einem bereich von ca. 35-70@KB. Dafür legt im KB Bereich auch keiner 2500 oder 3000 hin, egal wie gut es ist. Geschweige denn 4000.
Natürlich wird man mit einem Sigma 50/1.4 Art an einer spekulierten 36 MP KB DSLR von Pentax nahe an ein entsprechendes Bild aus einer 645D oder Z ran kommen. Das heisst aber nicht, dass es das für alle Brennweiten gibt.
Die 645Z ist da für ein ganz anderes Ziel Publikum. Zumal man ja schon seit Jahren bei Nikon die 36 MP bekommt, wer das unter dem Preis von Pentax 645 haben wollte, konnte doch schon lange. Vor der Z waren es nur 40 vs. 36 MP und zwar ein leiner, aber kein riesiger Unterschied bei der Auflösung, wenn die Nikon Kamer a auch ein sehr gutes Objekti bekam.
Es gibt auch bei Pentax keinen Grund, davon auszugehen, dass das anders sein wird. Auch da gibt es einige Linsen, die das können, auch alte. Aber viele, auch neue, werden es nicht können. Der Grund ist, dass die Objektive anders ausgelegt sind bei KB. Sie müssen zu einem vernünftigen Preis viel Licht und eine gute Leistung bringen.
Bei Pentax 645 ist das was anderes. Da muss man an der 645D (und wohl auch an der Z) die Linsen suchen, die es NICHT schaffen, abgeblendet bis zum Rand eine gute Leistung zu bringen. Es gibt auch einzelne, die es nicht schaffen, ja.
Natürlich könnte man das auch für KB machen. Macht aber keiner. Das SMC-FA 645 45-85/4.5 kostet irgendwas zwischen 4000 und 5000 Euro. Für ein Standardzoom mit f/4.5 und einem bereich von ca. 35-70@KB. Dafür legt im KB Bereich auch keiner 2500 oder 3000 hin, egal wie gut es ist. Geschweige denn 4000.
Natürlich wird man mit einem Sigma 50/1.4 Art an einer spekulierten 36 MP KB DSLR von Pentax nahe an ein entsprechendes Bild aus einer 645D oder Z ran kommen. Das heisst aber nicht, dass es das für alle Brennweiten gibt.
Die 645Z ist da für ein ganz anderes Ziel Publikum. Zumal man ja schon seit Jahren bei Nikon die 36 MP bekommt, wer das unter dem Preis von Pentax 645 haben wollte, konnte doch schon lange. Vor der Z waren es nur 40 vs. 36 MP und zwar ein leiner, aber kein riesiger Unterschied bei der Auflösung, wenn die Nikon Kamer a auch ein sehr gutes Objekti bekam.
Zuletzt bearbeitet:
. Und "schwach" meint was genau? Nur die Größe der Zerstreuungskreise? 
