Dein "nicht verbessert" bezieht sich doch ausschließlich auf Geschwindigkeit.
Nein. Der K-3 AF hat sich gegenüber dem AF der K-5II bei der Treffgenauigkeit teils auch verschlechtert (objektivabhängig), bei anderen Objektiven wiederum durchaus auch verbessert. Es gab viele Berichte in beiden Richtungen.
Man hatte so als aufmerksamer Foren-Beobachter den Eindruck, ein Lahmer hat einen Blinden abgelöst (oder umgekehrt).
Mich haben diese Berichte von K-5II-Usern über die K-3 in allen drei deutschen Pentax-Foren jedenfalls ziemlich abgetörnt.
Mir war dadurch klar, dass die K-3 noch zu unausgereift und zu schnell auf den Markt geworfen wurde, um den User-Drop-Out zur Nikon D7100 zu stoppen. Denn auch der K-3 Stabi war ein Downgrade.
Für Pentaxverhältnisse ist der K-3 AF eigentlich eine Revolution.
Ich finde, sogar für Pentaxverhältnisse ein weiterer Flopp. Das kann nicht das Ende der Entwicklung gewesen sein. Wenn Ricoh den K-3-AF nicht in die Tonne tritt und etwas ganz neues für die KB macht (und den K-3-Nachfolger), kann ich jedenfalls nur sagen, selber schuld.
Klar, konkurrenzfähig zu den Boliden wäre man damit nicht
Korrekt, man wäre damit nicht konkurrenzfähig zu Profi- oder Prosumer-Ansprüchen entsprechender Bodys, da geb ich dir recht. "Der Markt" wird das ganz schnell auch so sehen.
Es würde mich aber auch wundern, wenn das überhaupt der Anspruch sein kann. Wenn 2k€ UVP zutreffend sind, dann wäre der K-3 AF mit ein paar kleinen Anpassungen absolut angemessen.
Nein, der K-3-AF an Vollformat (geringe Tiefenschärfe) wäre wohl in jedem Fall ein Flopp, der Preis ist dann im Prinzip auch egal.
2k€ UVP halte ich für einen Hoax, wie wohl auch mehr oder weniger der Pentax-Ambassador aus Oslo. Der glaubt ja noch, Pentax möchte "Profis" (also gehobene CaNikonianer-Kleinbildler) bewegen, auf Pentax zu gehen.
Mit einer Low-End-Einsteiger-KB von Pentax wird man keinen einzigen "gehobenen" CaNikonianer bewegen, sein System zurückzulassen. Es gäbe dafür nicht einen einzigen Grund dafür, sondern nur die üblichen Gründe dagegen (Servicenetz, Händlernetz, Gear-Ausleihmöglichkeiten, Profi-Blitzsystem, Profi-Tethering, Profi-Autofokus, Profi-Objektivprogramm, Dritthersteller-Objektivprogramm, großer Gebrauchtmarkt, etcetera etcetera etcetera.)
Ich hab bisher immer dem Ambassador geglaubt, bin aber jetzt nicht mehr so sicher.
Vielleicht hat Ricoh begriffen, dass sie im Profi-Segment doch nicht landen können. Vielleicht haben sie gemerkt, dass das Interesse aus dem CaNikon-Lager für die Pentax KB-Ankündigung bei null lag. Alle interessieren sich da für deren neue 50-MP-Bodys. Vielleicht sind deshalb auch die 645z-Käufe kurzfristig eingebrochen, weil die 645z ihr einziges Hauptargument verloren hat. Vielleicht hat Ricoh das alarmiert, und das hat zu einem Zielgruppenwechsel geführt. Weg von den Profis, hin zur guten alten Pentax-Stammkundschaft. Auch preislich.
Oder es gibt zwei Bodys
Ist aber alles spekulativ
