Mich würde vorallem der Fernbereich interessieren in der Kombination mit der 7D II.
Bei Wolfang's Tests gab es im Nachbereich mal Vorteile für das Tamron (vorallem offen), mal für das Sigma. Die Unterschiede waren aber nicht so riesig.
Bei der D810 im Fernbereich (einige hundert Meter und mehr) wurde es dann aber bereits sehr viel deutlicher, dass das Tamron nachliess und das Sigma nicht (sondern eher dazu gewann), und an der D7100 war der Fernbereich mit dem Tamron sehr schlecht, unter dem was man von Suppenzooms kennt. Der Unterschied da war so gross, dass man das Tamron vergessen kann für den Zweck, sollte es keinen Defekt gehabt haben. Während wir beim Nahbereich von Unterschieden reden, die man zwar sichtbar machen kann, nicht aber als alleiniges Ausschluss Kriterium für eine der Linsen in Frage kommen, da spielen auch Preis und Handlign eine mindestens ebenso wichtige Rolle.
Wäre interessant zu wissen, ob sich das bei deinem Exemplar und an Canon bestätigt, oder nur ein Ausreisser vom Exemplar war, das Wolfgang zur Verfügung stand. Also wenn sich mal die Gelegenheit ergibt, irgend was in der Landschaft mit ein paar hundert Meter Entfernung zu fotografieren, vielleicht sogar auch als Gegenkontrolle mit dem Sigma oder einer FB, um auszuschliessen, dass es nur an Flimmern in der Luft lag.
Bei Wolfang's Tests gab es im Nachbereich mal Vorteile für das Tamron (vorallem offen), mal für das Sigma. Die Unterschiede waren aber nicht so riesig.
Bei der D810 im Fernbereich (einige hundert Meter und mehr) wurde es dann aber bereits sehr viel deutlicher, dass das Tamron nachliess und das Sigma nicht (sondern eher dazu gewann), und an der D7100 war der Fernbereich mit dem Tamron sehr schlecht, unter dem was man von Suppenzooms kennt. Der Unterschied da war so gross, dass man das Tamron vergessen kann für den Zweck, sollte es keinen Defekt gehabt haben. Während wir beim Nahbereich von Unterschieden reden, die man zwar sichtbar machen kann, nicht aber als alleiniges Ausschluss Kriterium für eine der Linsen in Frage kommen, da spielen auch Preis und Handlign eine mindestens ebenso wichtige Rolle.
Wäre interessant zu wissen, ob sich das bei deinem Exemplar und an Canon bestätigt, oder nur ein Ausreisser vom Exemplar war, das Wolfgang zur Verfügung stand. Also wenn sich mal die Gelegenheit ergibt, irgend was in der Landschaft mit ein paar hundert Meter Entfernung zu fotografieren, vielleicht sogar auch als Gegenkontrolle mit dem Sigma oder einer FB, um auszuschliessen, dass es nur an Flimmern in der Luft lag.
)
