Zeig mir mal wie gut mein Foto hätte werden können...

Gast_398248 · 1 Februar 2014

Hab auch mal was zusammengeschraubt...

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2904923[/ATTACH_ERROR]

mericon · 1 Februar 2014

hier mal etwas übertrieben

Hans_01 · 1 Februar 2014

Von mir auch was:

Coriolanus · 2 Februar 2014

zengaja · 3 Februar 2014

Danke für die vielen Versionen. Gib ja doch ne Menge Interpretationsspielraum

@Asgard70 wie hast Du die Sterne da so krass rausarbeiten können? In LR kriege ich das so nicht hin.

Gast_398248 · 3 Februar 2014

zengaja schrieb:
@Asgard70 wie hast Du die Sterne da so krass rausarbeiten können? In LR kriege ich das so nicht hin.

Frag bloß nicht! :lol:

Ich habe verschiedene Regler u.a. bei PSE und PhotoScape gequält... Klarheit, Kontraste, Tiefen, Farben. Dann über den Himmel mit dunkelblau drüber gemalt und über den Wegweiser mit schwarz. Die Schrift etwas aufgehellt.

Für ein "perfektes Bild" hätte man natürlich das Rauschen im unteren Teil noch etwas bekämpfen müssen, aber es ging ja um nix.

Und als Blickfang habe ich noch einen schicken Stern eingebastelt. :angel:

Aber die Profis hier hätten sicher tolle Sterne ohne rauschen gezaubert.

scimmery · 16 Februar 2014

Leider stoße ich gerade mal wieder an meine Grenzen ...

Hat jemand eine Idee, wie ich die lila/auquamarinen Farbränder an den Zweigen des linken Baums (möglichst ohne Entsättigung) in den Griff bekomme? Für Lightrooms Autokorrektur per Pipette sind sie anscheinend zu schmal. Egal wie ich es bisher angegangen bin - es gibt entweder beige Flecken im Geäst oder einen zu stark entsättigten Himmel. In der Forenauflösung sieht man natürlich nicht viel davon, aber beim Reinzoomen ins Original stört es schon ziemlich, wenn man zwar ein hochauflösendes Bild, aber keine korrekte Farbgebung in den Zweigen hat. Wenn´s jemand schafft: bitte auch einen Ausschnitt einstellen und den Weg angeben.

http://www.daten-transport.de/?id=UsWfPECtfytm

flimflam31 · 16 Februar 2014

Also bei mir reichte die Aktivierung der Automatischen CA-Korrektur in LR5.

Siehe Anhang.

Coriolanus · 16 Februar 2014

flimflam31 schrieb:
Also bei mir reichte die Aktivierung der Automatischen CA-Korrektur in LR5.

Ich denke, es sind nicht die CAs gemeint, sondern die blauen Zweige.

Hmm, das wirst du nicht so einfach weg bekommen.
Die Stellen sind "überstrahlt" - was übrig bleibt in der Entwicklung, ist das Blau (quasi durch Details, nicht durch Farbinformation).
Abhilfe hätte hier sehr wahrscheinlich gebracht, das Bild kürzer zu belichten. In Post eher aufwändig.
IdR. sieht so was auch keiner.

scimmery schrieb:
lila/auquamarinen Farbränder an den Zweigen des linken Baums (möglichst ohne Entsättigung) i

Oh, waren wohl doch nur die CAs gemeint.

Ja, die gehen mit den meisten modernen RAW-Konvertern mit simplen Klick auf die Checkbox weg.

scimmery · 16 Februar 2014

Coriolanus schrieb:
Hmm, das wirst du nicht so einfach weg bekommen. Die Stellen sind "überstrahlt" - was übrig bleibt in der Entwicklung, ist das Blau. Abhilfe hätte hier sehr wahrscheinlich gebracht, das Bild kürzer zu belichten. In Post eher aufwändig.

Ach, daran liegt´s ...
Dann ist es beim manuellen Samyang also doch nix mit dem einfachen Draufhalten in AV, F5.6 (optimale Schärfe) und dem Fokus auf "unendlich". Hatte schon befürchtet, dass die kleineren Blenden zu irgendwas gut sein müssen

.

Ob es sich um CA´s handelt, weiß ich nicht so recht. Wenn ja, sind sie jedenfalls so ausgeprägt, dass vom natürlichen Braun der Zweige z.T. nichts mehr übrig bleibt.

Coriolanus · 16 Februar 2014

Falls du aber nur die angesprochenen "lila/auquamarinen Farbränder" (überlas ich) meinst: die gehen in der Tat mit simplen Checkboxklick weg.
Die blauen Zweig jedoch nicht.

FrankyG · 16 Februar 2014

scimmery schrieb:
... aber beim Reinzoomen ins Original stört es schon ziemlich, wenn man zwar ein hochauflösendes Bild, aber keine korrekte Farbgebung in den Zweigen hat. Wenn´s jemand schafft: bitte auch einen Ausschnitt einstellen und den Weg angeben.

Du bist aber pingelig.

Ich habe erst bei 200% gesehen, was Du meinst. Ganz leichte chromatische Aberrationen, die sich mit dem RAW-Konverter in PS praktisch per Knopfdruck beseitigen lassen.

scimmery · 16 Februar 2014

Man kann nur schwer ausdrücken, was einen stört, wenn man als Laie die Ursachen der Bildfehler nicht richtig diagnostizieren kann und die Fachtermini nicht verinnerlicht hat

. Ich hatte bewußt den Begriff "CA´s" vermieden, da ich mir nicht sicher war, aber "Farbränder" passt auch nicht so ganz, weil es ja - grade bei den schmalen Zweigen - schon nicht mehr nur die Ränder betrifft. Vermutlich spielt beides eine Rolle. Bei den lila Rändern auf der Oberseite handelt es sich wohl um CA´s, die LR offensichtlich auch gut beseitigen kann und bei dem Hellblau/Aquamarin, was danach noch übrig bleibt, um Überstrahlungen?

Jedenfalls ist Dein Detailausschnitt meinen bisherigen Versionen schon mal deutlich überlegen.

scimmery · 16 Februar 2014

FrankyG schrieb:
Du bist aber pingelig.

Berufskrankheit

p.s.: ich glaub` ich hab´s jetzt soweit, dass ich mit dem was noch übrig ist ganz gut leben kann.

Ränder in LR entfernt, dann durchs HDR-Programm gejagt (die Regler, die eigentlich zur Behebung von Farbhöfen zuständig sind), bissl am Aquamarin gedreht, Schwarz und Klarheit angehoben. Links unten mußte ich nochmal mit dem Pinsel drüber, um den Kontrast zu reduzieren.

Coriolanus · 16 Februar 2014

scimmery schrieb:
was danach noch übrig bleibt, um Überstrahlungen?

Hmm, kA., wie man es nennen sollte.
Ist aber mMn. kein außergewöhnliches Phänomen digitaler Bilder von Zweigen auf blauem Himmelsgrund - sie werden oft blau. Normal achtet da auch niemand drauf.

Bsp. an Sigma DP3M (600%)

verkleinerte Gesamtansicht

Und gegen normale CAs, weißt du ja nun, reicht ein Klick.

virra · 16 Februar 2014

Das ist analog auch nicht anders (gewesen). Überstrahlung ist da schon der richtige Ausdruck.

Coriolanus · 16 Februar 2014

Ah, ok, thx

Foefly · 17 Februar 2014

Hey Leute,
bezüglich der Anschaung von Bildern...ich hatte mal eine richtig gute Seite, auf der viele viele Bilder hochgeladen werden von verschiedenen Leuten. Bearbeitet oder oder nicht. Kent ihr vielleicht eine solche Seite im Netz, wo man solche Bilder betrachten kann?

Desas · 17 Februar 2014

http://www.deviantart.com/
http://500px.com/
http://www.flickr.com/
http://23hq.com/

Sowas?

Zeig mir mal wie gut mein Foto hätte werden können...

ARelaxEnd

Gast_398248

Guest

mericon

Anhänge

Hans_01

Coriolanus

zengaja

Gast_398248

Guest

scimmery

Anhänge

flimflam31

Anhänge

Coriolanus

scimmery

Coriolanus

FrankyG

scimmery

scimmery

Anhänge

Coriolanus

virra

Coriolanus

Foefly

Desas