[Sammelthread] - Vergleich OOC / bearbeitete Version

OOC


Entwickelt

Withering Light von Kay Kietzmann

Zur Entstehung:
Das Foto habe ich bei schwindendem Tageslicht aufgenommen. Die Belichtungszeit betrug irgendetwas zwischen vier und zehn Sekunden. Für die nächsten Aufnahmen aus der Serie musste ich dann schon die Blitzgeräte aktivieren. Das Bild ist überbelichtet, da ich die ETTR-Technik anwenden wollte/musste. Ein Vergleichsbild mit korrekter Belichtung wurde bereits gelöscht, kann also nicht mehr zu Anschauungszwecken herhalten.

In Lightroom habe ich dann neben der Belichtung hauptsächlich die Tonung angepasst. Leider war hier mein gewünschtes Ziel nicht, oder zumindest nicht so komfortabel, zu erreichen. Also wechselte ich kurz in Photoshop um speziell den violetten Teil herauszuarbeiten und die Lichter ein wenig zu regeln. Dann bot sich auch direkt der Kopierstempel an, und etwas Grün musste weichen. Heute denke ich, dass ich den Stengel ein wenig zu hart bearbeitet habe.

Beste Grüße, Kay.

Tikal schrieb:

Natürlich hat das was mit Fotografie zu tun. Das erste Foto wurde ja fotografiert. ;-) Daraus wurde halt eine Bildmontage mit starker Verfremdung gemacht.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist Digital Art. Passt in diesen Thread auf jeden Fall rein, aber vom Foto ist bis auf den Pilzkopf nichts mehr da.

Auf jeden Fall äußerst interessante Bearbeitung, höchster Respekt.

Kay Kietzmann schrieb:

OOC (ETTR)
...
Entwickelt

Zum Vergrößern anklicken....

Schön, aber im Eingangspost steht:

"Einzige Voraussetzung: Ihr müsst dazu schreiben, was ihr jeweils gemacht habt (textuell nachvollziehbar oder Screenshot)."

Gilt auch für colias, auch wenn sein beeindruckendes Composing tatsächlich nur noch den Pilzkopf aus dem ooc übrig behält.

Soll er etwa jeden Pinselstrich dokumentieren? Man sieht doch, was gemacht wurde. Das ist doch keine BildMontage. Ich meine aber auch, das Bild passt hier in den Thread. Ohne das Foto gäb es das nachherBild nicht und man sieht vorher/nachher. Passt also.

Donic schrieb:

Schön, aber im Eingangspost steht:

"Einzige Voraussetzung: Ihr müsst dazu schreiben, was ihr jeweils gemacht habt (textuell nachvollziehbar oder Screenshot)."

Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich bilde ich mir ein es notiert zu haben. Es war wohl schon zu spät. Die Bearbeitungsschritte habe ich mittlerweile ergänzt.

Gut Licht, Kay.

Coriolanus schrieb:

Soll er etwa jeden Pinselstrich dokumentieren?

Zum Vergrößern anklicken....

Wichtig dabei wäre ein Protokoll über den Druck des Stiftes des jeweiligen Strichs aufm Tablett!

Man sieht doch, was gemacht wurde.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du dich da mal nicht täuschst … siehst ja, wie beeindruckend eine popelige Gradationskurve, ein Flare und zwei schwarze Balken sein können.

Coriolanus schrieb:

Soll er etwa jeden Pinselstrich dokumentieren?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, aber etwas genauer als die üblichen lächerlichen Angaben
"Licht angepasst, Kontraste angehoben, Farben korrigiert und geschärft" sollte es wohl schon sein - nicht nur, wenn es nach mir ginge, sondern so lese ich die Intention des TE. Entscheidend ist nicht, was gemacht wurde, sondern wie.

Coriolanus schrieb:

Man sieht doch, was gemacht wurde.

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht sollte man nicht von sich auf andere schließen. Nicht jeder ist Experte in Bildbearbeitung.

Coriolanus schrieb:

Das ist doch keine BildMontage.

Zum Vergrößern anklicken....

Sondern? Reingemalt?

Coriolanus schrieb:

Ich meine aber auch, das Bild passt hier in den Thread. Ohne das Foto gäb es das nachherBild nicht und man sieht vorher/nachher. Passt also.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau, und als Beschreibung "von da an ging es mit mir durch..." muss reichen - man sieht ja, was wie gemacht wurde.
Nichtsdestotrotz habe ich auch geschmunzelt.

Donic schrieb:

Sondern? Reingemalt?

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz genau.

ganz ernst gemeint war mein Beitrag nicht, da der TO sicher anderes im Sinn hatte, passend fand ichs dennoch, denn wie Coriolanus richtig angemerkt hat gäbs das Bild ohne das Foto nicht. Normalerweise steht bei mir am Anfang eine Idee oder Text, den es zu visualisieren gilt und Fotos dienen dann höchstens als Referenz für Textur und dgl.

Hier war es meine Absicht, den Kontrastumfang des Motivs mit einem einzigen Bild einzufangen. Ich habe also auf die Sonne belichtet und dann in LR die Belichtung, Lichter, Tiefen und Schwarz angepasst.

Funktioniert mit der D800/E und mit Canon unter ML (mit DualIso)

LG,
Karl-Heinz

kaha300d schrieb:

Hier war es meine Absicht, den Kontrastumfang des Motivs mit einem einzigen Bild einzufangen.

Zum Vergrößern anklicken....

Schon erstaunlich was Lr da zu leisten vermag, wobei die unbearbeitete Version fast mehr Stimmung vermittelt.
Man sollte immer überprüfen ob man sich vielleicht von Lightrooms Möglichkeiten hat verleiten lassen (dabei fasse ich mich durchaus auch an meine Nase).

Interessanter Thread!

Wie colias auch, nutze ich - großteils "belanglose Bilder" - als Referenzmaterial/Texturen/brushes/Ideengeber für ein eigenständiges Bild, was mit dem Ursprung idR. 0 zu tun hat (hier ist colias ja noch recht nah dran am eigtl. Bild - aka overpaint ). Für ein Projekt nutzte ich bspw. Bahnschienen als bg-matte base für einen Wald eines Filmshots. Fiel keinem auf.

Generell finde ich, dass ein vorher Bild das unnötigste überhaupt ist. Zählen sollte immer nur das Endresultat! Wie man da hin kam interssiert idR niemanden. Foren, wie dieses hier, ausgenommen.

Die meisten meiner priv. Fotos bestehen aus solchem Material, bei denen wohl die meisten nichtmal ihre cam, geschweige denn ein Stativ zücken würden.
Damit ich nicht nur schwafel - ein ödes Bild:
vorher
-

nachher


SPP-settings - stark vereinfachte depthmap ohne Zwischenverlaufsflächen (für den blur) - 100% crop:
- -

In PS noch mit einer S-Kurve den Kontrast erhöht, den Hintergrund weichgezeichnet, bildrechts eine hellere Stelle weggestempelt und eine Vignettierung überlagert. Um den Kontrast weiter zu stärken, bekam der Hintergrund eine kühlere Tonung und der Vordergrund eine wärmere (auch mit Kurven). Auf den weichgezeichneten Hintergrund kam noch eine Ebene mit gescantem DiaKorn (aka Rauschen), damit er nicht allzu geleckt aussieht.
__
simples Kreativtechnik-bsp. anHand der invertierten depthmap:

ohne Mehraufwand ein Bild (bzw. IdeenSkizze) geschaffen mit natürlichen Formen, die einem sonst erst einmal so einfallen müssten.
Das jetzt "nur noch" realistisch ausmalen und man hat ein eigenständiges Bild einer Felslandschaft+Späher. Ich würde wohl nur das bildrechte schwarz mit dem Charakter benutzen und den Rest mit einer Landschaft füllen.

Zwar nicht wirklich das passende Forum, aber viell. findet sowas der ein oder andere hier dennoch interessant.

ASretouch schrieb:

Schon erstaunlich was Lr da zu leisten vermag

Zum Vergrößern anklicken....

Hier liegen die Lorbeeren aber eher bei der D800E, statt bei LR. Das Teil ist ein Dynamikmonster.

Coriolanus schrieb:

Zwar nicht wirklich das passende Forum, aber viell. findet sowas der ein oder andere hier dennoch interessant.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber auf jeden Fall. Nicht nur, dass Deine Ausführungen etwas die Vorgehensweise vermitteln, sie lehren auch Sehen. Im Traum wäre ich hier nicht auf eine Felslandschaft gekommen.

Coriolanus schrieb:

Zwar nicht wirklich das passende Forum, aber viell. findet sowas der ein oder andere hier dennoch interessant.

Zum Vergrößern anklicken....

Durchaus.

Coriolanus schrieb:

Hier liegen die Lorbeeren aber eher bei der D800E, statt bei LR. Das Teil ist ein Dynamikmonster.

Zum Vergrößern anklicken....

Die D800 (ohne E) sicher auch...

Coriolanus schrieb:

Das jetzt "nur noch" realistisch ausmalen und man hat ein eigenständiges Bild einer Felslandschaft+Späher.

Zum Vergrößern anklicken....

«Jetzt nur noch.» Arrrgh! Ich würde schon an der Silhouette des Spähers scheitern.

@Coloranius

Cooles Bild. Mir gefällt das Ergebnis wirklich gut. Was ich mich immer Frage: Wie bekommst du den Vordergrund so gut und schnell freigestellt?

Ich meine, so kann man sich ja wirklich eine Kamera mit Kleinbildsensor sparen, wenn man so eine geringe Tiefenschärfe erreichen will und macht das einfach in der Bildbearbeitung.

Desas schrieb:

«Jetzt nur noch.» Arrrgh!

Ich würde schon an der Silhouette des Spähers scheitern.

Zum Vergrößern anklicken....

Hehe, wie geschrieben ist es nur eine Kreativtechnik (von vielen). Wenn man bspw. etwas malen möchte, aber nicht so recht weiß, was. Man kann auch ein Bild verzerren, duplizieren, mit mehreren blendmodes und weiteren Ebenenduplikaten rum spielen, bis man etwas sieht, was man ausarbeiten möchte, usw… . Ähnlich dem Wolken gucken, was man als Kind so macht und als Erwachsener wieder vergisst.

Ultrazauberer schrieb:

Wie bekommst du den Vordergrund so gut und schnell freigestellt?

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, schnell ist relativ.
Ich bin zwar sehr schnell mit dem Pen Tool, aber 10Min. gingen dafür trotzdem drauf und waren somit der größte Zeitanteil der gesamten Bearbeitung bei dem Bild. Und Kleinbild ersetzt diese Spielerei noch lange nicht.
Spätestens mit Transparenzen artet der Spaß dann in Arbeit aus. Bei klaren Ebenen wie hier, ist es aber eine schöne Möglichkeit, unruhigen Hintergrund zu besänftigen.

Coriolanus schrieb:

Ich bin zwar sehr schnell mit dem Pen Tool, aber 10Min. gingen dafür trotzdem drauf und waren somit der größte Zeitanteil der gesamten Bearbeitung bei dem Bild.

Zum Vergrößern anklicken....

Sprich, Grafiktablett und manuell die Markierung machen, wa? Nimmt man da wirklich das Pen Tool? Oder meinteste damit den Stift vom Grafiktablett?

Ich denke er nimmt das Pfad-Tool, also den Zeichenstift in Photoshop. Sind ja relativ genaue Konturen. Trotzdem habe ich immer noch Probleme beim Freistellen in Photoshop.

Genau. Zwar mit Grafiktablet, aber das stinknormale Pen Tool (Pfadwerkzeug) nutze ich bei harten Kanten, wie hier in obigen Beispiel.

Ultrazauberer schrieb:

Ich denke er nimmt das Pfad-Tool, also den Zeichenstift in Photoshop. Sind ja relativ genaue Konturen. Trotzdem habe ich immer noch Probleme beim Freistellen in Photoshop.

Zum Vergrößern anklicken....

Zwar nicht unbedingt genauer, aber mit enormer Zeitersparnis (zumindest bei mir) klappt es mit dem PS Plugin Topaz Labs Remask. Ja ich weiß, mit Maske und transparentem Pinsel etc. geht das auch so ganz gut, aber ich finds einfach schneller und bei Haaren / halbtransparenten Flächen etc. erstaunlich gut.