Diesmal gibt es bearbeitete RAWs.
Da die meisten Bilder, die zeigen will, deutlich zu hell ausfielen, habe ich mich zu einer anschließenden Korrektur der RAW-Dateien entschlossen.
Der (z.T. im Schatten liegende) Wald im Hintergrund scheint den Belichtungsmesser ordentlich getäuscht zu haben. Im Sonnenlicht ist mir das auf dem Diplay nicht so aufgefallen. Deshalb gab es auch keine Korrektur während der Aufnahme von mir.
Als Vergleich füge ich mal das 2. Bild vom Beitrag vorher als bearbeitete Variante an. Die Exifs sind im JPEG enthalten. Bei meiner RAW-Bearbeitung werden die Exifs leider immer verschluckt.
Die RAW-Bearbeitung erfolgte mit Capture One.
Die Bilder wurden mit dem Minolta 400/4,5 G gemacht.
Die Exifs des jetzigen 2. Bildes lauten:
A700, F5,6, 1/800sec., ISO400
Hier gibt es das 2. Bild in voller Auflösung (Obacht, 2,7 MB Datentransfer)
http://www.datenkeule.de/dl.php?file=file1372005232web-DSC07544.jpg
Gruß
Frank
Da die meisten Bilder, die zeigen will, deutlich zu hell ausfielen, habe ich mich zu einer anschließenden Korrektur der RAW-Dateien entschlossen.
Der (z.T. im Schatten liegende) Wald im Hintergrund scheint den Belichtungsmesser ordentlich getäuscht zu haben. Im Sonnenlicht ist mir das auf dem Diplay nicht so aufgefallen. Deshalb gab es auch keine Korrektur während der Aufnahme von mir.
Als Vergleich füge ich mal das 2. Bild vom Beitrag vorher als bearbeitete Variante an. Die Exifs sind im JPEG enthalten. Bei meiner RAW-Bearbeitung werden die Exifs leider immer verschluckt.
Die RAW-Bearbeitung erfolgte mit Capture One.
Die Bilder wurden mit dem Minolta 400/4,5 G gemacht.
Die Exifs des jetzigen 2. Bildes lauten:
A700, F5,6, 1/800sec., ISO400
Hier gibt es das 2. Bild in voller Auflösung (Obacht, 2,7 MB Datentransfer)
http://www.datenkeule.de/dl.php?file=file1372005232web-DSC07544.jpg
Gruß
Frank
Anhänge
-
Exif-DatenFBDSC07504.jpg104 KB · Aufrufe: 73
-
Exif-DatenFDSC07544.jpg134,6 KB · Aufrufe: 149