Ich habe da was gefunden ... http://www.luminous-landscape.com/articleImages/PvdH3/Fig1_183.png
Sieht so aus, als müsstest Du tatsächlich zu Sony, Pentax oder Nikon wechseln.
Aber keine Sorge, die neue 70D wird einen Sensor haben, der mit den genannten Kameras auf Augenhöhe ist /Glaskugelmode aus/.
Der DxO-Mark ist ein rein synthetischer Test. Außerdem zeigt das Bild nur die Gesamtwertung. Entscheidend ist hier der Landscape-Score. Der liegt bei den Werten, die der TO angegeben hat. Die Nikon D600 liegt sogar bei ca. 14.5EV. Der Wert hört sich erst einmal gut an, was aber daran liegt, dass die Werte nur bei ISO 100 verglichen werden. Ab ca. ISO 400 dreht sich das Bild dann um, und die Canon-Sensoren schneiden besser ab.
Interessanterweise hat sich das Bild in den letzten drei Jahren im Vergleich zur gelben Gef... äh Konkurrenz
genau gedreht. Aus den verrauschten Canon-Sensoren, sind jetzt die nicht mehr verrauschten Canon-Sensoren mit mangelhafter Dynamik geworden
Die ganzen Werte sind sowieso rein akademisch, weil der "Dynamikumfang" des Auges noch viel größer ist. Das liegt allerdings daran, dass das menschliche Auge die Dynamik extrem komprimiert. Deswegen sind fotografische Anfänger immer enttäuscht, weil die Kamera das Bild anders aufnimmt als sie es gesehen haben, weil entweder die Schatten abgesoffen oder die Lichter ausgefressen sind.
Der zweite Aufreger kommt dann meistens, wenn man per EBV Bilder fälscht, damit sie so aussehen, wie man die Szene wahrnehmen würde
riddermark
