-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Sammelthema Astrofotografie (Sterne, Mond, Planeten usw.)
- Themenersteller WolfCH
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- astrofotografie
Heute bei Vollmond eine Wolkenlücke entdeckt.
Leider stehen mir nur 105mm zur Verfügung...
Leider stehen mir nur 105mm zur Verfügung...
Heute bei Vollmond eine Wolkenlücke entdeckt.
Leider stehen mir nur 105mm zur Verfügung...
Bei Halbmond noch mal versuchen, dann sieht man mehr Strukturen
Bei Vollmond sieht es einfach flach aus, wie eine Scheibe
Aufgenommen mit Sony A77 + Sony 70-400G + Sony 2x TK + Kenko TK 1,4.
Mond, Sterne und Polarlicht. Gehören Polarlichtbilder auch in diesen Thread?
Habe meine Rohdaten von M51 nochmal verwurschtel.
Ursprüngliches Bild habe ich hier schon mal gezeigt.
M51 - Whirlpool Galaxy - reworked von cfaobam auf Flickr
Gruß
Carsten
Ursprüngliches Bild habe ich hier schon mal gezeigt.
M51 - Whirlpool Galaxy - reworked von cfaobam auf Flickr
Gruß
Carsten
Hallo, ich möchte ein wenig mit Astrofotografie experimentieren. Zunächst möchte ich bei einer Canon den IR-Filter ausbauen.
1. Frage - Ich habe eine 300D und eine 400D zur Auswahl. Hat die Sensorgröße von 10 Mega der 400D einen entscheidenden Einfluß auf das Ergebnis gegenüber der 300D mit Mega? Wenn nicht, würde ich die günstigere 300D umbauen, für den Fall, daß beim ersten Mal etwas schiefgeht.
2. Frage - Ist es vom Vorteil, wenn man die Kamera über das EOS Utility steuert und die Bilder gleich auf den PC speichert ohne diese auf CF zu speichern (z.B. weil der PC mit Benutzer im warmen Zimmer steht und die Kamera über USB auf dem Balkon)? Gibt es eventell eine spezielle Software, die die Funktion von EOS Utility eingebaut hat?
Die Softwar & Features haben auch Einfluß auf die Entscheidung, welche Kamera umzubauen. Die 300D kann unter Windows 7 nicht mehr angesprochen werden, also muß WinXP, was aber auch kein Problem wäre, weil ich dieses auf einen alten Notebook installieren könnte.
Ich freue mich auf die Antworten und bedanke mich im Voraus!
1. Frage - Ich habe eine 300D und eine 400D zur Auswahl. Hat die Sensorgröße von 10 Mega der 400D einen entscheidenden Einfluß auf das Ergebnis gegenüber der 300D mit Mega? Wenn nicht, würde ich die günstigere 300D umbauen, für den Fall, daß beim ersten Mal etwas schiefgeht.
2. Frage - Ist es vom Vorteil, wenn man die Kamera über das EOS Utility steuert und die Bilder gleich auf den PC speichert ohne diese auf CF zu speichern (z.B. weil der PC mit Benutzer im warmen Zimmer steht und die Kamera über USB auf dem Balkon)? Gibt es eventell eine spezielle Software, die die Funktion von EOS Utility eingebaut hat?
Die Softwar & Features haben auch Einfluß auf die Entscheidung, welche Kamera umzubauen. Die 300D kann unter Windows 7 nicht mehr angesprochen werden, also muß WinXP, was aber auch kein Problem wäre, weil ich dieses auf einen alten Notebook installieren könnte.
Ich freue mich auf die Antworten und bedanke mich im Voraus!
Hi, vergiss erst mal den Umbau, das kommt wenn überhaupt später, dann wenn du den Rest im Griff hast.
Der Umbau bringt auch nur bei einigen Objekten einen Vorteil.
Zum steuern und scharfstellen kannst du APT (astro photography tools) oder Nebulosity benutzten.
Chipgrösse sowie Auflösung ist am Anfang egal.
Was zum einstellen und scharfstellen eine große Hilfe ist, wäre LiveView was wahrscheinlich keine der beiden hat.
Somit bleibt nur die Möglichkeit ein Bild machen, schärfe prüfen, verstellen nächstes Bild usw........
Das geht habe ich am Anfang mit meiner 350D auch so gemacht.
Meisten hab max. 10 Aufnahmen dazu gebraucht.
Extra Laptop ist meiner Meinung nach sowieso immer von Vorteil, nutze ich auch so.
Was aber viel wichtiger ist, welche Nachführung bzw. Teleskop möchtest du benutzen?
Gruß
Carsten
Der Umbau bringt auch nur bei einigen Objekten einen Vorteil.
Zum steuern und scharfstellen kannst du APT (astro photography tools) oder Nebulosity benutzten.
Chipgrösse sowie Auflösung ist am Anfang egal.
Was zum einstellen und scharfstellen eine große Hilfe ist, wäre LiveView was wahrscheinlich keine der beiden hat.
Somit bleibt nur die Möglichkeit ein Bild machen, schärfe prüfen, verstellen nächstes Bild usw........
Das geht habe ich am Anfang mit meiner 350D auch so gemacht.
Meisten hab max. 10 Aufnahmen dazu gebraucht.
Extra Laptop ist meiner Meinung nach sowieso immer von Vorteil, nutze ich auch so.
Was aber viel wichtiger ist, welche Nachführung bzw. Teleskop möchtest du benutzen?
Gruß
Carsten
Gast_18092
Guest
Auf dem Balkon sind meist die Bedingungen viel schlechter als im Feld ( Licht von Laternen oder dem Nachbarn, Wärmeabstrahlung des Gebäudes ect.)
Für die ersten Versuche sicherlich o.k., aber wenn die Ansprüche steigen muß man raus.
Orionnebel mit D3100 und Nikon 70-300mm
Einzelbild, 3sek. Blende 5,6 Iso Hi (12800?)
bearbeitet mit Paint.NET
Es war sehr windig,eine längere Belichtungszeit war nicht drin.
Das Rauschen bei dieser Iso ist bei der D3100 übel,aber so war am meisten des Nebels zu sehen...
Was kann ich besser machen? Würde es etwas bringen,so ca. 50 Aufnahmen zu stacken? Dann könnte ich doch die Iso runternehmen,bzw wird das Rauschen ja herausgerechnet,oder?
Welches sind die allerwichtigsten Bearbeitungsschritte? Photoshop Elements 8 steht zur Verfügung,allerdings muss ich mich dann da erstmal reinlesen
Einzelbild, 3sek. Blende 5,6 Iso Hi (12800?)
bearbeitet mit Paint.NET
Es war sehr windig,eine längere Belichtungszeit war nicht drin.
Das Rauschen bei dieser Iso ist bei der D3100 übel,aber so war am meisten des Nebels zu sehen...
Was kann ich besser machen? Würde es etwas bringen,so ca. 50 Aufnahmen zu stacken? Dann könnte ich doch die Iso runternehmen,bzw wird das Rauschen ja herausgerechnet,oder?
Welches sind die allerwichtigsten Bearbeitungsschritte? Photoshop Elements 8 steht zur Verfügung,allerdings muss ich mich dann da erstmal reinlesen
Der Nebel oberhalb der Galaxie sieht jetzt deutlich besser aus als vorhar, aber die Galaxie selbst fand ich vorher besser. Das lässt sich doch bestimmt zusammenbasteln!
Sowohl die beiden älteren Bilder als auch das neue Bild finde ich grandios!
Carsten, herzlichen Dank für den Tip. Ich dachte, daß die Entfernung des IR-Filters Voraussetzung ist, daß man überhaupt brauchbare Ergebnisse bekommt. Ich habe mehrere Canon mit Live View, die werde ich fürs erste nehmen und wenn ich damit klarkomme, dann werde ich mich mit dem Umbau beschäftigen.
Beste Grüße
Orionnebel war auch meine Einstiegsdroge... Ich bin irgendwann soweit gegangen 500 Bilder a 1,6 sec bei ISO 4000 zu stacken. Das Ergebnis hat sich gelohnt! Ich habs mal angehängt...
Du solltest auf jeden Fall Darkframes machen und diese dann vor dem stacken von jedem Bild abziehen. BIAS Frames brigen erstmal nichts, da diese quasi schon in den darks enthalten sind.
Wenn du die Kamera vor den Aufnahmen schön auskühlen lässt, wirkt sich das auch nochmal positiv aufs Rauschen aus.
Grüße,Markus
Klasse Bild!
Aber 500 Aufnahmen sind schon reichlich viel...
Meinst du mit Darkabzug die interne Rauschunterdrückung? Die hab ich nämlich immer an.Oder richtige Darkframes machen,das käme doch eigentlich aufs gleiche hinaus,oder?
Wieso nur 1,6 sek.? Bei meinem Bild sind die Sterne doch auch noch einigermaßen punktförmig.
Für bessere Ergebnisse muss ich wohl auch mal weiter weg als auf mein windiges Dach am Rande der Stadt...
Aber 500 Aufnahmen sind schon reichlich viel...
Meinst du mit Darkabzug die interne Rauschunterdrückung? Die hab ich nämlich immer an.Oder richtige Darkframes machen,das käme doch eigentlich aufs gleiche hinaus,oder?
Wieso nur 1,6 sek.? Bei meinem Bild sind die Sterne doch auch noch einigermaßen punktförmig.
Für bessere Ergebnisse muss ich wohl auch mal weiter weg als auf mein windiges Dach am Rande der Stadt...
@ Carsten
Ich habe es doch nicht ausgehalten... und den IR-Filter bei der 300D entfernt. Das gibt Klasse Bilder!
Apropos, welchen Filter benötige ich jetzt auf das Objektiv, falls ich wieder normale Bilder machen will?
Jetzt muß ich noch das Problem mit der Unschärfe lösen, weil ich anstelle des IR-Filters kein klares Glas eingebaut habe, sondern den Sensor ohne was davor gelassen habe. Gibt es da eine vernünftige Lösung oder muß man manuell nachregel?
Ich habe es doch nicht ausgehalten... und den IR-Filter bei der 300D entfernt. Das gibt Klasse Bilder!
Apropos, welchen Filter benötige ich jetzt auf das Objektiv, falls ich wieder normale Bilder machen will?
Jetzt muß ich noch das Problem mit der Unschärfe lösen, weil ich anstelle des IR-Filters kein klares Glas eingebaut habe, sondern den Sensor ohne was davor gelassen habe. Gibt es da eine vernünftige Lösung oder muß man manuell nachregel?
Zuletzt bearbeitet:
Vor längerer Zeit habe ich mal ausprobiert, was mit herkömmlicher Ausrüstung jenseits des Mondes noch möglich ist. Erste Anlaufstelle war der Jupiter.
A700, Sony 70-400G + Minolta 2x APO TK + Kenko MC DG 1,5 = 1120mm
Aufgrund der extremen Helligkeitsunterschiede zwischen Jupiter und seinen Monden habe ich das Bild aus 2 Aufnahmen zusammenmontiert. Die Exifdaten gelten für das Bild der Monde (Uhr war aber falsch gestellt). Den Planten habe ich mit ISO 400, 1/25 Sek. aufgenommen. Die Monde sind leider etwas verwackelt.
WERBUNG