Bildaufteilung gelungen?

Anhang anzeigen 129297

Ist die Bildaufteilung und -gestaltung OK?
Ist die Rose leicht unscharf?
Bitte um Eure konstruktive Kritik. Was hätte ich noch besser machen können?

Hi,

passt schon!

Probier alternativ mal die Säule in der Mitte zu schneiden und danach die Rose wieder in den Goldenen Schnitt zu legen.

Durch den Wegfall des rechten dunklen Bereiches würde es IMHO homogener, gefälliger wirken.

Du weisst ja wie das ist: 1 Bild, 2 Leute, 3 Meinungen

Gruß Steffen

Hmm, ich finde die Aufteilung so etwas langweilig, da die Säule und die Rose irgendwie gemeinsam ein Zentrales Element bilden. Mein erster spontaner Gedanke war der, dass man in Hochformat fotografiert, die Säule im Goldenen Schnitt liegt und die Rose für einen Farbtupfer am unteren Bildrand sorgt. Dann hat man ausserdem noch mal einen Größenkontrast von Säule zu Rose.
Hier noch eine schnelle Montage in Photoshop zur Veranschaulichung.

Also ich finde die Aufteilung so wie sie ist sehr gelungen. Wobei man natürlich immer sehen muss, das jeder einen anderen Geschmack, bzw. eine andere (Foto-)Philosophie hat. Daher würde ich immer grundliegend sagen: Wenn dir als Fotograf das Bild gefällt - dann ist es so richtig, egal was möglicherweise andere sagen. (Auftragsbilder ausgeschlossen)

SirLocke schrieb:

Daher würde ich immer grundliegend sagen: Wenn dir als Fotograf das Bild gefällt - dann ist es so richtig, egal was möglicherweise andere sagen.

Zum Vergrößern anklicken....

Heisst richtig = gut? Ich würde grundliegend sagen: Es gibt gute und schlechte Bilder. Und ich behaupte mal, dass ein schlechtes Bild nicht gut wird, nur weil es dem Urheber gefällt. (Bezieht sich übrigens nicht auf das Bild aus dem Thread)

Hallo

1. Wieso ist dieser Streifen unten unscharf, wenn das restliche Bild scharf ist?
2. Das ganze ist mir zu blaß, v.a. wenn die Blume als Farbtupfer dient
3. Irgendwie ist das ganze Bild nicht ausbalanciert, also schief, es kippt, etc.
4. Die Säule würde ich auch länger abbilden, denn dann sieht es wirklich aus wie eine Säule und nicht wie ein Fuß.
5. Überbelichtete Stellen + schwarze Fläche en masse --> angleichen

Soweit meine Gedanken dazu.
Zum Bildaufbau siehe 4 und 3.

gruß
Rafael

Hallo Rafael,

zunächst mal danke für deine Anmerkungen! Meine Kommentare findest Du unten.

Grüße
Pascal

Boolk schrieb:

1. Wieso ist dieser Streifen unten unscharf, wenn das restliche Bild scharf ist?

Zum Vergrößern anklicken....

Das Bild ist insgesamt im Vorder- und Hintergrund unscharf. Der Fokus liegt auf der Rose und der Säule. Wäre der Hintergrund ausgeleuchtet, wäre dieser ebenfalls unscharf dargestellt. Gleiche Technik wie bei Portraitaufnahmen: Gesicht scharf, Hintergrund verschwommen.

Boolk schrieb:

2. Das ganze ist mir zu blaß, v.a. wenn die Blume als Farbtupfer dient

Zum Vergrößern anklicken....

Hast recht. Die Rose war leider nicht rot sondern rosee. Leider war kein Blumenladen in der Nähe, wo ich mir geeigneten Ersatz besorgen konnte. Da werde ich wohl noch ein wenig mit der EBV spielen müssen.

Boolk schrieb:

3. Irgendwie ist das ganze Bild nicht ausbalanciert, also schief, es kippt, etc.

Zum Vergrößern anklicken....

Was meinst Du genau? Welche Linie erscheint schief?

Boolk schrieb:

4. Die Säule würde ich auch länger abbilden, denn dann sieht es wirklich aus wie eine Säule und nicht wie ein Fuß.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Säule ist auf dem Original länger, allerdings liegt die Rose dann nicht mehr im Goldenen Schnitt. Wenn ich mehr Säule ins Bild nehme, sieht es so aus, als ob die Rose an den Rand gequetscht wurde.

Boolk schrieb:

5. Überbelichtete Stellen + schwarze Fläche en masse --> angleichen

Zum Vergrößern anklicken....

Welche Stellen findest Du überbelichtet?
Der Hintergrund (Schwarz) ist ein Gewölbe. Wenn ich den heller ziehe ist eh nicht viel zu erkennen. Meinst Du wirklich, dass der Hintergrund auch noch "Leben" braucht? Ich wollte das Wesentliche im Bild hervorheben.