Aktueller Inhalt von von wyl

Bei mir funktioniert der Fringer EF-NZ an der Z8 perfekt. Blende wird angezeigt, reagiert auf Blendenänderung und Wert ist auch in den EXIF-Daten ersichtlich. Auch Canons Tilt-Shift- und AF-Objektive funktionieren. Commlite hatte nicht funktioniert.

AW: EF 24-105mm f/4L IS II USM Nachdem ich nun einer der wenigen bin, der dieses Objektiv hatte (zwei Tage), gebe ich ein paar Bemerkungen zu diesem Objektiv ab. Ich habe das Mark II schon im August voller Vorfreude bestellt - wie andere auch, habe ich mit einer Verbesserung im Rahmen des...

AW: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II Ich habe für mich herausgefunden, dass die Belastung an der Mittelsäule nicht so viel bewirkt wie wenn du alle drei Beine, zum Beispiel mit einer Schultertasche, rundherum belastest. So werden die Vibrationen, die durch die Beine gehen, abgebremst. Peter

AW: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II Ich habe jetzt nochmals einen Test gemacht im Ganz-nah-Bereich, mit der 5D II bei ca. 1 m bei 400 mm. Auch hier zeigt sich die Weichheit bei Offenblende. Bei Blende 7,1 ist das aber wieder in Ordnung. Bei mittlerer Distanz wird die Offenblende wieder...

AW: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II Ja, das war für mich ja fast ein Ausschlusskriterium, als ich vor einigen Wochen mal kurz im Laden einen Test machen konnte, leider hab ich damals nur bei 5,6 testen können. Ich denke, das hat auch mit dem enormen Zusammenstauchen der Brennweite zu tun...

AW: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II Ich habe seit ein paar Tagen das 100-400 II auch. Alles Gute, was ich davon gehört habe (Schärfe, besserer IS, genauerer AF), kann ich bestätigen. In Ermangelung eines Eichhörnchens habe ich meine bewährte Testtafel hervorgenommen und das Objektiv mit...

AW: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II Nein, nein, ich wollte ja vor allem den Nahbereich testen, weil ja der Nahbereich so beworben wird - und hier wollte ich es gegen das 300er antreten lassen. Das Zoom war auf 400 mm eingestellt (ich weiss, es verliert im Nahbereich an Brennweite), allein...

AW: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II Ich hab da noch was. Ich habe mal gemäkelt, dass das alte 100-400 im Nahbereich arg nachlässt. Nachdem das neue mit dem Nahbereich bis 1:3 glänzt, habe ich es mal gegen andere Linsen antreten lassen. Es ist besser geworden, ersetzt aber natürlich kein...

Danke w.d.p. Ich glaub, du hast uns jetzt bewiesen, wie gut die beiden Objektive sind! Ich bin froh, dass deine ersten Bilder das schon gezeigt haben - wenn man bedenkt, wie deine Bilder "zerpflückt" worden sind zu Beginn in Bezug auf deine (sehr sorgfältige) Testeinrichtung im Keller. Du hast...

AW: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II Doch, doch, das ist schon richtig so, wie ichs gesagt habe. Ich habe natürlich viele Aufnahmen gemacht; wie ich auch schon gesagt habe, sind die Unterschiede bei Schwarz-Weiss-Testaufnahmen mit so Linienrastern nicht so auffällig, es scheint einfach am...

AW: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II -- Peter.... Du musst auch mal richtig lesen und die EXIFs der Bilder anschauen. Die Miniaturbilder anklicken, dann sieht man die EXIFs. Wie sollen die Bilder das Beste sein, wenn er einen 1,4 TK dazwischen geflanscht hat ? -- Ja, da hab ich zu wenig...

AW: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II Die Meisen-Aufnahmen erinnern mich an Natur-Testaufnahmen im Nahbereich, bei denen ich das 4/300 mit dem (alten) 100-400 verglichen habe. Das 300er war viel besser, das 100-400 hatte eine gewisse Weichheit, die bei anderen Testaufnahmen mit...