Aktueller Inhalt von P288

Danke für den Input! Ich stehe jetzt vor der Entscheidung OM-1 oder Sony Alpha 6700. Tendiere aufgrund des geringeren Preises momentan zur Sony mit dem 70-350 Objektiv.

2000€ wären maximal für den Body, ggf. auch Objektive dazu falls man ein gutes Angebot findet. Andere Objektive würde ich dann mit einem Extra Budget kaufen. Art von Wildlife, allgemein Tiere, vor allem aber auch Vögel. Tieraugenerkennung wäre in dem Bereich dann schon ein nice to have

Meinst du damit, mich auf Sony o.ä. festlegen? Das tue ich nicht unbedingt. Das sind nur Kameras, die ich mir zuletzt besonders angeschaut habe. Aber deshalb habe ich die Hoffnung, hier im Forum guten Input zu finden und vll auch Alternativen, die für meine Vorhaben ausreichend sind für die...

D Nein, das jetzt nicht unbedingt. Die Objektive, die für mich in Frage kämen, sind von der Brennweite her eig. auch im Olympus Bereich vorhanden.

WW reichte bisher für meine Bilder aus, das sollte auch weiterhin ausreichen. Tiere eher Richtung Vögel im Flug. Da wir bald einer größere Reise machen und es dort so viele Vogelarten gibt, die es hier nicht gibt, sollte die Kamera da auf jeden Fall gute Leistungen bringen können.

Doch, die haben mir eig alle recht gut gefallen. Das ist das Problem:) am ehesten fand ich die Olympus besser in der Hand, liegt aber vll auch daran, dass ich bisher nur mit Olympus fotografiert habe? Bei den Sonys fand ich tatsächlich die A7 III am besten in der Hand (hatte mich im Thread...

Hallo zusammen, ich habe bis 2021 eine Olympus OM-D E-M 10 genutzt. Zwischenzeitlich habe ich mit dem Fotografieren aufgehört, möchte aber jetzt gerne wieder einsteigen. Ich fotografiere hauptsächlich draußen, Wildlife und Landschaften auf reisen, möchte aber auch ab und an Porträt-Fotos...

Bis Mitte Mai. Allerdings kann ich den 2xfach-Konverter theoretisch auch noch vor Ort kaufen.

Super Bilder ! :) Das 100-300 II scheint ja echt nicht schlecht zu sein.

Danke für eure Antworten. Ich überlege halt momentan, was sinnvoller ist. Ich könnte mir das 40-150 pro holen inkl. Converter und hätte ein Objektive für Tiere. Allerdings habe ich mir gestern mal meine Bilder angeschaut. Ich habe zu 80 % Landschaftsbilder gemacht. Daher überlege ich momentan...

Hallo zusammen, ich wollte hier mal nach Erfahrungen zu beiden Objektiven fragen. Ich habe eine E-M1 Mark II. Ich suche nun ein Teleobjektiv für Tieraufnahmen in der Wildnis (Kängurus, Koalas, Vögel etc.) für meine Australienreise. Ich überlege nun, ob ich mir das 40-150 2.8 mit dem...

Das 45mm 1.8 habe ich mit meiner E-M10 verkauft. Ich war damit eig. recht zufrieden mit den Portraits, allerdings hat mir für die Menge an Portraits das 12-40 ausgereicht. Ich hatte zuvor geschrieben, mich für das Macro entschieden zu haben. Das habe ich jedoch wieder storniert, da ich mir...

Danke für die Antworten! Also ich habe mich mittlerweile für das 60mm Macro entschieden. Nun fehlt mir v.a. etwas für die Astro-Fotografie, wobei man auch hier mit dem 12-40 mm große Möglichkeiten hat. Ich hatte über das 12mm 2.0 nachgedacht, bin mir jedoch unsicher, ob ich hier für die 12er...

Das bestätigt mir ja meine Annahme, dass das 12-40 gut genug ist :) Hatte ich ja im Startbeitrag auch erwähnt. Das Laowa werde ich mir mal anschauen. Reichen die 2.0 für den Sternenhimmel und die Milchstraße? Ich hatte auch mal an das 8mm Fisheye von Olympus gedacht, allerdings wüsste ich...

Das habe ich mir auch schon gedacht, dass man das Macro sicher auch "zweckentfremden" kann, wobei es bei Portraits sicher nicht am bpsw. 45 1.8 vorbei kommt