Aktueller Inhalt von mrdigital

Naja, bei der minimalen Tiefenschärfe im Nahbereich tut es nicht wirklich weh, wenn man abblendet. Natürlich ist ein dediziertes Makro für Makroaufnahmen besser (Überraschung), aber nicht nutzbar weil man zwei Blenden zumacht?!

Wieso? Ist das 35-150 zu massiv im Vergleich zu den Festbrennweiten? OK das 40er ist so klein und leicht, das ist wirklich was anderes - aber 35 & 85 zusammen wiegen auch ein bisschen. Oder gefällt dir das Bild vom 35-150 nicht so sehr wie das von den Festbrennweiten?

35 / 40 und 85 werden nicht vom Tamron verdrängt?

Echt? Wenn man nur Schärfevergleiche und 200% Pixelpeeping fotografiert. Ich würd mal behaupten, dass quasi jedes Objektiv gut genug ist, um A3 große Abzüge anzufertigen. Man muss da einfach mal seinen inneren Frieden mit machen und schon hat man den Kopf wieder frei um richtige Fotos machen zu...

Also wenn du jetzt einen Wein charakterisiert hättest, wäre der Satz wahrscheinlich der selbe ;)

naja, die EXIF Daten werden nicht die tatsächlich eingestellte Blende enthalten, denn die Kamera "weiss" nichts vom Objektiv ausser dem Menüeintrag. Aber die alten AI Optiken funktionieren brauchbar bis gut - ich benutze ein 28/2.8, 50/1.8 und das 135/2 :-)

Gerne - danke für die Gelegenheit ein bisschen Forums-Klugscheissen zu können ;)

Ist jetzt vielleicht ein bisschen kleinlich, aber ALLE ist halt sehr umfassend und daher nicht ganz richtig - das 26er Pankake ist es nicht, und das 50er Makro auch nicht.

Ja sicher, aber diese Funktion benötigt (aus technischer Sicht) keine elektronische Rückmeldung vom Objektiv. Wenn Nikon das macht, dann nur um Leute zu Nikonequipment zu zwingen.

das wäre aber eine echte Kröte wenn das Feature nur mit adaptierten AF-D und AF-S Gläsern geht. Gerade die schön kleinen M Mount Gläser wären echt interessant (nun nicht das überteuerte Leica Zeug, aber für M gibts echt viele spannende Sachen)

Deswegen der Techart Autofokus(!) Adapter :) Ja die Zm wären auch spannend :)

Reizvoll ist das Ding schon - wenn es jetzt noch ein kompaktes kurzes Tele gibt (so zwischen 75 und 90) wäre das eine echt coole Sache. 26mm - 40mm - 75(?)mm und das im "große Manteltasche" Format. Alternativ kann ich mir auch designmäßig auch gut vorstellen, dass Leica M mit Adapter sehr schön...

Ich zeig mal einen einfachen Vergleich zwischen dem Nikon AF-S 85/1.4, Nikon Z85/1.8 und so "am Rande" hab ich auch das AF-S 70-200 2.8 VR2 mitgenommen. Benutzt hab ich die Z7 II Zum Handling - das 85/1.4 liegt mit dem FTZ2 ganz gut in der Hand, aber es ist schon ein bisschen kopflastig. Mit...

Hm gerade das 35/1.4 macht IMHO schönere Bilder zwischen F1.4 und F2.5 als das Z 35/1.8. Vor allem ganz offen oder bei f1.6 oder 1.8 finde ich das F35/1.4 echt schön. Bei kleineren Blenden werden sie beide "klinisch" und technisch nahezu perfekt.

Das Z 35/1.8 findest du Grütze? Wieso? Das 40/2 ist offen Richtung Rand nicht so stark, aber hey, Offenblende und Rand werden nicht so oft kombiniert bei echten Fotos.