Aktueller Inhalt von malificius

Hallo! Ich suche ein Tokina ATX-pro 12-24mm F4 DX II für Nikon! Stelle mir einen preis um die 300 € vor. Wer eines zum abgeben hat bitte bei mir melden ;) lg Mali

Nochmals danke für die ausführlichen Erklärungen! 1,4 scheint also in den der Regel der bessere Kompromiss zu sein. Im konkreten habe ich 2 Objektive an denen es mich interessieren würde: mein nikkor 40mm makro und mein Sigma 50-150mm. beim 40mm würde es mich sehr interessieren da man sehr...

tolle liste! danke

was nun auch noch gefunden habe wäre: Tokina AT-X Pro 12-24mm 4.0 DX II - NIKON - mit AF-Motor ist eurer meinung nach der doppelt so "hohe" preis wert?

Hi! Ich suche ein WW als alternative zu meinem 40mm und meinem Sigma 50-150, welches ich nur gelegentlich für Landschaften auspacken würde! Daher möchte ich nicht so viel ausgeben aber noch eine annehmbare Qualität haben! hätte da 2 angebote gesehen: zum einen das Sigma 10-20 4/5.6 f zum...

danke für für die antwort! also klingt das für mein verständnis schon nach einen sehr guten ersatz wenn er auf einem 2.8 objektiv ist zu einem größeren tele das man zu hause lässt. Benutzt ihr bei tele den oft f2.8?

Wenn bei dem Konverter steht, das es um zwei Blenden runter geht durch dessen einsatz, ist das genau so als wenn ich bei der kamera um 2 Blenden runter gehe? Sprich verliere ich nur an Lichtstärke oder wird auch die Tiefenschärfe größer als ob ich normalerweise 2 Blenden runterginge?

Habe ein Angebot für das alte Sigma 50-150mm. Ist da der Bildstabilisator der einige große unterschied und kommt man ohne dem bei 150mm (aus der hand) gut aus? oder ist das neuere Bildtechnisch sehr überlegen?

Ja, die befürchtung hab ich auch schon dass das eine "never ending story" wird mit der Kamera :)

@jar Und der Unterschied liegt in der schreibweise? :) das Sigma 50-150/2,8 klingt auch recht gut, da mir Anfangsbrennweite von 50 mehr zusagt als 50. so kann man auch noch bissl personenfotos machen wenn grade das Objektiv drauf ist ohne zwingend wechseln zu müssen. uff, fühlen sich...

Eins noch: ist da ein Unterschied zb. 1:2,8 oder nur 2,8 steht? hoffe es stört nicht wenn ich meine Anfänger fragen auch gleich hier frage!

"Das Problem am 40er 2.8 ist leider dass einem danach keine andere Linse mehr gefällt. Erst recht keine Zooms. Das liegt nicht nur an der besseren Lichtstärke sondern am Konzept der spezialisierten Festbrennweite. Das erreichst Du mit einem Zoom an DX nicht. Ich hab genau das gleiche Problem...

Habe eine Schöne Liste gefunden mit den ganzen Abkürzungen! Stelle sie hier bei Kaufberatung rein, da ich mir denke das die meisten überforderten(wie mich :) ) hier nach Antworten suchen werden! Kurze Erklärungen mit Hinweis zur Marke die sie benutzt...

Danke für die vielen Antworten! @Palestina denke dein Tipp ist eine überlegung wert! Da ohne Auto unterwegs bin aber trotzdem gerne mein zeug am fahrrad und zu fuß mit mir schleppe sind 10kg Fotozeugs furchtbar. 2 Objektive sind klingen da als guter kompromiss. Wenn ich kurz eine Frage am...

@ als Laie tue ich mich schwer zu sagen an was es liegt, find die fotos aber deutlich knackiger :) finde sie farbintensiver und schärfer auch. denke es liegt wohl am f 2,8 :( das wäre bei so einem zoom dann ab 1000€ ca. :) also seht ihr von den brennweiten abgesehen keinen wirklichen vorteil in...