• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Mai 2024.
    Thema: "Diagonale"
    Nur noch bis zum 31.05.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Aktueller Inhalt von jseibertz

  1. Erhebliche Qualitätsmängel bei L-Objektiven?

    Guten Morgen, na das sind Diskussionen:D. Also in den Urlaub nehme ich nur einen Teil der Sachen mit. 85, 16-35, 24-70, 70-200, 2-3 Blitze sowie die beiden Gehäuse. Und damit konnte ich mein Equipment immer mit ins Flugzeug nehmen. Und was die 18 k€ angeht, dass ist nur in etwa der...

  2. Erhebliche Qualitätsmängel bei L-Objektiven?

    Nun, bei entsprechender Nutzung des Equipment würde ich dir Recht geben. Bei meinen Autos sehe ich es ein, sie werden entsprechend bewegt und dem steht ein entsprechender Verschleiß mit 60 tkm gegenüber. Für meinen Objektivpark nach der anteilig sehr geringen Nutzung gegenüber der eines Profis...

  3. Erhebliche Qualitätsmängel bei L-Objektiven?

    @Uli_68: - Dachte eigentlich ich hätte sowas...:D

  4. Erhebliche Qualitätsmängel bei L-Objektiven?

    Ich muss dir sogar recht geben..:D. Wobei ich bezahlen kann, aber nicht will bzw. das so nicht einsehe..;-)

  5. Erhebliche Qualitätsmängel bei L-Objektiven?

    Hallo Juliane, ich denke Anfang des nächsten Jahres werde ich mir eine D810 und ein Weitwinkel dazu kaufen. Und dann mal erste Erfahrungen damit machen. Ich denke allerdings auch, dass Nikon nur mit Wasser kocht, aber vielleicht ist die Qualität des Wassers ja besser. Grüße Jürgen

  6. Erhebliche Qualitätsmängel bei L-Objektiven?

    Guten Morgen, sorry für die späte Antwort. - Das 100-400er habe ich zwar online, aber im Fachhandel gekauft. Bei Foto-Mundus. Den Rest persönlich im Fachhandel - Ich habe C&C zu Canon eingesandt, nicht bei anderen zertifizierten Partnern - Na zunächst einmal sende ich mein Equipment nicht...

  7. Erhebliche Qualitätsmängel bei L-Objektiven?

    Also nur noch gebrauchte aber innerhalb der Garantie kaufen. Vorteil...günstiger und kostenlose Reparatur möglich...:D

  8. Erhebliche Qualitätsmängel bei L-Objektiven?

    Hallo, nein sie sind mir vorher nicht aufgefallen, dass ist ja das interessante an der Sache. Insbesondere bei dem 100-400 waren die bei einem Autorennen gemachten Bilder scharf. Der Techniker konnte nur sagen es sei etwas nicht in Ordnung, aber einen der üblichen Fehlercodes bekam er auch nicht...

  9. Erhebliche Qualitätsmängel bei L-Objektiven?

    Na so viel Pech? ich habe die Teile natürlich zeitversetzt gekauft.. da hätte ich aber ganz schön in die Kiste gegriffen.... Soeben habe ich noch ein Schreiben von Canon bekommen, dass für die letzten beiden Objektive die Ersatzteile nicht verfügbar sind....na dann werde ich wohl mal meinen...

  10. Erhebliche Qualitätsmängel bei L-Objektiven?

    Hallo Forum, ich fotografiere seit einigen Jahren mit Canon-Equipment und habe mir in den letzten 2 ½ Jahren für ca. 18.000 € diverse Kameras und L-Objektive gekauft. Dieses mit dem Anspruch sehr gutes, zuverlässiges und vor allem auch fehlerfreies und nicht anfälliges Material zu haben. Im...

  11. Probleme beim Start DPP 4 / Abruch nach Start mit Fehlermeldung - Eine Lösung

    Hallo, ich hatte nach der Installation des neuen DPP 4 Probleme. Nach Start des Programms brach es ab. Ein Screenshot der Fehlermeldung ist beigefügt. De Fehler kam wohl zustande weil DPP nach der Installation standardmäßig auf das Bildverzeichnis innerhalb des User-bzw. Benutzerverzeichnisses...

  12. 70D - erste Erfahrungen (Diskussionsthread)

    Hallo, ich habe letzte Woche die 70D für meine bessere Hälfte gekauft. Ich selber habe die 5d MK II und 5D MK III. Dagegen finde ich allerdings auch die 70D haptisch durchaus gelungen. Was mich verwundert hat, ist das kein Anschluss für Studioblitze mehr vorhanden ist. Gerade hier habe ich mit...

  13. "Aurora Lite Bank Fusion"-Blitzgeraete - Erfahrungen?

    Na auf jeden Fall besitze ich seit einigen Jahren drei 600er Fusions und muss sagen, inkl. der Softboxen von Aurora bieten sie für mich die beste Relation in punkto Preis-Leistungsverhältnis! Und ich werde mir wahrscheinlich noch 1-2 mehr von den Geräten kaufen. Grüße Jürgen

  14. CANON EOS 5d MARK II

    Der Preis separiert meiner Meinung nach sehr wohl schon einmal die Zielgruppen, kein normaler Amateurfotograf würde sich schließlich eine DSLR für 2500,- Eur kaufen. Beide sind auf das semiproffessionelle (inkl. ambitionierter Amateure) bis Profisegment ausgerichtet. Und was die Bewertung des...

  15. CANON EOS 5d MARK II

    Sorry TheLens, dass sehe ich auch anders. Die Zielgruppen sind identisch sowohl vom Preis wie auch vom Anspruch. Lediglich die technischen Features zur Realisierung der Ansprache unterscheiden sich. Und den Rest muss jeder für sich entscheiden.:p
Mehr ansehen
WERBUNG
Zurück
Oben Unten