Aktueller Inhalt von GuenterH

Habe mein 18-105 doch nicht behalten, beim gegentesten mit dem Nikon 18-70 viel mir auf das mein 18-70 doch etwas schärfer abbildet ,zwar nur ein klein wenig aber immer hinn,und der VR bringt mich auch nicht wirklich weiter. habe mal im Thread ( Beispielbilder Nikon 18-70 ) ein paar Bilder...

Danke erstmal für die vielen antworten Werde dann nochmal weiter testen,und dann entscheiden ob ich es behalte. hier nochmal 4 Bilder von letzten Samstag unbearbeitet nur verkleinert durch Glasscheibe, die finde ich von der Schärfe her Top. Billd 1 = 1/8 sec. Bild 2 = 1/20 sec. Bild 3 =1/5...

Habe mir letzte Woche mal das Nikon 18-105 bestellt ,bei den ersten Test aufnahmen draussen musste ich feststellen das 6 Bilder Scharf danach wieder 3 Bilder unscharf waren wie verwackelt. Heute nochmal getestet bei fast identischen Verschluss Zeiten 4 Bilder unscharf , 1 Bild scharf...

Ich bin auf jeden Fall für eine Verifizierung, da dies auch nochmal eine zusätzliche Sicherheit beim Handel bietet. hatte bis jetzt noch keine probleme,mit kauf und verkauf mfg G.

Nein das Kit bei der Canon 20 D war das 18-55 Flaschenboden Objektiv mein Kollege hatte auch die 20 D. Ist aber umgestiegen auf Nikon D 80 mit 18-70 vorallem trifft der AF jetzt, vorher bei der 20 D viel ausschuss. Hatte selber mal die Canon 300 D aber nur 1.Woche,dann mit Wut und verschnitt...

Hallo MrJudge wo hast du deine info her,seit wann hat Nikon anfangsempfindlichkeit von Iso 200. Nikon hat immer noch Iso 100,meine D 80 jedenfalls, dann Iso 125-200-250-320-400 usw. Nun zur Frage Canon hat auch Iso 100 anfangsempfindlichkeit.. mfg Günter

Bilder von der E10-1239 zu Gast in Bochum-Dahlhausen,aufgearbeitet vom EisenbahnClub 103 E.V. Wuppertal ,in den ursprungsfarben von 1962 (bekannt als Rheingold Lok). Aufnahmen entstanden bei schlechtem Wetter.

hattest du mehrere vorgespannt,oder war das erste gleich gut gewesen? mfg Günter

Ja richtig,aber unter umständen kommt das Objektiv zurück mit der begründung ,die Schärfe liegt im toleranz bereich. und dann ,zurücksenden ist nicht mehr weil die 14. Tage verstrichen sind. die werden dann bei Ebay verzwiebelt. mfg G.

Habe mein 16-85 VR heute auch bekommen,nach einer heutigen Foto Session ist es aber schon wieder im Karton,für den Rücktransport. Kurzes Fazit von der Schärfe her ist mein Nikon 18-135 besser und der AF ist auch schneller. wäre das 16-85 besser gewesen von der Schärfeleistung ,was ich ja...

Ja prima,sollten dann aber drauf schreiben bitte nur 10 Bilder im Monat oder so,sonst keine Garantie. vielleicht hatte er ja Tag und Nacht durchgeknipst im 1.monat 50.000 Bilder. aber das war bestimmt ein Einzelfall. mfg Günter

Garantie geht nicht flöten egal ob du in den 2.Jahren Gewähleistung 1000 oder 15000 Fotos gemacht hast. die Garantie hat nichts mit der Auslösungs anzahl zu tun,wäre ja auch wenig sinnvoll. mfg Günter

Habe mal ein Paar Bilder Hochgeladen vom 18-135mm nur verkleinert. In der Galerie/Industrie+Technik Diesellok D80 18-135 mm https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=320410 mfg Günter

Aufgenommen letzten Sonntag,nur verkleinert.

Wieso auf keinen Fall das 18-135mm da zu Weich ,besitze selber das 18-135mm und es ist Super scharf sogar bis zum Rand hinn. vielleicht hattest du ja ne Gurke gehabt. Hatte mich damals für die D 80 mit dem Nikon 18-135mm entschieden ,bin nicht entäuscht worden. mfg Günter