Aktueller Inhalt von FredFruchtig

*Reserviert* Hallo, da ich das Objektiv fast nie benutze, möchte ich es lieber in gute Hände abgeben. Es handelt sich um ein Sigma 50 mm, 1:2,8 D EX Macro Objektiv mit einem Abbildungsmaßstab bis 1:1. Es hat keinen eingebauten Motor. Ich habe das Objektiv vor etwa 2 Jahren gebraucht...

Spende ist unterwegs, ich drück die Daumen.

Eher 3 Tage nach meiner Rechnung oder 72 Tage lang nur 1 h pro Tag. ;) Immer dabei habe ich meinen Tagger nicht aber bei Zoobesuchen oder anderen geplanten Touren auch meist.

AW: Tele Konverter für Tamron 18-270 mm sinvoll Das wäre eine nette Kombination aber ich fürchte das 70-300 F4 gibt es nicht. War vermutlich ein Tippfehler und sollte 70-200 heissen.

Übrigens war das von Dir verlinkte Nikon 60mm auch nicht das aktuelle, das überall gelobt wird (das ist etwa 100€ teurer) sondern ein älteres komplett anders aufgebautes. Wie gut das ist, weiss ich allerdings nicht. ;) Viel Spass mit der neuen Linse!

Naja GENAU das hast du nicht geschrieben. In der Canon-Anleitung steht was von "normalerweise...", du hast "immer" geschrieben. Solche Pauschalisierungen sind selten zutreffend, vor allem in der Photographie, wo es ja nunmal unzählige verschiedene Gestaltungsmöglichkeiten und auch Geschmäcker...

Das hier verstehe ich so. Bei einer Vollformatkamera würde man ja keinen Rand weglassen. ;)

Ihr vergleicht ja (fast) alle beim Gewicht Äpfel mit Birnen. Der TO will ja entweder Crop- oder Vollformatlinsen an einer Cropkamera betreiben. Also müsste man das 17-85 mit einem 17-85 für Vollformat vergleichen, das es wohl aus gutem Grund nicht gibt, denn das wäre wirklich sauschwer.

Auf dem letzten Bild ist der Übergang Hemd-Hals zu weich, vor allem auch an der eigentlich unbearbeiteten Seite. Und die Ziernaht gehört da wie schon gesagt nicht hin. Aber insgesamt schon gar nicht schlecht.

Solche Pauschalaussagen sind halt meist einfach quatsch. :) Im grossen und ganzen stimmt das natürlich aber wenn man eine recht günstige Linse wie das 50/1,8 mit einem sehr hochwertigen Zoom wie dem 24-70 vergleicht mag das auch mal anders aussehen. Mal ganz abgesehen davon, dass man ein paar...

Ich sehe das genauso aber ich denke, dass das nur bei FX-Objektiven an DX-Gehäusen der Fall ist. Wenn beides DX ist, wird ja wieder die volle Fläche genutzt und der Effekt müsste dem eines FX-Objektivs an einer FX-Kamera entsprechen. Korrigiert mich, wenn ich da einen Denkfehler gemacht habe.

Worauf man bei einer online-Konfiguration bei Dell immer achten sollte, ist von welcher Grundkonfiguration man ausgeht. Wenn man das einfachste Modell (1099€) so weit aufrüstet, dass es dem teuersten entspricht (eigentlich 1999€) zahlt man 2259€ dafür (Preise gelten natürlich nur heute). Wer...

*schüttel*

AW: Objektbezeichnungn verwirren mich 1:2 ist schon gar nicht so schlecht, du kannst dir ja mal ausrechnen, was du damit alles formatfüllend abbilden kannst. Dürfte auch so ziemlich der grösste Abbildungsmaßstab sein, den du mit einem normalen Objektiv bekommst. Der Vorteil von "richtigen"...

Seltsam, dass hier angeblich noch niemand in einem deutschsprachigen Lehrbuch von der Geschwindigkeit eines Objektives gelesen hat. "Fotografieren" von John Hedgecoe sollte der ein oder andere ja vielleicht mal in der Hand gehabt haben, so oft wie es hier empfohlen wird. Zitat: [...]die maximale...