Aktueller Inhalt von Eos1100er

cool - bin genau deiner Meinung - hab auch das Canon EF-S 18-200 - kann es empfehlen - mit dem Sigma bin ich nicht so richtig zurecht gekommen. Zum Tamron kann ich nur sagen das einige sehr positiv drüber schreiben - hab aber selber keine Erfahrung damit was mich an den diesen Threads immer...

Am besten beides mal ausprobieren- wie gesagt ich könnte nicht sagen das meine Photos mit dem 55-250 besser waren. Was mich an der Linse gestört hat ist einfach das ich dann wieder immer eine 2. kleinere (meine 18-55ISII) mit haben mußte und trotzdem die Photos nicht so richtig super geworden...

werden wir sehen - Im Moment bin ich mit meinem Canon EF-S 18-200 zufrieden das ist zumindest meinem alten Sigma gegenüber schon merklich besser - ich bearbeitet nicht mehr jedes einzeln Foto nach. Naja und nach so kurzer Zeit schon wieder 1000-2000 Euro für ein Hobby. Ich glaube für diese...

He cool - bin da in meiner Kindenheit schon fast jedes Jahr mit meinen Eltern auf Campingurlaub gewesen. Seit einigen Jahren verbringe ich meinen Urlaub wieder dort - ist ein schöner Fleck in Kroatien den ich von mir aus in 4h erreiche. Die Bilder hab ich zwar mit der Eos 1100 gemacht -...

:)Verstehe ich schon Cropfaktor ist die Sensorgröße im Falle meiner eos1100d 1,6 - also APS-C und EF-S Linsen können nur an Geräten mit 1,6 also APS-C verwendet werden was aber nicht heißt das EF nicht verwendet werden können. und APS-H wäre dann 1,3. und dann gibst noch KB = Vollformat Crop...

ÄÄHH !!! Mir wurde hier im Forum in einem Beitrag erklärt das 300D und 400D über APS-C noch nicht verfügen. Und das in der Oberklasse sogenannte Vollformatsensoren und APS-H Sensoren verbaut werden - was ja dann zumindest bei diesen Oberklassekameras stimmen dürfte. Jetzt sehe ich zumindest in...

Das würde aber der Aussage von FM01 wiedersprechen: Ich zitiere :...APS-C Technik meint Verkleinerung des Bildkreises...

das wäre dann aber bei dem 18-135 genau gleich wenn ich davon ausgehe das ich nicht ständig mit 200 mm fotografiere oder liege ich da falsch ? Und soweit ich das jetzt verstanden habe gleicht ja diesen Effekt der APS-C Sensor meiner Eos 1100er wieder aus. Würde dann heißen das ich dieses...

Tut mir leid wenn ich mich hier nicht ganz so Profimäßig ausdrücke Eigentlich wirds mir jetzt ehrlich gesagt zu technisch(glaube da komme ich jetzt bald nicht mehr mit) - ich versuche hier eigentlich meine persönlichen- visuellen - Eindrücke wieder zu geben. Bestätigt mich aber wenigstens das...

@FM01 Ich versteh jetzt nicht ganz was du mit Ausbelichtung meinst. Es ist mir schon klar das eine Beurteilung und Bildauswahl am Computer gemacht wird - macht ja fast jeder. Es ging aber in diesem Fall um Qualitätsbeurteilungen von Objektiven an zwei verschiedenen Kamerarten (eben mit und ohne...

Ich hab deine Aussage (Scherbe)eigentlich auf das 75-300 und das 18-200 bezogen. Und beim 24-85 hatte ich die Abildungsleistung bei größeren Blenden gemeint, die bei einer 300erD oder 400erd nicht erkennbar sind. Dafür kommt mir vor das an diesen Kameras das 18-135 im Randbereich Probleme(mit...

Alles gut und schön jetzt wird mir einiges klar- du bezeichnest ja hier einige Canon- Objektive als Scherben und unbrauchbar Die Qualität eines Bildes auf einem Bildschirm (egal ob Computer und TV) zu beurteilen und danach die Qualität eines Objektives zu beurteilen - sei mir bitte nicht böse...

hmm - also da kann ich jetzt nicht mehr mit - das würde ja dann heißen - ein Superzoom (wie du es nennst) produziert unscharfe Bilder. Natürlich habe ich auch unscharfe Bilder aber wer hat die nicht ? Die habe ich mit meinem 18-55 Kit genauso wie mit meinem 18-200er. Aber in einem gebe ich dir...

Na und weil ich als Hobbyphotograf keine Plakete drucke - kann ich dir hier zu 100% recht geben. Das mit den Ecken die du angesprochen hast kann ich bei meinen Photos eigentlich nicht fest stellen. Habe erst diese Woche ein Photo in 30x 40 ausarbeiten lassen - war auch kein Problem. Hab mal...

:confused: @epp - Zitat: - Ich kenne das 75-300 zwar jetzt selber nicht, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass ein 4-fach Zoom so schlecht ist, dass es sogar noch schlechter herauskommt, als ein 11-fach Zoom (18-200). Aber selbst wenn es so wäre, gegenüber einem 55-250 IS fehlt es bei den...