Aktueller Inhalt von DrJones

Kritik: Stell' neue rein, hier gibt es ja kaum welche in diesem Forum... ;) Gibts auch welche aus der Egoperspektive mit Kamera? (Ganz so richtig treue ich mich noch nicht das Teil mit hoch zu nehmen...)

Also ich finde da passt folgendes auch noch dazu (schonmal gezeigt hier). Es wird später noch eines folgen da ich Bäume einfach total schön finde...

Jap, erstes und letztes Bild finde ich gut. Bei den anderen sieht man den Vordergrund etwas, und da ist nicht wirklich viel Interessantes dabei - bleibe da einfach bei der Silhouette (mach die Bilder dunkler). Versuche Sonne und Horizont nur in Ausnahmefällen in die Mitte zu packen - das sieht...

Ist ja die Galerie - also auf zur Kritik ;) : 1) Den Ausschnitt finde ich schön. Die Lichtstimmung auch. Das Bild kippt aber nach rechts ab. 2) Da ist ein Teleskop abgebildet. Okay, aber für mich hat das Bild nicht wirklich viel Aussage - da müsste noch mehr mit EBV gemacht werden damit da eine...

Na, du musst ja nicht mit der Bildbearbeitung ganze Bilder entstellen (das sage ich jetzt so da mir teilweise meine Originale dann doch wieder besser gefallen als die bearbeiteten Versionen...) sondern grundlegende Funktionen benutzen wie "nicht größer als 500kb und dabei eine Auflösung von...

Ja, das mag sein, interessant finde ich aber auch vor allem wie hier die beiden Optiken ihren eigenen Charakter haben: Während mir das Canon sehr analytisch wirkt, hat das Zeiss einen warmen Charakter - ich hoffe Beispielbilder folgen noch, gerade die Lichtquellen werden sehr schön sternförmig...

...Bild 3 finde ich vom Himmel her gut und - ja hier ist der Vordergrund so einbezogen dass man ihn erkennt. Leider ist das bei Bild 1 und 2 nicht der Fall (zu dunkel)! Nimm doch mal die Gradationskurve in die Hand und dreh mal etwas an den Reglern. Ein wenig mehr Kontrast könnte dem Himmel bei...

Sieht nett aus :) Was mir gefällt: + Die Kabel von rechts nach links unten geben dem Bild etwas mehr Tiefe: Man kann erahnen wie weit du weg warst. + Du hast dich nicht "verfiltert" wenn du denn gepolfiltert hast. + Das Licht fällt schön - zumindest so, dass Stromleitungen noch drin standen...

...schaut ganz so aus als ob wir am gleichen Ort geknipst hätten :D (was wir haben, nur um nicht unnötig Diskussionen anzukurbeln)

Ja, schaut "verwaschen" aus... oder eben unscharf, so genau kann man das nicht erkennen... :rolleyes: Es schaut auch so aus als ob du gerne am Bild rumschnippelst - digital ist immer doof, versuche einen Ausschnitt direkt passend abzulichten... Und schau dir doch zwecks gescheiter EBV mal die...

Sternenklar in Bonn - bisher nahm ich immer an, dass min. 2000m Höhe dafür notwendig seien... es bisserl Frost und keine Wolken reichen wohl aber schon aus... Bild 1+3: Canon 24-105L Bild 2: Presenta MC24 1:2,8 (Exif stimmt nicht) Bearbeitung: Alle Bilder wurden entrauscht (Luminanz, Farbe)...

1) Da war ich 2010 mal im Deathvalley... 2) ...und Page... 3) ...und im Dunes NP... 4) ...und einmal im Banff. Ich habe aber durch diesen Thread hier Einiges gelernt! Danke! (Umgesetzt habe ich das aber noch nicht....): Zwar ist man beim Panorama meistens auf die Dinge "weit weg" fokussiert...

da alles andere bereits gesagt wurde... zu 1) halte ich die genannten Meinungen für übertrieben. Kaufen, schauen was nicht stimmt, im Zweifel zum Service schicken. Hatte (auch in meinem Bekanntenkreis) bisher keinen mit Problemen. Kann es aber geben nur wirst du immer mehr Kläger hören als...

Kanada? Tele!!! Ich hatte das 100-400 dabei und habe mir ein 800mm mit f2 und nem Tk gewünscht... Nein, im Ernst, mehr Tele, bessere Bärenfotos :) Ich hatte das 55-250er vorher auch an meiner 450er, du wirst über einen USM sehr dankbar sein wenn du die (sich bewegenden Tiere) auch erwischen...

Oje... unter neuer Firmware verstehe ich was anderes. "Minor Bugfixes" triffts schon eher... :ugly: Was alles machbar wäre, wenn man nur wollte... :angel: Egal, ich mag meine 2.08er immer noch und werde Sie auch nicht wegen Rechtschreibfehlern ändern - das ist die Mühe einfach nicht wert (und...