Aktueller Inhalt von D7DUser

Bei dem Bild muss man schon dabei sagen das dies ein Vogel sein soll.:D Aber mal im Ernst, sieh dir doch mal alleine den linken Flügel an, da ist doch gar nichts zu erkennen weil alles abgesoffen ist. Könnte statt Federn doch auch ein Stück Plastik sein. Was nützt es wenn alle Details weg sind...

Die Brennweite wird sich mit Zwischenringen nicht verändern, dafür bräuchte man dann schon einen Teleconverter. Mit Zwischenringen wird zum einen das Motiv größer auf dem Film abgebildet, und zum anderen gibt es die Möglichkeit, näher an das Motiv heranzugehen. Dennoch sinkt die Lichtstärke...

Das Sigma ist nicht wirklich schneller als das Tamron. Ich konnte da keinen direkten Unterschied feststellen, im Netzt liest man des öfteren ähnliches. Zudem soll die optische Qualität des Tamrons besser sein.

Kannst mir ruhig glauben das in den letzten Jahren mehrmals ein 100 2,0 bei Ebay verkauft wurde. Das ist wirklich ein sehr gutes Objektiv, allerdings wie die meisten guten Minoltalinsen deutlich überteuert, zumindest bei Ebay. Dann darf man nicht vergessen das Linsen auch durchaus mal Probleme...

Dir ist schon klar dass das aktuell erhältliche Sigma ein 77er Filtergewinde hat? Das kommende 10-20 mit durchgehender Lichtstärke 3,5 hat 82er Gewinde und wird sicherlich teurer werden.;)

Ich habe letztens für einen Bekannten die A200 bestellt und mir das Teil mal in Ruhe angesehen. Mir ist die Bedienung isgesamt zu umständlich, da könnte ich nicht mit leben, ein Einsteiger hat aber sicherlich erstmal andere Probleme. Die A100 ist da wirklich besser und fühlt sich für mich auch...

Es kommt immer darauf an womit man zufrieden ist. Natürlich kann man mit dem 90er Makro auch Portraits machen. Ich besitze z. B. das 100er Makro von Minolta das eher noch besser als das Tamron ist, dennoch habe ich mir das 85er Zeiss gekauft. Solltest du dir das 90er als 2. Linse kaufen wirst...

Mein Stativ von Gitzo taugt mit Sicherheit was.;) Du hast vielleicht meine Aussage auch nicht verstanden, dann will ich dir das noch mal ganz genau erklären: Es ist schon ein Unterschied wenn du die Kamera mit einem Teleobjektiv mit Stativschelle, oder nur an der Kamera oder noch zusätzlich am...

Sorry, aber dein Argument ist Quatsch.;) Eine Stativschelle würde auch bei dem 70-300 Sinn machen. Man könnte die Kamera, auch während sie auf dem Stativ befestigt ist, in sekundenschnelle ins Hochformat drehen. Zudem kann das ganze ohne Stativschelle schnell kopflastig werden. Du weisst gar...

Sind auch keine 50 Euro und da war schon Glück dabei. Diese Linsen sind z. Zt. überteuert, man muss auch sehr aufpassen keine Gurke mit verölten Blenden zu erwischen. Das 50er verölt sehr gerne. Wenn Gebrauchtkauf über ebay o. ä. dann nur mit Rückgaberecht. Und selbst dann besteht ein gewisses...

Das führte halt zum Mißverständnis, aber macht nichts. Mein Kitobjektiv von der A700 habe ich jetzt verschenkt. Kurz vorher habe ich das Teil zum ersten mal wirklich getestet. War besser als ich erwartet hatte. Zum Einstieg ist das sicherlich gut genug. Ich habe auch schon viele schöne Bilder...

Erst mal predige ich nicht, das verbitte ich mir!:mad: Und wo bitte schön ist da oben zu lesen das Bergstürmer sich schon eine A300 gekauft hat?:confused:

In dem Fall empfehle ich immer eine gute Brigdekamera.;) Zumeist sind deren Optiken auch wirklich besser als diese Suppenzooms. Eine DSLR macht ja gerade durch die Möglichkeit die Objektive zu wechseln erst richtig Sinn. Generell sind 2 Objektive für 18-200 immer besser als nur eins. Das...

Weitere Vorteile der A350 wären dann das geringere Rauschen bei höherem ISO und vor allem das bessere Display.;) Erheblich stören würde mich aber das Bedienkonzept der A200/300/350. Die A100 war da schon besser, die A700 aber...:top: Da fehlen noch so ein paar Tasten an den A200/300/350 und vor...

Dafür reicht auch eine D7D und falls nötig noch ein guter Optiker für die passende Sehhilfe.