Aktueller Inhalt von D60Wolfi

Danke war ein guter Tip, der Fotoladen hatte eine Kramkiste mit Deckeln, Einer passte. (Die Lamellen sind verbogen beim Transport, nicht verschmutzt. Der Schutzdeckel verhindert, dass das nochmal passiert.)

Irgendwo war hier ein Link-finde den nicht mehr... (Die Lamellen sind defekt, hängen, und ich benötige Deckel auf Linse damit es nicht schlimmer wird. Und damit Optik nicht beschädigt wird)

? Keines der Fotos in Deinem Link hilft weiter: -Andere, überwiegend unbekannte Fotoabstände, andere (und zT unbekannte) Brennweiten, Verkleinerungen usw. -Und zum wirklich aussagekräftigen Vergleich gehörte jeweils ein mit P900 gemachtes Foto gehören, wie bei mir #78. -Die unter Deinem Link...

Aha Canon hat jetzt also jahrelang -und nun offenbar ausreichend- den Rahm abgeschöpft mit seiner G7X Mark II. Ist ja Nie billiger geworden bzw. war zT im Angebot und wurde dann wieder teurer. Muss ein absoluter Renner gewesen sein.

Hier noch das ursprüngliche Sigmafoto(Nr.4), ganz und stark verkleinert. Man sieht dort auch den Unterschied im Bildausschnitt zur P900(Foto 1):

Zurück zum Thema: Natürlich wäre es interessant gewesen, mein Sigma mit einem höher auflösenden neueren Body zu testen. Inwieweit also mehr (und grosse=lichtempflindliche) Pixel Brennweite ersetzen können. Aber mein Sigma ist ja mittlerweile kaputt/unscharf. Lt. folgendem...

Dankeschön Ja meine Canon 450D hat Live-Bild Aufnahme. Habe gerade erstmalig ausprobiert (mit dem 50mm 1,8 drauf) manuell zu focussieren über das Display ->funktioniert. Ich habe einen Konverter wohl Nie in Erwägung gezogen, weil das manuelle Scharfstellen über den Sucher schon mit dem 600mm...

Natürlich sehe ich das auch kritisch mit diesem Minisensor der P900, (ich kenne das von meiner alten Canon SX210: Rauschen Rauschen Rauschen) aber die Meinungen der Besitzer sagen etwas Anderes. Nach obiger Rechnung gilt für die Canon G3X: 20MP * (600*1/2000)^2 = 1,8 MP. Demnach würde die mir...

Hatte die P900 schonmal in der Hand beim Händler. Gefählt mir an sich prima. Paar Fotos quer durch den Raum gemacht aber macht wenig Sinn, es kann schlichtweg zuviel eingestellt werden und ich konnte nicht Alles vorher überprüfen. IS war eingeschaltet, habe dann bei 2000mm ISO 600, 200 und 100...

Interessant! Aber kannst Du dazu Das von BeeJee /#26 einordnen? Er argumentiert dort, man habe bei dem (dem P900 entsprechenden Bildausschnitt) nur 1,1MP (450D+Sigma 600mm) , die P900 aber natürlich ihre vollen 15,9MP.

Ich schrieb doch in #31 bereits "ISO 1600, 1/4000 (ich wundere mich gerade sehr darüber..." Passiert schonmal im Eifer das Gefechts ;-) Nein, nicht "ein Haus in verschiedenen Entfernungen bei Sonne". Sondern nur bei maximaler Entfernung. Also zB aus 10 Kilometer. Danke.

Spielverderber ;-) Ja ich weiss, mit richtig guten Objektiven kann man m.W. den auf dem Mond stehenden Rover von der ersten Mondlandung sehen. Sag mir doch lieber ob ich mit P900 noch was Besseres hinbekomme als das Foto #33 (Ganzes Foto siehe #31)

Deine Vergrössung ist deutlich geringer als Meine, vermutlich nur ein Bruchteil. Das zeigt der Grössenvergleich zwischen Deinen beiden Evakuierungsringen unter der Kugel am Fernsehturm(können sich jeweils Menschen hinters umlaufende Geländer stellen) und meinen Seilbahngondeln.

nochmal ein Besseres, aber sonst Alles gleich: (völlig unbearbeiteter Ausschnitt) ISO 800 1/1000, und wie gesagt Blende 8

So ein Unsinn vom Moderator. Gemeint mit "Schriftzüge" sind zB die halben Meter hohen Lettern auf dem Krankenhaus nahe des Müggelsees. Ca. 15 Kilometer entfernt. Kann ich mit Canon 450D und Sigma 600 vom Alexanderplatz aus so gerade eben lesen. (Ideale Bedingungen und Freihand)