Aktueller Inhalt von Chillyyy

fotografierst du auf "Auto"?.. dann macht die Cam glaube zumindest keine RAWs

Ich würde mir warcheinlich das 24-70 kaufen. Obwohl ich es am Crop schon sehr lang finde.. ich meine du hast noch das Weitwinkel.. aber dann müsstest du halt oft wechseln. Nur wenn du mal auf Vollformat wechseln willst, sind das 24-70 und das 70-200 natürlich ein Traum, zumindest für mich ;)

Sehr interessante Vergleiche .. ne 7er mit nen Hyundai XD

Das Tamron 17-50 2.8 oder das 28 - 75 2.5.. aber da wird dir beim einen wohl der Telebereih fehlen und beim anderen der Weitwinkel. Ich habe mich für das 17-50 entschieden.. weil nen paar cm näher rangehen ist einfacher als nen paar cm zurück gehen in einem engen Raum ;)

Als ich mir meine 30D gekauft habe, hatte ich von einem Freund meiner Eltern.. das 85 1.2 sowieso das 300 2.8 is testen dürfen... Danach war ich versaut fürs Leben... da ich auch nur Azubi bin sind es dann das 17-50 und 70-200 geworden.. die aber auch schon ein Loch in die Kasse reißen ;) Grüße...

klar gibt es die, aber dann kannst du dir auch fast ne Bridge holen. Da gibt es z.B das 18-270 von Tamron, aber daunter leidet natürliche die Qualität und Lichtsärke der Objektive.

Die 5mb sind nur die Änderungen die du an den Bildern gemacht hast.. also praktisch nur Text.. wenn du den anderen Ordner löscht, dann sind die Fotos weg. Grüße Alex

Hey, Danke für die schnellen Antworten =)

Hi, ich habe ein EF 50 1.8 und war gestern erst wieder recht begeistert, was man mit so der unter 100Eur Scherbe so alles noch bei wenig Licht und hoher ISO hinbekommt. Ich muss aber schon sagen, dass mich das 50 1.4 schon sehr reizt. Weil ich ja warscheinlich nicht nur bei 1.4 fotografieren...

Vielleicht anstatt dem 28-75 ein 17-50 von Tamron. Dann hast du zwar eine Lücke zum 100-400, dafür aber nen brauchabren Weitwinkelbereich. Wenn es deinen Preisrahmen nicht zu weit biegen würde, könntest du den Brennweitenbereich ja mit einem 85mm 1.4 ergänzen dann wärst du bestimmt top...

AW: EOS 500D: Welches Objektiv ?? Wenn du auf den Weitwinkel verzichten kannst, dann das Tamron 28-75 vielleicht? Hat auch eine Lichtstärke von 2.8.

Ich habe beide und du wirst warscheinlich auch mal beide haben ;) nur das ich das 70-200 ohne den IS besitze. Für den Urlaub würde ich dir das 17-50 empfehlen weil du mit dem 70-200 kaum im Innenraum fotografieren kannst. Die Brennweite und die Lichtstärke sind da einfach von Vorteil. Viele...

Hatte das 28-135 auch in verwendung und habe es durch ein Tamron 17-50 und ein 70-200 4l getauscht. Bin damit super zufrieden! Das Canon hatte ich aber nie in der Hand, da ich für mich entschieden habe das der IS mir persönlich den Mehrpreis nicht wert ist.

Ich finde die gebraucht Preise für die I Version reiner Wucher. Über 150Eur für ein Objektiv was neu unter 100Eur gekostet hat... Das würde ich aus prinzip nicht bezahlen ;)

Hab mir auch das 70-200 4 (non-IS) kürzlich gekauft und das 17-50 wird jetzt bald folgen! Ich bn totla begeistert. Vorallem wiegt es sehr viel weniger als das 70-200 2.8 IS. Ich hatte mal das 2.8er non IS drauf. Das ist schon sehr sehr schwer, da merkst du das 4l garnicht ;P