Aktueller Inhalt von carsten.witzel

Versuch mal, das Farbmanagement einzuschalten (unter Datei\Dokument einrichten). Dann beim Speichern als PDF unter Optionen\Kompatibilität PDF/X-3 auswählen. Carsten

Laut Canon-Tabelle http://software.canon-europe.com/files/documents/EF_Lens_Work_Book_11_DE.pdf steigt der max. Abbildungsmaßstab bei dieser Kombination (EF-S 60mm + E25II) auf 1,61. Carsten

Hallo, wie gesagt, funktioniert der AF inzwischen. Kontakte waren definitiv nicht dreckig und der Schalter natürlich auf "AF". Das mit dem Wackelkontakt klingt noch am plausibelsten. Ich werd's im Auge behalten ;) Carsten

Hallo, habe seit heute das EF-S 60/2.8 Makro USM. An meiner 400D funktionierte der AF zunächst nicht. Erst nach mehrfachem Wechseln zwischen dem Kit-Objektiv und dem 60er klappt es. Woran kann sowas liegen? Die Kontakte waren jedenfalls nicht dreckig. Carsten

Danke fürs Testen! Mit Kabelauslöser ist bei mir auch alles in Ordnung, das Problem tritt nur auf, wenn ich per Infrarot auslöse!! (Gerade noch mal getestet) Carsten

Die Frage ist nicht, welche Zeiten die Kamera einstellt/in die EXIFs schreibt, sondern ob die Bilder auch entsprechend aussehen!

... und hier die zweite Reihe, manuell belichtet: 1/13 sec, 1/50 sec, 0.3 sec belichtet. So hätte es aussehen sollen! Dann sag ich mal Canon Bescheid, oder? Grüße Carsten

Tag zusammen, vielen Dank an alle für die Erklärungsversuche! Ich habe jetzt wohl die Erklärung gefunden: Es hat nichts mit der Energiesparlampe zu tun, sondern die Kamera macht hier definitiv etwas falsch! Vielleicht können andere EOS 400d Besitzer das mal nachprüfen: Firmware 1.1.0...

Genau, habe die Belichtungsreihenfunktion verwendet. Bei der 400D ist die Reihenfolge festgelegt: 0-+. Den Gedanken hatte ich auch schon, dass die Exifs falsch sind, wäre aber das erste mal, dass das passiert. Andere Reihen haben auch ganz normal funktioniert. Allerdings waren die nicht mit...

Ist in den Voreinstellungen vielleicht "Anzeigen und Speichern von RAW-Bildern" auf "Hohe Geschwindigkeit" statt auf "Hohe Qualität" eingestellt? Dann gibt's nämlich auch keine NR! Carsten

:confused: Wie soll denn das gehen? Bild 1 ist F11, 1/13 sec, Bild 2 F11, 1/50 sec. Punkt. Wie soll denn bitteschön die Belichtungsmessung dafür gesorgt haben, dass Bild 2 heller wirkt? Nochmal zum mitschreiben: Manuell eingestellt war F11, 1/13 sec, scharfgestellt mit AF, dann auf MF...

1. Das war kein Test, um Schwächen aufzudecken, sondern sollte ein popliges HDR werden, weil ich mich im Hotel gelangweilt habe. 2. Die Belichtungsmessung der Kamera kann schon deshalb nix falsch gemacht haben, weil sie gar nicht aktiv war. Wie ich ja geschrieben hatte, war die Belichtung...

Danke, daran habe ich noch gar nicht gedacht. Die Lampe habe ich jedenfalls nicht unmittelbar vor dem Test eingeschaltet, ich weiß aber leider nicht mehr, wie lange die schon brannte. Wäre ein ziemlich großer Zufall, wenn ich genau den "richtigen" Moment erwischt hätte. Aber ich nehme das jetzt...

Tag zusammen, die zwei Bilder hier sind die ersten beiden einer Belichtungsreihe mit der EOS 400D, d.h. das erste belichtet wie manuell eingestellt (F11, 1/13 sec), das zweite entsprechend weniger (F11, 1/50 sec). Nur: für mich sieht das so aus, als wäre das zweite Bild _länger_ belichtet...

Unsere Autobahnparkplätze sind sauber ! ... immer schön den Atommüll entsorgen ;)