Aktueller Inhalt von CanDoX

Hallo Schmerzenreich und Danke für Deinen Hinweis. Vielleicht liegt es an mir, aber auch im angepinnten Thread geht es eher um das Thema Crop und Brennweite. Das Thema Bildwinkel wird auch behandelt, aber ich denke meine Frage geht in eine etwas andere Richtung (und ist zugegeben wohl auch...

Hallo Messi und herzlichen Dank :top: Das bringt mich weiter. Der Crop-Faktor resultiert ja aus dem veränderten Bildwinkel. Der Bildwinkel scheint mir aber eben auch von dem Abstand zur Linse abhängig. Dein Einwand ist sicher richtig, dass ich das Objektiv nicht einfach weiter zum Sensor...

Hallo Zusammen, ich habe eine Frage zum Crop-Faktor. Habe nach gleichen Themen gesucht aber leider nicht gefunden. Oft gehts um die Brennweite im Bezug auf ein Objektiv und leider gibt es viele Themen die schlicht "Fragen zum Crop-Faktor" heißen und ich konnte nicht alle Themen auf Verdacht...

Unzufrieden bin ich ja nicht, eher das Gegenteil; ich würde mich halt über die letzten 10% auch nicht beschweren :) Was den Schärfevergleich angeht, kann ich das bald selbst beurteilen.

Eine berechtigte und aufmerksame Frage die Du da stellst. Soweit ich mich erinnern kann, gab es damals wirklich beide Kits zur 1000D; also mit und ohne IS. Aber damals wurde schon zum IS geraten und meins hat den Stabi auch. Für das lichtstarke Standardzoom hab ich mich nun beinahe schon...

Das 17-40 ist bestimmt auch ne Tolle Linse. Und von dem Preis her am Sigma 17-50 dran. Ich denke da kommt´s auch drauf an, wie es jeweils gefällt. Da muss ich mich noch überraschen lassen. Kommt drauf an wo Du stehst :p

Ich kann Dich beruhigen. Ich hatte das so verstanden, dass Du nur von Deinen persönlichen Erfahrungen schreibst. ... Du wirst verstehen, dass ich trotzdem hoffe das widerlegen zu können :D Denn mit diesem Objektiv könnte ich Chickenheads ersterem Vorschlag folgen, der mir sehr gut gefällt. Ich...

Hallo Robert, das is ja mal ein guter Preis Mit Planeten meinst Du Saturn? Planet, Bucht ... da wird man ja irre :D Danke Dir

Hi Chickenhead, So hätte ich es auch versucht mir herzuleiten. Das meine ich gerade damit erfragen zu wollen. Schlägt das Canon denn (so eindeutig) das Sigma? Wenn ja, dann ist diese Überlegung ja auch vollkommen richtig.

Ich glaube das ist gerade der springende Punkt und gibt im Prinzip ja auch die ersten beiden Vorschläge von chickenhead wieder, die ich sehr gut finde. Wobei das f2.8 schon seehr sexy sein kann :)

Hi TerminalVelocity Hier hast Du völlig Recht. Das ist genau der Grund, warum ich weiß, dass ich nur mit etwas mehr Geld, überhaupt irgendwas an Schärfe gewinnen kann. Aber kann sich ja keiner beschweren, dass die billige Kitlinse schon so toll war :D Ich habe auch beim Lesen den Eindruck...

Vielen Dank für den Ansatz. Da hast Du Dir ja zwei tolle Scherben gegönnt. Ich befürchte in den Preis von 1200 hast Du den Verkauf Deines 17-85 schon mit eingerechnet, oder? :)

Äußerst interessante Ansätze dabei. Könnte ich mir teilweise gut vorstellen :) Danke nochmal. Da muss ich glaube ich mal etwas drüber nachdenken

Ich bin eigentlich kein Freundvon Pixelpeeping. Alleine schon, weil das meine Kenntnisse teilweise übersteigt. Da bin ich ehrlich. Aber irgendwie versuche ich halt eine Ausgangsbasis zu schaffen. Ich denke es ist nicht nur bei der Fotografie so, dass Du die ersten 80% Schärfegewinn mit 20% der...

Hi Dr. Hel Im Prinzip ist das sicher richtig. Mir würde es durchaus auch reichen, wenn die Lücke nur gleich bleibt oder sich kaum verändert. Wenn ich ehrlich bin rangiert die bei mir im Kopf weit vorne. Hast Du die Linse? Was ist deiner Meinung nach besser als beim genannten Sigma? Ja das ist...