Aktueller Inhalt von camei

Hallo zusammen, fachsimpeln will ich nicht, nur so viel, ich stand vor der gleichen Entscheidung und habe mich zum 70 -300 L durchgerungen und nicht bereut. Super Verarbeitung, Klasse BQ und kompakte und wetterfeste Bauweise. Mit angesetztem Batteriegriff genial zu händeln. Variabel einsetzbar...

Hallo noch mal zusammen, ich habe am Wochenende mal ein paar Bilder mit der "Zweitbestellung" geschossen. Die Quali scheint bei diesem Sigma wirklich besser zu sein, jedoch bei Gegenlicht z.B. an Ästen oder stärkeren Konturen vor Himmel o.ä. Gegenlicht zeigen sich bei Offenblende doch noch...

@gnorm das 15-85 habe ich jetzt auch schon ins Visier genommen, bin aber vom alten Tamron (2,8 ohne Stabi) was die Lichtstärke angeht noch verwöhnt. Gleicht der Stabi das wirklich aus ? Der Brennweitenbereich ist natürlch beeindruckend. @Torsten_HB Tamron + Sigma sind wegen der Lichstärke...

ich bin wie ihr seht kein Canon Fanatiker, wenn die Quali natürlich überzeugt schon.(70-300L) Doch es gibt ja gute Alternativen, die, um noch mal zum Ausgangspunkt zurückzukehren die Wahl nicht leichter machen.:D Gerade beim Standardzoom, will ich mir keine 2.Gurke anschaffen um sie wieder...

mit dem sigma habe ich auch den verdacht, die 1.gurke gegriffen zu haben, deshalb die überlegung der zweitbestellung

da ich das sigma 10-20 habe, ist mir abgesehen von der lichtstärke die brennweite doch ein bissel wenig. das tamron hat sicher gut 5 jahre auf dem buckel, denke da fällt die reparatur aus:(

Hallo liebe Gemeinde, bitte nicht gleich aufregen, doch bin ich gerade etwas ratlos. Mein geliebtes altes Tamron 17-50 2,8 hat leider den Geist aufgegeben und ich war auf der Suche nach was neuem. :confused: Die Wahl fiel auf das Sigma 17-50 2,8 mit Stabi, leider hatte das vom großem Fluss zu...

... und da sind wir wieder am Anfang :D Nun, mein altes Tamron, wie gesagt, muss weg ( meist nur noch unscharfe Ergebnisse, selbst bei bestem Licht). Ja und jetzt habt ihr mich da, wo ich nicht hinwollte. Also das Canon ist teurer, bietet mehr Brennweite und das Sigma preiswerter und es fehlen...

Habt ihr mit dem bekannten Staub in der Linse, welcher hier öfter diskutiert wird, irgenwelche Probleme? Das wäre bei dem Preis des Canon für mich ein echtes Kriterium.

Danke Euch erst mal für die Antworten.:) Im WW bin ich mit dem Sigma 10-20 denke ganz gut aufgestellt, daher sehe ich mir dann das erwähnte Canon 17-55 2,8 mal genauer an. Kann sonst jemand was zum Sigma 17-70 sagen:confused: ich weiß die Lichtstärke säuft am Ende ab, aber sonst ?

Hilfe mein altes Tamron (17-50) macht schlapp, bin jetzt auf der Suche nach einer geeigneten Lösung um mit einem sehr guten , möglichst lichtstarken Objektiv im Bereich 17 - 50 oder 70 (oder sogar 105) mm diese Lücke zu schließen um so einen guten Übergang zum 70-300 mm zu haben. Die...

Bereich: Landschaft, Nacht und Portraits Verwaltung: Windows Explorer RAW-Entwicklung: DDP Bildbearbeitung: PSE 8.0 / Photomatix 4.0/ Neatimage / Betrachter : iview

Hallo zusammen, steinigt mich bitte nicht gleich, aber irgendwie habe ich glaube was vermasselt und steh auf der Leitung.:( Ich fange mal vorn an : RAW > mit DPP als 8 Bit tif / 350 dpi speichern (PSE 5.0 öffnet kein 16 Bit bei mir), dann PSE auf > Ebene O > skalieren : jetzt kommt mein...

Auch auf die Gefahr dass mich mancher steinigt. Ich habe den Wechsel von der 300 zur 400D vollzogen und bereue es teilweise:eek:. Sicher im Einstellungsbereich und Qualität unschladbar. Doch gerade, wie schon erwähnt ist die Größe und das einfache jpeg von sehr guter Quali. Die 400D liefert...

@pixelkorn, danke für diese Aussage, das hilft doch ein wenig. Wie gesagt, ich habe Spaß am fotografieren, bin aber nicht zwanghaft auf Verkauf aus. Habe Interesse für ein paar Bilder erfahren und werde wohl jezt einfach mal einen Preis veranschlagen. Wenn's was wird ist gut, wenn nicht - auch...