Aktueller Inhalt von BrookTree

Mein 18-55 spielt bei Unendlich total verrückt und ist völlig unbrauchbar für Landschaften u.Ä. (an der X-T3). Ich habe noch nie so was gesehen, von keiner Marke, d.h. weder von Sony noch von Canon. Wenn ich in der Bildmitte auf ferne Motive fokussiere, hat es am Rand - besonders unten - einen...

Voller als Vollformat ... Oder du setzt noch einen drauf und nimmst die Fujifilm GFX 100s. Größerer Sensor als Vollformat. Sehr gute Video-Performance. Teure Objektive ... :p Du weißt selbst am besten, was für Bilder und Videos du machen möchtest und welche Qualität du brauchst.

Wer professionell Videos von sich machen möchte, hat entweder eine Kamerafrau bzw. einen Kameramann und/oder einen externen Recorder (mit sowieso besserem Display). Das kleine Display an der Kamera spielt dabei keine Rolle. Für Standbilder kannst du auch ein Handy mit der entsprechenden App des...

Wenn es die Möglichkeit gibt, mach mal ein paar Aufnahmen im RAW-Format mit den in Frage kommenden Kameras (oder lade dir notfalls welche aus dem Web runter, es gibt von fast jeder Kamera irgendwo RAWs zum Download). Dann probiere aus, wie sich diese in deinem bevorzugten RAW-Konverter...

Bei deiner relativ umfangreichen Objektivausstattung würde ich weder das System noch das Format wechseln. Der kleinere Sensor hat außerdem im Makrobereich Vorteile: Die Bilddiagonale eines KB-Sensors ist 1,6 mal so groß ist wie die von Canon APS-C. Dadurch ist bei einem 1:1 Makroobjektiv das...

Einen deutlichen Unterschied wirst du sicherlich erkennen. Kann natürlich passieren, dass dir das Ergebnis vom iPhone 12 Pro trotzdem besser gefällt. Die iPhones sind mittlerweile durch ihre hochentwickelte Software zu einigen Kunststücken in der Lage, von denen Kamerahersteller bisher noch weit...

Abwarten. Fujifilm bringt ja gerüchtehalber in wenigen Tagen die GFX 100s mit IBIS und PD-AF zu einem Preis, der nicht nur für Profis, sondern auch für Enthusiasten, die sich bei der Bildqualität das Beste gönnen wollen, eine erreichbare Option oberhalb der R5 oder A7r IV darstellen dürfte. Kann...

Eine gesunde Rückkehr ist in jedem Fall wichtiger als irgendwelche Bilder. Keine Kamera ist es wert, dafür ein signifikantes zusätzliches Risiko einzugehen. So viele Leute wie heutzutage den Mount Everest besteigen, müsste es in Bezug auf jede Art von Ausrüstung für diese Tour mehr als genug...

Das kann durchaus sein - die Schärfeleistung ist sehr gut. Es überrascht mich da immer wieder (für so ein relativ kleines Zoom). Mit Dezentrierung haben anscheinend auch andere Anwender zu kämpfen, ich zitiere aus deinem o.g. Link von opticallimits.com: „It is a bit worrisome, however, that...

Man sollte auch die optische Leistung berücksichtigen. https://opticallimits.com/fuji_x/1103_fuji1680f4ois Übrigens ist von meinen beiden 18-55ern eins übelst dezentriert. So was ist mir bei Canon und Sony nie in diesem Maß begegnet. Es geht demnächst zum Service. Bin gespannt. Das andere ist...

Das 18-55.

Wenn man den aktuellen Gerüchten Glauben schenken darf, könnte es sich lohnen, bis Ende Januar zu warten.

Ich auch nicht. Würde ich mit den hier genannten Anforderungen neu einsteigen, wäre die S1r sehr weit oben auf meiner Liste. Nur weil ich die A7r II habe und auch für diese Anwendung gut finde, heißt das nicht, dass ich von der S1r abraten würde. Im Gegenteil. Letztlich kämen für mich Sony...

Der Augen-AF funktioniert sogar bei der A7rII erstaunlich gut, so lange die People nicht umher rennen ... aber klar, für People oder gar Sport lohnt es sich, auf einen neueren AF zu setzen.

Die Bildqualität ist effektiv gleich. Ausstattung (Akku, Speicherkartenslots...), Serienbildgeschwindigkeit und AF-Geschwindigkeit unterscheiden sich. Ich fotografiere Landschaften mit der A7r II und das geht hervorragend. Die Ergebnisse begeistern mich regelmäßig.