Aktueller Inhalt von Avro

Mit dem 20er/1.8 gemacht: http://www.flickr.com/photos/14005159@N00/280147400/in/set-72157594343358592/ http://www.flickr.com/photos/14005159@N00/278456912/in/set-72157594343358592/ http://www.flickr.com/photos/14005159@N00/307562555/in/set-72157594343358592/...

Ein 1/500 ist noch ziemlich lang. Versuch mal kürzere Zeiten, wenn nötig schraube die Empfindlichkeit auf 400 ASA hoch. Um keine Unschärfen durch den AF zu riskieren, wären Aufnahmepositionen von seitlicher Vorbeifahrt günstiger. Den Autofokus würde ich auf "continuous" stellen, falls nicht...

Schon die erste Frage zeigt, dass wir nicht auf dem selben Niveau diskutieren können. Ich habe ganz sicher keine Lust mir die gleichen verbalen Ausfälle, die Sie RedFox an den Kopf geworfen haben, gefallen zu lassen. Wenn auch RedFox kein einfacher Diskutant ist, erlaubt ihnen das noch lange...

Sie werden schon verstanden haben, was ich meinte. Gruß Uli

Ach so, wir diskutieren Statements eines Hmuenx nicht. Dann wäre es korrekt es wegzulassen oder sind ihre Statements als Axiome der Fotografie zu betrachten? Gruß Uli

Hallo Holger, nach dem Test der SD9 war eigentlich klar, das Phil Askey nicht gerade vorurteilsfrei dieser Kamera gegenübersteht. Sein "recommended" wurde schon diskutiert als es noch gar keine "stark überschätzenden" Sigma User gab, weil es die Kamera noch gar nicht zu kaufen gab. Er hat dafür...

Ach so, ich erinnere mich da an einen Beitrag im Oly Part, da behauptete jemand Adapterobjektive seien immer noch besser als Sigma ;) Aber lassen wir das, danke für das Kompliment. @ NÜrbman: Obwohl es bessere Kameras im Hinblick auf AF gibt als eine SD, dürfte es mehr am Objektiv liegen...

Dann würde ich aber keine pauschale Aussage machen, dass nur das 30er und 50-150er Sigma "halbwegs interessant" sind und das auch noch mit "relativ viel Erfahrung mit Sigma-Objektiven" unterstreichen. Das 105er Sigma ist eines der schärfsten Objektive, die man sich auf dem Markt kaufen kann...

Haben sie auch Erfahrung mit z.B. dem 105/2,8. Was spricht denn gegen dieses Objektiv? Gruß Uli

Na, das hört sich aber schon nach den üblichen Ausflüchten an. Zumindest erklärt es nicht das Interesse eines erklärten Sigma Gegners an ausgerechnet diesem Fred. Ich halte es so, dass ich zu Dingen, die ich nicht kenne besser mal meinen Mund halte. Es geht halt nichts über eigene Erfahrungen...

Ein paar Bilder, die ich sowieso nicht mehr habe, sind für mich keine Grundlage eine Kamera zu beurteilen. Zurückhaltend ausgedrückt, fehlt ihnen also die Erfahrung mit dem System über das sie hier gerne referieren möchten. Das macht es etwas durchsichtiger ihre Beiträge zu bewerten. Gruß Uli

Das ist unlogisch, weil Basher gewöhnlicherweise gar nicht besitzen, was sie niedermachen. Wie sieht es denn bei ihnen aus? Welche SD haben sie wie lange mit welchen Objektiven eingesetzt. Kann man mal ein paar der Bilder sehen? Gruß Uli

Nochmal: Ich habe nicht geschrieben, dass jedes Analogobjektiv von Canon/Nikon nicht geeignet ist. Ich habe auch nicht geschrieben, dass jedes Sigma Objektiv geeignet ist. Einfach mal vorurteilsfrei lesen und verstehen wollen! Pauschal einen Hersteller abfertigen sieht so aus, ich darf nochmal...

Sehe ich ähnlich, aber man missversteht sich schon gerne mal in so einem Forum. Liegt in der Natur der Sache. Gruß Uli

Du scheinst es nicht zu verstehen. Ich habe nirgendwo behauptet, dass alle analogen Optiken nicht an einer DSLR zu gebrauchen sind. Gruß Uli