Aktueller Inhalt von armin o

Ja klar! Ja klar sollte man einen Bereich für Smartphone Kameras haben! Oder vieleicht schonmal über eine neue Domäne nachdenken. dSLRs sind ja bekanntlich bereits Geschichte. Die Kamera ist nur ein Werkzeug, ob da nun ein Spiegel verbaut ist spielt doch keine Rolle. HG!

Kaufdatum Mai 2017 7534 Auslöser Gebrauchspuren siehe Fotos Ohne original USB Ladekabel Mit Ersatzladekabel (ohne Abbildung) Sprache des UI: Englisch Zahlung: PP for friends oder Barzahlung bei Abholung in Bonn Da dies ein Privatverkauf ist gibt es keinerlei Garantie oder Rücknahme

Neuwertig mit Restgarantie (Kaufdatum 26.05.2017 bei Saturn). Wurde wenige Male an einem Sigma 35/Art betrieben und funktioniert sehr gut. 189€ incl Versand und PayPal.

AW: Sigma Art 35 Restgarantie 10/2018 560€ Neuer Preis 550 incl Versand

AW: Sigma Art 35 Restgarantie 10/2018 560€ Preisupdate -20

Guten Morgen, das Objektiv wurde nur wenige Male benutzt und ist von einem Neuen nicht zu unterscheiden. Rechnung von Foto Leistenschneider über 700€ vom 10.10.2016 gehört dazu. 580€ incl. Versand

AW: Zeiss 55 1.8 overhyped? Nope! Nein, das ist mir zu teuer und ich brauche einen ordentlichen AF. Meine Motive sind für ein Milvus einfach nicht gut genug erzogen. Zwiebelringen - in den wenigen Fällen wo sie überhaupt auftauchen - lassen sich mit Lightroom oder C1 behandeln....ich denke...

Sigma 35 Art + mc11 Ist mein bestes Objektiv am e bayonet Hg

Ja, korrekt: Das Nikon 58 ist - wie Du selbst schreibst - a) nicht so gut korrigiert b) löst nicht so gut auf c) ist sogar teurer und trotzdem ziehst Du es dem Zeiss vor. Klingt widersprüchlich. Ich versteht Deinen subjektiven Punkt aber sehr wohl. Warum löst also das Nikon 58 WOW aus und das...

Zeiss 55 1.8 overhyped? Nope! Guten Abend, ich sehe das anders. Nachdem ich so ziemlich alle (ausser die uralten) 50er von Canon, Nikon und Sigma benutzt habe (jahrelang, nicht ein Wochenende und Fuji 35/1.4R ebenfalls), gibt es ein Objektiv, das ich für besser halte: Das Sigma Art 50. Allen...

Hallo Münchner, Flexible spot ist zu ungenau. Dein Beispielfoto hat einen leichten Frontfokus: Oberlippe scharf, Auge leicht unscharf. Du solltest für so nahe Portraits unbedingt den eye-af benutzen. Versuch es mal so: AF-S, Face Detection: ON und Eye-AF auf eine gut zu erreichende Taste...

Ja, solange man nur die Randbereiche untereinander vergleicht, macht der Test Sinn. Ich dachte irrtümlicherweise dass ihr die Randbereiche auch mit dem Zentrum vergleicht....aber das war meine Fehlinterpretation... Ich teste primär auf eine gleichmässig gute Abbildung im Randbereich, wobei...

So halte ich es auch. Leider ist die Testerei teilweise recht schmerzhaft weil enorm zeitaufwendig. Hier meine positive - wenn auch kleine - Sony Bilanz: SEL55F18 Eines gerade so OK (Amazon WHD, ging zurück). Das Andere gut (hier im Forum gebraucht gekauft). SEL70200G(f/4) Das Erste: Gut...

Nein. Bei Nikon konnte es sogar meine D200. 2006! Die hatte auch schon eine Mindestverschlusszeit bei auto-iso. Ich sag es nochmal: 2006. Sehe ich das richtig, dass mit der Summe der Macken anderer Hersteller argumentiert wird um absolut gerechtfertigte Kritikpunkte zu zerstreuen? Das wäre ja...

Da stimme ich gerne zu. Ich verstehe diese devoten Fan Boys und Girls auch nicht. Fakt: Kein Spotmessung auf dem Fokuspunkt möglich. Ja wo denn sonst??! Spotmessung dadurch praktisch nutzlos Fakt: Auto ISO ohne Mindestverschlusszeit. Blendenprio dadurch praktisch nutzlos. Wie gesagt...