ich habe das 45-150 Pana (das gleiche das Du hauch hast), das PL 100-400, das Pana 100-300 I, das Oly 4.0/300 (das ich meistens mit dem MC 14 verwende) und auch das Oly 28/40-150
Kann also den gefragten Brennweitenbereich gut vergleichen.
Das 100-300 I ist von der Abbildung etwas besser als dein 45-150 (oder gleich), bedeutet die Schärfe ist gut, aber nicht herausragend, bedeutet aber auch man ist einfach mit den Schärfereglern bei der Bildbearbeitung nicht ganz so zurückhaltend
Das PL 100-400 ist von der Schärfe her besser, ist für die Brennweite ungewöhnlich handlich und leicht, das oft gescholtene lange Ende ist wesentlich besser als behauptet, sehr guter Stabi
das O 4.0/300 setzt trotzdem noch eines drauf, auch noch mit dem MC14, ohne MC ist es schneller und noch etwas schärfer, schon Moiré-Gefahr; dafür Festbrennweite und unflexibel und vom Gewicht und Handling schwerer als das PL; würde ich nur in Betracht ziehen, wenn es ernsthaft Wildlife und Vogel-Fotografie werden soll
das 2.8/40-150 ist kein Vergleich zum 45-150 von Pana, in allen Belangen, also Schärfe und Gewicht (meine schnellste Linse von der Scharfstellung)
Alles an der OM-1
Das 100-300 ist weiterhin in Benutzung an der G5. Die ganze Kombi ist vom Handling her wesentlich leichter. Daher würde ich mir die Dinger erst einmal an die Kamera machen und sehen, was auch dann noch in Frage kommt. An der G5 lief auch schon das 300er Oly, unauffällig, aber die Kamera ist dann am Ende nicht schnell genug, dass man da was merken könnte
Meine Tendenz für deine Pana wäre das PL 100-400 in sehr gutem Zustand gebraucht. Vorher evtl. ausprobieren, wenn möglich.
Gruß Reinhard
Kann also den gefragten Brennweitenbereich gut vergleichen.
Das 100-300 I ist von der Abbildung etwas besser als dein 45-150 (oder gleich), bedeutet die Schärfe ist gut, aber nicht herausragend, bedeutet aber auch man ist einfach mit den Schärfereglern bei der Bildbearbeitung nicht ganz so zurückhaltend
Das PL 100-400 ist von der Schärfe her besser, ist für die Brennweite ungewöhnlich handlich und leicht, das oft gescholtene lange Ende ist wesentlich besser als behauptet, sehr guter Stabi
das O 4.0/300 setzt trotzdem noch eines drauf, auch noch mit dem MC14, ohne MC ist es schneller und noch etwas schärfer, schon Moiré-Gefahr; dafür Festbrennweite und unflexibel und vom Gewicht und Handling schwerer als das PL; würde ich nur in Betracht ziehen, wenn es ernsthaft Wildlife und Vogel-Fotografie werden soll
das 2.8/40-150 ist kein Vergleich zum 45-150 von Pana, in allen Belangen, also Schärfe und Gewicht (meine schnellste Linse von der Scharfstellung)
Alles an der OM-1
Das 100-300 ist weiterhin in Benutzung an der G5. Die ganze Kombi ist vom Handling her wesentlich leichter. Daher würde ich mir die Dinger erst einmal an die Kamera machen und sehen, was auch dann noch in Frage kommt. An der G5 lief auch schon das 300er Oly, unauffällig, aber die Kamera ist dann am Ende nicht schnell genug, dass man da was merken könnte
Meine Tendenz für deine Pana wäre das PL 100-400 in sehr gutem Zustand gebraucht. Vorher evtl. ausprobieren, wenn möglich.
Gruß Reinhard
