EF/EF-S Top 5 eurer @EF-BajonettObjektive

[meister hubert]

EF 35mm L II
EF 100mm L
EF 16-35 L F4
EF 70-200 L III
EF 85 L 1.4

Natürlich die ganzen EF 400 & 600mm L II, sowie III

 

[erdbeerhund]

EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
EF 100 mm f/2,8L IS USM
EF 70-200 f/4L IS USM
EF 40 f/2.8 STM
EF-S 24 f/2.8 STM

Nach meinem Umstieg auf DSLM nutze ich eigentlich nur noch diese fünf EF(-S)-Objektive adaptiert an R-Kameras. Der Rest liegt zusammen mit der 7D Mark II ungenutzt im Schrank und wird demnächst wohl gehen müssen. Das EF 100-400 habe ich behalten, weil mir erstens das RF 100-500 zu wenig Mehrwert bot, und zweitens die Bildqualität doch noch etwas besser als beim RF 100-400 ist, das ich wegen der geringeren Größe und des geringeren Gewichts ebenfalls sehr häufig nutze. Das 100er Makro passt perfekt zu meinen Anforderungen, so dass ich hier ebenfalls keinen Grund zum Wechsel auf das neue RF 100 Makro sehe. Das 70-200 bleibt vorerst, allerdings mehr aus nostalgischen Gründen. Es war mein erstes L und lange Zeit mein schärfstes Objektiv. An APS-C kam es allerdings wegen des für mich ungünstigen Brennweitenbereichs (unten zu lang und oben zu kurz) kaum zum Einsatz. Mal schauen wie es sich an der R6 Mark II macht. Das EF 40 verwende ich inzwischen gerne an der R6 und das EF-S 24 an der R7.

 

[-DaKo-]

Die (aus meiner Sicht) optisch besten EF Objektive von WW bis Tele habe ich behalten und nutze sie an RF weiter:

TS-E 24 II
40 1.4 ART
105 1.4 ART
300L 2.8 IS ( ok, das II wäre besser aber das ist es mir dann finanziell nicht wert)

 

[Blende_2]

Ich selbst finde die Brennweite des Canon EF 24-105 4L toll, dieses Objektiv hat aber niemand erwähnt.Wobei ich die Qualität nicht ganz so überzeugend finde.

Hallo,
die entscheidende Frage ist doch: was sind TOP-Objektive?
Wenn ich die Beiträge durchsehe, dann wird nach sehr verschiedenen Kriterien aufgelistet. Im Wesentlichen folgende:

- Optische Qualität
- Einsatzhäufigkeit
- Geilheit
- Auflistung nach Jahren
- einfach nur top (irgendwie)
- gar nicht definiert

Eine wirkliche Vergleichbarkeit ist damit kaum gegeben. Wenn ich mein EF 24-105/4L betrachte, dann hätte es bei mir unter optische Qualität nicht den 1. Platz. Unter Einsatzhäufigkeit steht es bei mir allerdings auf dem 1. Platz. Der Grund dafür ist der aus meiner Sicht universelle Brennweitenbereich.

Meine TOP- EF - Objektive (nach Abbildungsqualität):

1. EF 135/2,0 L USM
2. EF 200/2,8 L USM
3. EF 100/2,8 USM Makro
4. EF 35/2,0 IS USM
5. EF 100-400/4,5-5,6 L IS USM

Weitere:

6. EF 16-35/4 L IS USM
7. EF 85/1,8 USM
8. EF 24-105/4,0 L IS USM

Hierbei sind die Unterschiede in der Abbildungsqualität in der Praxis minimal.