Das erinnert mich an den Umstieg von EVF auf Messsucher. Plötzlich waren alle Fotos Mist. Bis auf eines. Das war Extraklasse.
Ich bin vor etwas länger auch von APS-C auf KB umgestiegen, und war begeistert. Allerdings muß man dazu sagen, daß die APS-C schon fast zehn Jahre im Schrank verstaubte und als ich sie wieder hervorkramte auch nicht mehr die Jüngste war, in der Zwischenzeit diente das Mobiltelefon als immer-dabei-Kamera.
Aber dann mußte es doch wieder etwas Neues sein, der Unterschied zwischen (damals) aktuellem Oberklasse-Smartphone und der Lebendigkeit und Dynamik eines Mitziehers aus der (zum Zeitpunkt schon gut gealterten) DSLR, und vor Allem auch der Spaß dabei, waren dann doch wieder der Auslöser, der Sucht wieder zu verfallen. Was soll ich sagen. Die Bilder aus KB und APS-C sind hinreißend, es macht unglaublich viel Spaß (immer noch) und das Sensorformat ist (fast) egal.
Ich bevorzuge zwar für die meisten Anlässe KB, aber vor Allem auch nur, weil ich da die besseren Objektive habe. Was nicht heißt, daß ich nicht auch KB-Objektive an den APS-Cs verwende. Allerdings scheint mir der Markt für APS-C zu Gunsten der KB zu schrumpfen. Zumindest bei Sony.
KB ist, für die Leistung, allerdings teilweise auch recht teuer, und oft schwer. Vergleiche ich mein Batis 40/2 mit meinem Nokton 40/1.2, ist das Batis eine riesen Tüte. Dabei ist es eines meiner kleineren E-Mount-Objektive. Zum Glück ist es ein Plastikgeschoss, somit wiegt es zumindest kaum etwas. Ok, der Vergleich hinkt ein wenig, da das Nokton ebenfalls ein Vollformat-Objektiv, allerdings ohne allen Schnickschnak, ist. Damit es es auch kleiner als die meisten meiner APS-C-Objektive. Muß es aber auch sein, sonst versperrt es den Sucher. Ragt ja so schon recht weit rein.
Zurück zum Batis: In der Größe äquivalent jedoch zu meinem 75-350 APS-C-Reisezoom (natürlich zusammengefahren). Und doppelt so teuer. Klar, es ist lichtstärker, und ein rundum tolles Objektiv. Bei gutem Licht aber sehen die Bilder auch nicht viel anders aus. Dafür aber ist die Abnutzung der Schuhsohlen höher beim Batis. Oder man schleppt mehr Objektive mit sich herum, also auch wieder mehr Gewicht. Dafür ist natürlich der Geldbeutel etwas leerer, aber das gleicht sich auch nicht so wirklich aus.
Wenn man gute Bilder mit APS-C macht, an APS-C gewohnt ist und es auch Spaß macht, spricht nichts dagegen, bei APS-C zu bleiben. KB hat ein wenig mehr Freistellung, ein wenig mehr Low-Light-Fähigkeit, aber nicht Linear Proportional zu Aufpreis und Gewicht. Hat man GAS, oder keine Ahnung wohin mit dem Geld, ja, dann kann man zu KB wechseln. Oder Mittelformat: Noch teurer, noch schwerer, verhält sich zu KB wie KB zu APS-C.
Mit knappem Budget würde ich bei APS-C bleiben. Ist ein tolles System mit guten Bodies und Objektiven, vom Funktionsumfang tun sich die Formate nicht so viel.
