• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.

    Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
    Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
    Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
    Thema: "Abendstimmung"
    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier!

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Meine A77 ist angekommen erste Bilder

Merpati

Themenersteller
Huhu,

meine vorbestellte A77 + 16-50mm habe ich heute im SonyStore Berlin abgeholt. Die ersten Bilder zeige ich euch hier mal. Mein ersten Eindruck werde ich euch später nachreichen sowie weitere Bilder :)

Viel Spass beim Pixelpeeping :D

Qualität: Fein (Kontrast: +1 / Schärfe: +1)
FW: 1.03 / JPEG OOC / DRO-Auto / Objektiv: Sony 16-50 f2.8



______________________________________


Qualität: Extrafein
FW: 1.03 / JPEG OOC / DRO: deaktiviert / Objektiv: Minolta AF 35mm f2

http://picture-upload.ucoz.com/_ld/1/111_DSC00099.jpg
http://picture-upload.ucoz.com/_ld/1/112_DSC00102.jpg
http://picture-upload.ucoz.com/_ld/1/113_DSC00115.jpg

_______________________________________

kleiner ISO-Test (wenig ahnung davon hoffe es passt einigermaßen von den Werten)
JPEG ooc, Qualität: Extrafein, DRO: aus, Belichtung: 1/60, Blende: 5,6, Brennweite: 35mm, Objektiv: Sony 16-50mm & Tamron 17-50

ISO100:
Sony 16-50mm: http://datenkeule.de/dl.php?file=file1319062998DSC00143.JPG
Tamron 17-50mm: http://datenkeule.de/dl.php?file=file1319063152DSC00154.JPG
ISO200:
Sony 16-50mm: http://picture-upload.ucoz.com/_ld/1/114_DSC00144.jpg
Tamron 17-50mm: http://picture-upload.ucoz.com/_ld/1/119_DSC00155.jpg
ISO400:
Sony 16-50mm: http://picture-upload.ucoz.com/_ld/1/115_DSC00145.jpg
Tamron 17-50mm: http://picture-upload.ucoz.com/_ld/1/120_DSC00156.jpg
ISO800:
Sony 16-50mm: http://picture-upload.ucoz.com/_ld/1/116_DSC00146.jpg
Tamron 17-50mm: http://picture-upload.ucoz.com/_ld/1/121_DSC00157.jpg
ISO1600:
Sony 16-50mm: http://picture-upload.ucoz.com/_ld/1/117_DSC00147.jpg
Tamron 17-50mm: http://picture-upload.ucoz.com/_ld/1/122_DSC00158.jpg
ISO3200:
Sony 16-50mm: http://picture-upload.ucoz.com/_ld/1/118_DSC00150.jpg
Tamron 17-50mm: http://picture-upload.ucoz.com/_ld/1/123_DSC00159.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Infos wurden erst im Nachgang im Post #1 editiert / geändert... :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
Pitman schrieb:
Beim 1. Bild sieht man Reflektionen. Kommt das vom Objektiv oder durch den Spiegel ?

Grüße
Pitman
Zum Vergrößern anklicken....

Das sind eindeutig Lensflares und stammen vom Objektiv:

  • Lensflare und punktförmige Lichtquelle liegen auf einer Diagonalen, die durch die Bildmitte geht.
  • Der Hauptfleck des Lensflare und die Lichtquelle sind auf der Diagonalen gleich weit von der Bildmitte entfernt.
Was mich bei Bild #1 total schockiert hat: ISO 100 !
Das Bild ist dermaßen verrauscht ...
Bei der hohen Pixeldichte wird man in 100%-Ansicht logischerweise keine bessere Bildqualität erhalten, als bei einem (Micro)FourThirds-Sensor.

Bereits in leichten Schatten geht die Detail-Zeichnung verloren. Bei Bild #7 zeigt das Rote Rathaus nur Gematsche. Kein einziger Ziegelstein ist erkennbar - das Bild ist übrigens auch mit ISO 100 gemacht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da war wahrscheinlich single shot hdr bei der JPEC entwicklung irgendwie involviert, die Schatten, die logischerweise mehr rauschen wurden einfach aufgehellt.... ich wuerde die Bilder mit Lightroom, DxO, Capture One, etc mal entwickeln und komprimieren, oder auf 24 Mpix ausdrucken und auf angemessener Distanz betrachten.

Daniel
 
Zuletzt bearbeitet:
Es birgt schon die Gefahr wenn man die Kamera noch nicht kennt, und gleich die ersten Bilder ins Netz stellt, dass das gezeigte der Kamera nicht gerecht wird. Die Bilder sind nicht gut..ich glaube es liegt wohl weniger an der Kamera..nix für ungut...
Mit +Schärfe und +Kontrast, verlierst du immer an Zeichnung.....Diese beiden Parameter stehen normalerweise immer ganz am Ende der EBV...
Bin überzeugt nach genauem Studium der Bedienungsanleitung sind die Bilder auch entsprechend gut......:top:
 
damon1 schrieb:
Diese beiden Parameter stehen normalerweise immer ganz am Ende der EBV...
Bin überzeugt nach genauem Studium der Bedienungsanleitung sind die Bilder auch entsprechend gut......:top:
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist eine Religion, in einem Fotoheftchen hat mal einer geschrieben er schärfe in 3 Schritten, 1.ter sehr sanft am Anfang, 2. Am Schluss vor dem verkleinern 3. Nach dem verkleinern.... :rolleyes:

Die meisten Leute wollen gute Fotos im Automodus und out-of-cam, da hat wohl Canon immernoch die Nase vorn !

DSt.
 
DRO war auch eine der 1. Funktionen die ich an meiner Sony auf off gestellt hatte :rolleyes: .

Ich hoffe das ist bei den Fotos hier auch so. Ansonsten bleibe ich ganz sicher bei meiner guten alten A300. Bei Iso 100 macht die deutlich bessere Aufnahmen :D

MFG Michael
 
Die Bilder wurden in den gleichen Einstellungen gemacht wie bei meiner A55. Die 100% Crop ist bei den ersten Bilder echt erschreckend (gegenüber der A55). Ich geh heute nochmal mit meiner Minolta 35/2 Linse los und paar anderen Einstellungen.

Mal schauen was sie dann da kann.
 
In Bild 6. dort wo der Junge mit der schwarzen Hose steht. Da sind soviele Stufen, gerade in der Hose, woher kommt das?
Ist mir gerade aufgefallen, ist bei allen Bildern mehr oder weniger! Mit den Bildern tust Du Dir keinen gefallen hier.
 
Zuletzt bearbeitet:
HSV-FAN schrieb:
In Bild 6. dort wo der Junge mit der schwarzen Hose steht. Da sind soviele Stufen, gerade in der Hose, woher kommt das?
Ist mir gerade aufgefallen, ist bei allen Bildern mehr oder weniger! Mit den Bildern tust Du Dir keinen gefallen hier.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich will mir hier kein gefallen tun sondern die ersten Bilder mit der Kamera zeigen damit jeder bewerten kann ob es was für Ihn ist. Ich kann das hier auch lassen wenn es euch nervt. Wollte euch die Tage noch ein paar Serien mit dem Tamron 17-50, Minolta 35/2 etc. zeigen aber so wie das aussieht behalte ich die lieber für mich !
 
Mich würde interessieren wie schnell der Videomodus anspringt. D.h. wie lange dauert es vom Drücken des Videoknopfes bis zum tatsächlichen Start der Aufnahme? Könntest du das mal testen?
 
"Merpati"
Laß Dich nicht verunsichern, ich finde es mutig von Dir uns Deine ersten Bilder zur Ansicht zu zeigen und das, obwohl jede neue Kamera einer gewissen Einarbeitung und Gewöhnung bedarf.
Es ist natürlich nicht risikofrei der hungrigen Meute die ersten Aufnahmen zu präsentieren, die können nicht perfekt sein, das wird schon noch:top:
Ich denke, die Kamera hat eine Menge Potential, das will erforscht werden, auch wenn viele gern sofort die Bestätigung für ihren eigenen Kaufwillen hätten, andere grundsätzlich nur darauf warten auf diesen neumodischen Sony SLT-SchnickSchnack einprügeln zu können;)
Ich würde mich jedenfalls freuen noch mehr Ergebnisse zu sehen:top:
Gruß
mittsommar
 
Ja, lass dich nicht verunsichern.
Freue mich auch immer über neu Bilder, vor allem interessiert mich der Unterschied vom Sony 16-50 2.8 zum Tamron 17-50 2.8.... Lohnt sich das Sony oder kaufe ich mir besser für das Geld das Tamron 70-200 2.8 ;)

Vielen Dank und ich freue mich auf weitere Bilder !
Rapi
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten