• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Alle Testberichte zur A77 und A65

jenne

Themenersteller
Bitte in diesem Thread alle Tests zur A77 und A65 nennen, online als Links und auf Papier halt die Zeitschrift nennen (auch Ausgabe oder Monat). So haben wir dann alle wichtigen Infos schnell zusammen. Ich fange mal an:

EDIT: Liste ist durch Beiträge unten ergänzt!

A77:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA77/AA77A.HTM

(http://www.colorfoto.de/testbericht...mende-dslr-im-vorserien-test-1173508,268.html)

http://dpreview.com/previews/sonyslta77/ (nur ein Preview, aber umfangreich)

http://www.videoaktiv.de/Praxis+Tec...-Alpha-SLT-A77-erste-50p-Video-Aufnahmen.html

https://club-sonus.sony.de/forum/thread.jspa?threadID=7087 (AF-Test)

http://vimeo.com/28075979 (First Look-Video)

http://video-dslr.slashcam.de/vdslr...ang-i-de-u-id-i-11-u-name-i-Sony-SLT-A77.html (Test folgt noch, aber Link bleibt wohl so)

http://www.slashcam.de/artikel/Beri...1--Erstes-Hands--On-mit-der-Sony-SLT-A77.html (Hands on)

Video-Review von Club-Sonus mit ausführlichem Vergleich zur Alpha 700:
http://www.youtube.com/watch?v=YnnEpSikNj0&feature=results_video&playnext=1&list=PL892EF704779F166E (Teil 1)
http://www.youtube.com/watch?v=qJXq2amwrko&feature=results_video&playnext=1&list=PL892EF704779F166E (Teil 2)

Hands-On Review mit Blick durch den Sucher (abgefilmt):
http://www.youtube.com/watch?v=W0M4Hz-cKiA&feature=results_video&playnext=1&list=PL28C4E74FD87AB852

Jet-Ski Video Alpha 77 plus 300mm G SSM:
http://vimeo.com/29090326

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=949590&page=2 (Hands-On A77 und A65)

A65:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_a65_first_impressions.shtml (First Impressions)

http://www.letsgodigital.org/de/30455/sony-a65-a77/ (Ausführliches Preview)

http://www.dpreview.com/previews/sonyslta65/ (Ausführliches Preview)

http://www.chip.de/artikel/Sony-Alpha_65-SLT-A65V-DSLR-bis-1.000-EUR-Test_51706490.html (Test)

http://www.pocket-lint.com/review/5530/Sony-alpha-slt-a65-first-look (First Look)

j.
 
Zuletzt bearbeitet:
vielleicht ergänzt du einfach in deinem Post, der übersichtlichkeit wegen:

Video-Review von Club-Sonus mit ausführlichem Vergleich zur Alpha 700:
http://www.youtube.com/watch?v=YnnEpSikNj0&feature=results_video&playnext=1&list=PL892EF704779F166E
http://www.youtube.com/watch?v=qJXq2amwrko&feature=results_video&playnext=1&list=PL892EF704779F166E

Hands-On Review mit Blick durch den Sucher (abgefilmt):
http://www.youtube.com/watch?v=W0M4Hz-cKiA&feature=results_video&playnext=1&list=PL28C4E74FD87AB852


Den Colorfoto-Test würde ich rausnehmen, der hat mehrere gravierende inhaltliche Fehler, hab denen auch schon ne Mail geschickt.
 
Maximus schrieb:
vielleicht ergänzt du einfach in deinem Post, der übersichtlichkeit wegen:

Video-Review von Club-Sonus mit ausführlichem Vergleich zur Alpha 700:
http://www.youtube.com/watch?v=YnnEpSikNj0&feature=results_video&playnext=1&list=PL892EF704779F166E
http://www.youtube.com/watch?v=qJXq2amwrko&feature=results_video&playnext=1&list=PL892EF704779F166E

Hands-On Review mit Blick durch den Sucher (abgefilmt):
http://www.youtube.com/watch?v=W0M4Hz-cKiA&feature=results_video&playnext=1&list=PL28C4E74FD87AB852
Zum Vergrößern anklicken....

Danke! Ok., ich ergänze es oben.

Den Colorfoto-Test würde ich rausnehmen, der hat mehrere gravierende inhaltliche Fehler, hab denen auch schon ne Mail geschickt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ah, wegen "Kontrast-AF" :). hmm... ich setze mal Klammern drumrum.
j.
 
Und weil sie geschrieben haben, dass der Spiegel das Licht für den elektronsiche Sucher abgreift
 
Die A77/A65 landen je nach Gewichtung der Testergebnisse durch die jeweiligen Tester kurz vor oder kurz nach der Konkurrenz.
Mit meinen Worten: Sie scheinen sich nicht gegenüber der Konkurrenz verstecken zu müssen.

Aber das aktuelle FOMAG hat Unterschiede bei der Bildaufbereitung (offenbar JPEG) zwischen A77/A65 ausgemacht, trotz gleichem Sensor.

Gibt es darüber bereits nähere Erkenntnisse oder fundierte Dementis ?

Gruß
Frank
 
Sir-Charles schrieb:
Die A77/A65 landen je nach Gewichtung der Testergebnisse durch die jeweiligen Tester kurz vor oder kurz nach der Konkurrenz.
Mit meinen Worten: Sie scheinen sich nicht gegenüber der Konkurrenz verstecken zu müssen.

Aber das aktuelle FOMAG hat Unterschiede bei der Bildaufbereitung (offenbar JPEG) zwischen A77/A65 ausgemacht, trotz gleichem Sensor.

Gibt es darüber bereits nähere Erkenntnisse oder fundierte Dementis ?

Gruß
Frank
Zum Vergrößern anklicken....

Mit den gleichen Objektiv oder war der Test mit dem jeweiligen Kitobjektiven. (Achtung die sind Unterschiedlich bei A65 und A77).

Edit: Kurz und knapp: Der Sensor bietet eine hohe Detailauflösung und eine natürliche Farbwiedergabe. Dass die Bildqualität hinter die Alpha SLT-A77 zurückfällt, liegt in unserem Fall schlichtweg daran, dass wir bei der SLT-A65 das Kit-Objektiv genutzt haben, das etwas schwächer ist, als das neue lichtstarke 2,8/16-50 mm, das an der großen Schwester zum Einsatz kam.

Hätte mich auch sehr gewundert.:grumble:
 
Zuletzt bearbeitet:
wechselobjektiv schrieb:
http://www.d-pixx.de/index.php/onli...ny-alpha-slt-a65-in-der-praxis-inkl-iso-reihe
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man sich den Schluss durchliest dann wird mit der Canon 5dMark2 Verglichen.Is irgendwie Witzig:die 77er zerlegen sie und schimpfen sie das sie schlechter wäre wie die 7d oder d7000.Und bei diesem Test ist die A65 einem "fast Profi" ...ebenbürtig...:confused: und das mit der KIT-Scherbe;)

Naja was soll man jetzt glauben? Wer ist seriöser???
Also so schlecht kann dann die 77er auch nicht sein wie viele meinen,denk ich mal..
LG aus AUT
 
@max78,
es wird ja auch nur das Rauschen mit der 5DMark2 verglichen. Und da steht die A77 bei dxomark in der Tat auf gleicher Höhe mit der Canon. Die A65 wurde da aber (noch?) nicht getestet, vermute aber das die genau so gut ist. Zumindest sollte man das meinen wenn man bei d-pixx liest:"Das Rauschverhalten des neuen 24,3 MPix starken Sensors zeigt dabei eindeutig, wie sich die Technik weiterentwickelt, befindet sich die A65 doch in etwa auf einem Level mit der EOS 5D Mark II. Bis ISO 400 ist Rauschen nicht feststellbar und auch bei ISO 800 muss man ganz genau hinschauen, um etwas Korn im Bild zu finden. ".
Demnach würde auch ich sagen: Toll, für die gleiche Bildqualität kann ich 400€ sparen (und das gesparte dann lieber in das gute 2,8/16-50 investieren).
Anderseits testen andere anscheinend anders. Chip.de z.B.: "Bildrauschen ab ISO 400 wahrnehmbar." :confused:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten