Umsteigen von 50mm 1.8D auf 50mm 1.4G ??

L.G. Is God · 7 Juli 2010

Hallo Leute!

Ich habe schon seit längerem das Nikkor 50mm 1.8D und bin auch soweit zufrieden (vor allem für den Preis – 130€ NP). Bei Offenblende könnte es jedoch besser sein. Ich spiele nun mit dem Gedanken auf das neue und lichtstärkere 50mm 1.4G umzusteigen und meine ältere 50er Festbrennweite zu verkaufen.
Lohnt sich die Investition oder sind die Unterschiede zu gering? Die Lichtstärke sowie die Verarbeitung würden mir schon sehr zusagen.

Danke.

Gast_204233 · 7 Juli 2010

Also mein altes 50mm/1.4 AIS muss man auch abblenden, damit es richtig scharf wird...

IANUS · 7 Juli 2010

Lohnt sich die Investition oder sind die Unterschiede zu gering? Die Lichtstärke sowie die Verarbeitung würden mir schon sehr zusagen.

In punkto Schärfe werden sich die Objektive im praktischen Alltag nicht viel nehmen allerdings ist meiner Meinung nach das Bokeh des neuen AF-S schöner. Ob dir die halbe Blende, der AF-S Antrieb und das Bokeh den Aufpreis Wert sind musst du entscheiden.

Ach ja, das neue hat keinen Blendenring und ist somit nicht mehr voll Abwärtskompatibel. Spielt für viele Anwender zwar keine Rolle mehr aber wenn man noch ein paar alte Nikons besitzt (und nutzt) ist das AFS keine Alternative.

Gµnne · 7 Juli 2010

Ach, hier ist der richtige Thread.

Das neue G 1,4er ist offen sicher besser als das alte 1,8er.
Daher sollte sich der Umstieg wohl lohnen.

Wenn finanziell machbar dann schau Dir unbedingt auch das Sigma 1,4/50 HSM an.

Digirunning · 7 Juli 2010

Das 1.4er ist bei Offenblende besser als das 1.8D, wobei man die beiden ja wg. unterschiedlicher Offenblende eigentlich nicht direkt vergleich kann. Wenn man dann das 1.4er auch noch auf 1.8 abblendet liegen schon fast Welten dazwischen.

Ich wollte vor meinem 1.4er Kauf auch mal das Sigma ausprobiert haben, habe es aber leider in keinem Geschäft gefunden. :grumble:

Man hört ja mächtig viel Gutes darüber!
Gruß
Matthias

L.G. Is God · 7 Juli 2010

Danke für eure schnellen Antworten. Ich tendiere eher zum neuen 1.4 Nikkor. Ich fotografiere jedoch sehr viel analog und möchte mir auch eine analoge Nikon kaufen. Das neue Nikkor funktioniert jedoch dann nicht. Beide Objektive will ich mir jedoch nicht behalten…
Vorschläge?

IANUS · 7 Juli 2010

Das neue Nikkor funktioniert jedoch dann nicht.

Wer sagt denn so etwas. Das kommt drauf an welche Nikon Filmkamera du nutzen möchtest. Mit der F4, F801 oder älter wird das nix, da der Blendenring bzw. die AF-S Unterstützung fehlt. Bei F100, F5, F6, F80, F65 gibt es keine Probleme (bei der F90 bin ich mir nicht sicher).

Vorschlag wäre: F80 oder F100 oder F5 oder F6 kaufen --> je nach Geldbeutel

L.G. Is God · 7 Juli 2010

IANUS schrieb:
Wer sagt denn so etwas. Das kommt drauf an welche Nikon Filmkamera du nutzen möchtest. Mit der F4, F801 oder älter wird das nix, da der Blendenring bzw. die AF-S Unterstützung fehlt. Bei F100, F5, F6, F80, F65 gibt es keine Probleme (bei der F90 bin ich mir nicht sicher).

Vorschlag wäre: F80 oder F100 oder F5 oder F6 kaufen --> je nach Geldbeutel

ich hätte da an was altes aus der FM Reihe gedacht.

noenken · 7 Juli 2010

F100 ist da die beste Wahl denk ich. Habe sie selbst und das AF-S 1,4 läuft perfekt.

Edit: Oh, ähm... vergiss das.

IANUS · 7 Juli 2010

L.G. Is God schrieb:
ich hätte da an was altes aus der FM Reihe gedacht.

Dafür würde ich keines der genannten Objektive wählen sondern eines aus der Ai/Ais Reihe. Das ist erstens stilecht und zweites mach manueller Fokus mit AF-Objektive kein Spass (jedenfalls nicht, wenn man die MF-Linsen kennt).

Gast_171769 · 7 Juli 2010

Wie wäre denn ein 50er 1.4 mit Stangen-AF? Es wurde noch gar nicht erwähnt.

Verbraucher · 8 Juli 2010

Gµnne schrieb:
Ach, hier ist der richtige Thread.

Das neue G 1,4er ist offen sicher besser als das alte 1,8er.
Daher sollte sich der Umstieg wohl lohnen.

Wenn finanziell machbar dann schau Dir unbedingt auch das Sigma 1,4/50 HSM an.

Das Sigma ist ein fetter, lauter Klumpen gegen das kompakte flüsterleise, smarte Nikon. Es neigt zu mehr Vignettierung, hat aber in der Mitte eine etwas bessere Auflösung und einen Tick weniger CAs. Dafür ist das Bokeh aber nicht so schön wie beim Nikon (finde ich).

Ich hatte das Sigma einen Tag; habe es aber hauptsächlich zurückgegeben, weil es einen enormen Back-Fokus aufwies, mit dem ich nicht leben konnte.

Ein besseres Preis-Leistungsverhältnis bekommst Du beim Nikon. Zumal die leicht bessere Auflösung des Sigma nicht signifikant ist.

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/413-nikkor_50_14g?start=2

http://www.photozone.de/canon-eos/521-sigma50f1450d?start=1

Gruß,
O.

AutoJokus · 8 Juli 2010

Verbraucher schrieb:
Das Sigma ist ein fetter, lauter Klumpen gegen das kompakte flüsterleise, smarte Nikon. .....

Ich hatte das Sigma einen Tag; habe es aber hauptsächlich zurückgegeben, weil es einen enormen Back-Fokus aufwies, mit dem ich nicht leben konnte.

Gruß,
O.

Ich hatte das neue Nikon 50 1.4 einen Tag und habe es gegen den "fetten, lauten Klumpen" getauscht und bin überglücklich mit meiner einzigen Sigma Linse an meiner 700Nikon. unter anderem, weil der AF viel flotter ist... bei Kirchenfotos egal, aber bei wuseligem Street ein Vergnügen.

Gµnne · 8 Juli 2010

Verbraucher schrieb:
Dafür ist das Bokeh aber nicht so schön wie beim Nikon (finde ich).

Bitte ?
Das war ein Scherz, oder?
Das Bokeh vom Sigma ist gegenüber den 50er Nikkoren wohl eher Grandios.

Pabu · 8 Juli 2010

IANUS schrieb:
Wer sagt denn so etwas. Das kommt drauf an welche Nikon Filmkamera du nutzen möchtest. Mit der F4, F801 oder älter wird das nix, da der Blendenring bzw. die AF-S Unterstützung fehlt. Bei F100, F5, F6, F80, F65 gibt es keine Probleme (bei der F90 bin ich mir nicht sicher).

Vorschlag wäre: F80 oder F100 oder F5 oder F6 kaufen --> je nach Geldbeutel

Quatsch...die unterstützen trotzdem den AF-S und sogar VR.

DDevilll · 8 Juli 2010

Verbraucher schrieb:
Das Sigma ist ein fetter, lauter Klumpen gegen das kompakte flüsterleise, smarte Nikon. Es neigt zu mehr Vignettierung, hat aber in der Mitte eine etwas bessere Auflösung und einen Tick weniger CAs. Dafür ist das Bokeh aber nicht so schön wie beim Nikon (finde ich).

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/413-nikkor_50_14g?start=2

http://www.photozone.de/canon-eos/521-sigma50f1450d?start=1

Gruß,
O.

so gehen die meinungen auseinander...ich hatte alle 3 50er (1,8d, 1,4g und hsm 1,4) ca 2 wochen daheim....fazit......

1,8er is gegen die zwei anderen auflösungstechnisch sowas von unterlegen.....(afs is bei 1,4 minimal schärfer oder treffsicherer als das hsm...so leicht is das nicht zu trennen bei 1,4). Dannach schenken sich beide objektive in sachen auflösung meisst gar nichts...

ganz anders beim bokeh.....da is das nikor hoffnunglos unterlegen...find da das sigma viel besser....

dieser link deckt sich mit meinen resultaten...

http://www.viajeros.dyndns.info/NikonvsSigma50f14.jpg

lg stefan

IANUS · 8 Juli 2010

Pabu schrieb:
Quatsch...die unterstützen trotzdem den AF-S und sogar VR.

Welche meinst du jetzt?

F801 kann nicht mit AF-S und auch nicht mit VR
F4 kann zwar AF-S Linsen aber kennt kein VR
Beide haben Probleme mit G-Nikkoren ohne Blendenring, dh. es funktioniert nur Programm- und Blendenautomatik.

Daher schrieb ich:

Vorschlag wäre: F80 oder F100 oder F5 oder F6 kaufen --> je nach Geldbeutel

Da funktioniert AF-S, VR, G uneingeschränkt

IANUS · 8 Juli 2010

DDevilll schrieb:
1,8er is gegen die zwei anderen auflösungstechnisch sowas von unterlegen.....(afs is bei 1,4 minimal schärfer oder treffsicherer als das hsm...so leicht is das nicht zu trennen bei 1,4). Dannach schenken sich beide objektive in sachen auflösung meisst gar nichts...

Also wenn ich mir den Test auf Photozone anschaue spricht der eine andere Sprache. Dort schafft das 1.8 AF-D sogar den höchsten Wert in der Mitte. Die Ränder sind allerdings beim AF-S besser. Wenn man die reinen Zahlenwerte vergleicht dürften die auflösungstechnischen Unterschiede eher akademisch sein, da sich alle Exemplare auf einem recht hohen Niveau bewegen.

ganz anders beim bokeh.....da is das nikor hoffnunglos unterlegen...

Das ist allerdings eine Sache, die ich voll unterschreibe.

tgmaster · 8 Juli 2010

Gµnne schrieb:
...

Das neue G 1,4er ist offen sicher besser als das alte 1,8er.
Daher sollte sich der Umstieg wohl lohnen.

Wenn finanziell machbar dann schau Dir unbedingt auch das Sigma 1,4/50 HSM an.

Gµnne schrieb:
Das Bokeh vom Sigma ist gegenüber den 50er Nikkoren wohl eher Grandios.

Das kann ich so unterschreiben (hatte alle 3 1.4er), auch dann, wenn man evtl. das Sigma wg. FF/BF justieren lassen muß, lohnt sich der Aufwand, insbesondere dann, wenn das AF-D noch da ist.

jenne · 14 Juli 2010

Verbraucher schrieb:
Ich hatte das Sigma einen Tag; habe es aber hauptsächlich zurückgegeben, weil es einen enormen Back-Fokus aufwies, mit dem ich nicht leben konnte.

Da es ein Objektiv mit eigenem Motor ist, sollte das doch direkt am Objektiv justierbar sein, denke ich. Aus dem Grund würde ich AF-D lieber meiden. Da kann man nur an der Kamera justieren und das verstellt auch andere Objektive indirekt wieder.
j.

Umsteigen von 50mm 1.8D auf 50mm 1.4G ??

L.G. Is God

Gast_204233

Guest

IANUS

Gµnne

Digirunning

Moderator

L.G. Is God

IANUS

L.G. Is God

noenken

IANUS

Gast_171769

Guest

Verbraucher

AutoJokus

Gµnne

Pabu

DDevilll

IANUS

IANUS

tgmaster

jenne