In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
Ja das waren auch meine Bedenken, bis ich merkte, dass sich das Sensorglas so gar nicht elektrostatisch aufladen lässt. Diese Methode der Reinigung habe ich ja zuerst auch für die Enstellscheiben entwickelt und da besteht in der Tat dieses Problem. Aber auch für Enstellscheiben gibt es nichts besseres. Ich hab da schon Dinge gerettet, da dachte ich, die kannst weg werfen und die waren auch wieder wie neu. Da die viel empfindlicher sind als dieser olle Sensor sieht man schon wie schonend das ist.jar schrieb:
Richtig erkannt. Bei offenem Sensor, warmer trockener Umgebung und nicht so üppig aufgetragenem Film kommt man sogar auf Trockenzeiten von 30 Minuten und weniger. Das sollte der Akku mit machen. Da die Kamera aber eben liegen muss (bei Canons den Okulargummi abnehmen), würde ich den Spiegelkasten mit etwas abdecken, sonst sammelt man da Staub. Solange der Discofilm auf dem Sensor ist, kann man sogar den Spiegelkasten gefahrlos ausblasen. Dann sind alle Teile wie Spiegel, Verschluss und Sensor geschützt und nichts kann beschädigt werden.
Was erwartest du, FC halt... da weiss es jeder besser, fast noch schlimmer als hier?Exa1a schrieb:
Danke für die Blumen, das hast du aber auch wirklich gut hin bekommen. Freut mich, dass es nun den ersten Erfolgsbericht gibt. Die Analyse der verbliebenen Fleckchen ist vollkommen richtig. Anscheinend ist es doch sehr wichtig welches Papier man verwendet, denn das hat deine „Probleme“ verursacht. Ich habe einfach nach dem Nächsten gegriffen, was bei mir im Labor rum stand und anscheinend ist es nahe am Optimum. Welches Papier hast du verwendet? Meine Labortücher haben so die Konsistenz zwischen billigem einlagigem Toilettenpapier und einem Taschentuch. Es ist also dünn, sehr saugfähig, reißfest und staubfrei. Da es so filigran ist, kann es bei aussetzendem Akku auch den Verschluss nicht beschädigen. Was bei dir nun auf dem Sensor stehen geblieben ist, sieht nach dem Rest einer Welle aus, die das Papier geschlagen hat und damit ging der Kontakt zur Oberfläche verloren. Aus genau dem Grund habe ich die Dreiecke ins Papier geschnitten und man kann das Papier ohne Wellen trocknen lassen. Auch hier hast du richtig erkannt, beim nächsten Versuch ist es wieder weg.Exa1a schrieb:
). In der Nähe einer Heizung sollte das in weniger als 20 Minuten trocknen.Also ich hätte in der FC doch ein etwas höheres Niveau erwartet. Man sollte eine Methode immer am Ergebnis messen und da braucht sie sich wirklich nicht verstecken. Als der erste Mensch beim 100m Lauf kniend startete haben sie auch alle darüber gelacht.
Das glaube ich gerne. In Deutschland ist es wahrscheinlich daher leichter, da es ein deutsches Produkt ist, zumindest steht auf der Flasche eine Adresse in Berlin.dino schrieb:
Es ging los, als ich mir eine Einstellscheibe mit Schnittbildindikator zurecht basteln wollte. Da die Dinger super empfindlich sind, suchte ich nach etwas, um sie während der Bearbeitung sicher verpacken zu können und nach vielen Fehlversuchen war der Discofilm das Maß aller Dinge. Da war der Sprung zum Sensor nicht mehr so groß.Pinarello schrieb:
Jein. Es geht, ist aber nicht so einfach. Der Spiegel ist antibeschlag beschichtet und somit stark Wasser abweisend. Da Discofilm auf wasserbasis ist, kann er den Spiegel nur sehr schwer benetzen. Bis man da also einen zusammenhängenden Film aufgetragen hat dauert das ein wenig.
wo krieg ich das zeusch her ?