Canon EF 24mm L F/1:1,4 vs. Canon EF 24mm L F/1:1,4 II

[schmadde]

Auf the-digital-picture gibts Vergleichsbilder. Mein Eindruck: das IIer hat deutlich weniger CAs bei großen Blendenöffnungen und wird erst später am Rand scharf. Ob das wichtig ist, muss man wissen - bei Offenblende will man den Rand ja meist eh im Unschärfebereich haben und die CAs werden wohl nur bei harten Kontrasten zum Problem. Besser als ein Zoom wird auch die alte Linse allemal sein. Das die neue deutlich besser ist, steht wohl ausser Frage und sollte sich auch im Preis niederschlagen.

Zur Preisfindung kannst wohl nur Du was sagen, das ist alles sehr subjektiv. Ich würd bestimmt nicht mehr als 750 ausgeben für ein exzellent erhaltenes Exemplar. Du musst dann aber auch einen Verkäufer finden...

[holliholland]

Zitat von schmadde

Auf the-digital-picture gibts Vergleichsbilder. Mein Eindruck: das IIer hat deutlich weniger CAs bei großen Blendenöffnungen und wird erst später am Rand scharf. Ob das wichtig ist, muss man wissen - bei Offenblende will man den Rand ja meist eh im Unschärfebereich haben und die CAs werden wohl nur bei harten Kontrasten zum Problem. Besser als ein Zoom wird auch die alte Linse allemal sein. Das die neue deutlich besser ist, steht wohl ausser Frage und sollte sich auch im Preis niederschlagen.

Zur Preisfindung kannst wohl nur Du was sagen, das ist alles sehr subjektiv. Ich würd bestimmt nicht mehr als 750 ausgeben für ein exzellent erhaltenes Exemplar. Du musst dann aber auch einen Verkäufer finden...

Wie geschrieben, einen Verkäufer habe ich schon. Werde mir jetzt gleich mal die Vergleichsbilder anschauen. Vielen Dank für den Link!

Gruss
Thorsten

[alfredte]

Schau Dir mal den Link an. Hier werden die Unterschiede zwischen der 1er und 2er Version schön dokumentiert:

http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

[bensam]

Das alte 1,4 24 ist eine klasse Linse. Bei 1,4 vignetiert es zwar deutlich, aber die Abbildungsleistung ist sehr gut. Mag sein, dass die Ecken nicht ganz so scharf sind wie das Zentrum, aber das eine Schwäche zu nennen wäre Jammern auf sehr, sehr hohem Niveau.

750 EUR ist der übliche Preis, seitdem der Nachfolger auf dem Markt ist.

[quit007]

Die IIer ist, soweit ich glaube, abgedichtet...

[holliholland]

Zitat von bensam

750 EUR ist der übliche Preis, seitdem der Nachfolger auf dem Markt ist.

Das ist doch mal eine Ansage. Bei Nikon gibt es so eine schöne Gebrauchtpreisübersicht, das fehlt bei Canon etwas.

Danke für die Infos.

[OrangePulse]

Habe auch das alte und kann mich nicht beklagen.

Bildecken oder so interessieren mich kaum weil die eh nicht in der Schärfeebene liegen ;D (Zumindest bei meiner Hauptverwendung)

[Otwin]

Zitat von holliholland

Das ist doch mal eine Ansage. Bei Nikon gibt es so eine schöne Gebrauchtpreisübersicht, das fehlt bei Canon etwas.

Hallo,

vielleicht hilft Dir dies: http://foto.t17r.de/canon-ef/

[konstantin02]

Zitat von holliholland

Das ist doch mal eine Ansage. Bei Nikon gibt es so eine schöne Gebrauchtpreisübersicht, das fehlt bei Canon etwas.

Danke für die Infos.

Schau mal: http://www.poepping.de/fotoversicher...reisliste.html

Frank

[holliholland]

Zitat von konstantin02

Schau mal: http://www.poepping.de/fotoversicher...reisliste.html

Frank

@Frank: Klasse, vielen Dank!!!