Muss das EF 28-80 so?

Sasch · 20. Sep. 2005

Hallo, habe heut ein gebrauchtes 28-80 Canon Objektiv bekommen... von eB*y - Bisher hab ich UV Filter ja für überflüssig gehalten... aber in dem Fall war es ein Glück! Das Teil lag ohne hinteren Deckel einfach im Paket.. der Filter war so zugesifft das ich ihn erst beim 2ten mal sauber bekommen habe.

Nun Frag ich mich ob das Objektiv O.K. ist.. Was weltbewegendes kann man von dem Teil wohl nicht erwarten. Habe mal 2 Testfotos gemacht beide mit offner Blende das eine mit Blitz das andere ohne...

Was sagt ihr? scharf gestellt war auf das met von Gourmet

jar · 20. Sep. 2005

???

bitte auch den Vor oder Nachnamen des Objektivs angeben

28-80 L oder NON L ?

Sasch · 20. Sep. 2005

Canon EF 28-80 1:3,5-5,6

Es hat weder einen Ultraschall Motor noch einen Bildstabilisator noch ist es eine Zweit oder gar Drittauflage.

Mehr kann ich nicht sagen. Canon hat es wohl auch nicht mehr im Programm.

argus-c3 · 20. Sep. 2005

Moin,

das 28-80 in der Erstauflage ist optisch das beste, glaube ich mich zu erinnern. Die wurden von mal zu mal billiger und optisch schlechter.

Sind Deine Testfotos 100% Ausschnitte, oder nur auf 900 Pixel runtergerechnet?

viele Grüße
Thomas

Sasch · 20. Sep. 2005

runtergerechnet... kann mal ein 100% machen...

PS.: Das Objektiv ist übrings "Voll-Plastik" aber von II steht da nix

So nun mal zum vergleich 2 100 % Crops

75-300 gengen das 28-80 beide @ ungefähr (irgendwie passt die Skala auch nich so wirklich

) 75 und 1/125 bei Blende 5,6

... da stimmt doch was nich mit...

argus-c3 · 20. Sep. 2005

runtergerechnet sagt natürlich nix über die Schärfe aus... also 100% bitte.

Und dann wühl Dich mal durch die 28-80er hier

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/f_ef.html

Alle Details auf den Fotos genau beachten und vergleichen, z.B. Design des Fokusrings, die exakte Beschriftung, und und und.

Dann weißt Du, welche Version Du hast.

viele Grüße
Thomas

Sasch · 20. Sep. 2005

Ich glaub werd mir mal das Sigma 28/1,8 High Speed Wide irgendwas anschauen...

das ja echt ma nich so toll das ding

Sasch · 20. Sep. 2005

thebrick schrieb:
Dann weißt Du, welche Version Du hast.
Thomas

Das ist es...

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_28~80_35~56.html

wurde nur im Übersee verscherbelt... die wussen schon warum...

argus-c3 · 20. Sep. 2005

also das mehr oder minder einzig gute 28-80 ist wohl das USM, erste Serie, siehe auch hier:

http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/toolbox2.htm#28-80Anchor

und Deins ist wohl in der Tat eine von den späteren Billigversionen.

Die Leistung da an dem Steinhaufen ist in der Tat nicht sehr berauschend. Zumal "Offenblende" ja wirklich nur 5.6 ist. Wobei man aber dennoch schauen sollte, auf welchen Stein genau überhaupt fokussiert worden ist. Da ist nämlich m.E. bei dem 75-300 ein anderer Stein scharfgestellt als bei dem 28-80.

Bei Sigma mit dem 28/1.8 wär ich aber auch vorsichtig, nach meinen Erfahrungen mit dem 20/1.8 (=> Forensuche). Wenn Du eine Cropkamera hast, würde ich mir da sogar eher das 30/1.4 anschauen. 1.4 statt 1.8 ist nämlich schon nett auch wenn es eigentlich nichtmal eine Blendenstufe ist.

Oder, wenn Du was zoomiges brauchst, dann das 18-50/2.8 Sigma, hierzu kann Dir TORN vielleicht was sagen, der hat das nämlich...

viele Grüße
Thomas

Sasch · 20. Sep. 2005

thebrick schrieb:
Wobei man aber dennoch schauen sollte, auf welchen Stein genau überhaupt fokussiert worden ist. Da ist nämlich m.E. bei dem 75-300 ein anderer Stein scharfgestellt als bei dem 28-80.

Das habe ich.. immer den leicht bräunlichen in der Mitte.. hab bestimmt 10 oder 12 Fotos gemacht... und ich bin 100% sicher das sas mittlere Messfeld, welches ausgewählt war genau auf die mitte des Steins gezeigt hat...

argus-c3 · 20. Sep. 2005

Ich les grad, was von UV-Filter, der verdreckt im Paket lag.

Den hast Du für die Testbilder sicher abgeschraubt, oder???

viele Grüße
Thomas

Sasch · 20. Sep. 2005

ja klar.. hab ihn sauber gemacht und in die kiste mit dem schrott getan...

Was heisst eigenlich O-Haze?

argus-c3 · 20. Sep. 2005

das weiß ich auch nich, außer daß es auf den Filtern meistens draufsteht. O-HAZE ist m.E. ein ganz "neutraler" Filter, der am Bild wirklich nichts ändert.

Es gibt ja noch andere Filter namens "Skylight" 1A, 1B etc. und diese haben tlw. leichte Farbänderungen drin, im Idealfall tut man je nach Sonnenlicht und Tageszeit immer n anderen Filter drauf.

viele Grüße
Thomas

zoetstof · 21. Sep. 2005

Sasch schrieb:
ja klar.. hab ihn sauber gemacht und in die kiste mit dem schrott getan...

Was heisst eigenlich O-Haze?

...es handelt sich hier um einen UV-Sperrfilter, zum Nachlesen siehe hier:

http://www.kefk.net/Fotografie/Filter/Typen/UV-Sperrfilter/index.asp

Gruß, Rainer

alutz · 22. Sep. 2005

Angeregt durch diesen Thread habe ich mein 13 Jahre altes 28-80 3.5-5.6 USM an meine EOS 350 D geschraubt.

Ich war überrasch, dass dabei ganz brauchbare Bilder herausgekommen sind, ich hatte das Objektiv an meiner (analogen) EOS 100 nie als besonders gut empfunden.

Angehängt ist ein Beispiel bei 80 mm.

korgo · 22. Sep. 2005

Für 30.- nehm ich's

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Muss das EF 28-80 so?