Tamron 17-50 Schärfe ok?

Hallo,

ich habe gerade mal einen Test gemacht. Das Tamron 17-50 2,8 gegen das Suppenzoom Tamron 18-200.
Ehrlicherweise habe ich erwartet, das das 17-50 leicht bis weit vorne liegt, die Ergebnisse haben mich aber enttäuscht.
Beigefügt sind 100% Crops bei 35mm Brennweite und Blende 4 (also beim Suppenzoom bei Offenblende) jeweils Bildmitte und Rand. Bei anderen Brennweiten sieht es ähnlich aus.
Speziell am Rand sehe ich das 18-200 deutlich vorne. Das 17-50 ist mit 2.8 nochmal deutlich schwächer.

Ist das normal, oder bringt es was wenn ich das 17-50 zum justieren zu Tamron schicke

Bilder: 17-50 mitte; 17-50 rand; 18-200 mitte; 18-200 rand

Also, ich habe ein Tamron 17-50 und bin mit der Schärfe absolut zufrieden. Erst durch das Tamron habe ich gemerkt, was mein Minolta AF 70-210 f3,5-4,5 für eine Scherbe ist. Die Schärfe ist beim Tamron 1000 x besser.
Deine Crops sehen nun wirklich nicht gut aus. Sind das jpgs aus dem Kasten?
Ich forografiere in raw, schärfe dann mit raw therapee nach. Damit habe ich beste Ergebnisse. Natürlich kann man nur nachschärfen, was das Objektiv auch scharf abgebildet hat. Bei meinem 70-210 kann ich nachschärfen was ich will, das wird einfach nicht so knackig wie beim Tamron.

Danke für Deine Antwort.

Die Bilder sind in raw gemacht und mit Bibble jeweils 150% geschärft.

Ist die Schärfe beim 17-50 so oder kann man mehr erwarten?
Hab ja schon viel von Gurken beim 17-50 gehört. Die Frage ist halt ob ochs einschicken soll.

Sorry daß ich erst jetzt antworte.
Also mir würde die Schärfe deines Tamron nicht gefallen. Das geht deutlich schärfer. Ich würd's mal mit der Kamera einschicken.

Also ich finde die Schärfe auch überhaupt nicht gut. Das geht viel besser. Will dir ja nicht den Mut nehmen. Aber ich schätze du hast ne Gurke erwischt.