Beispielbilder Ricoh CX1

Edit rud 19.01.2012 mit der Bitte um Beachtung:

rud schrieb:

Die Regeln für [Beispielbilder]-Threads ab 25.10.2011:

1. Für jedes Objektiv / jede Kamera darf nur ein Beispielbilder-Thread angelegt werden.

2. Die Exif-Daten müssen vorhanden sein, alternativ müssen die wesentlichen Aufnahmeparameter als Kommentar hinzugefügt werden.

3. Bearbeitungen und technische Besonderheiten bzw. Hilfsmittel sind zu beschreiben bzw. zu nennen.

4. Diskussionen sind nur in kurzer Form ausschließlich für technische und nicht für fotografische Nachfragen hinsichtlich eines Beispielbildes zulässig.

Zum Vergrößern anklicken....

Zur Info: Nichtbeachten der Regeln ist nach dem Verwarnsystem vom 30.11.2011 ein "Nichtbeachten von Moderationsvorgaben"


--------------------------------------------------------------------------
Orginalbeitrag wurde gelöscht, da auch die Bilder gelöscht wurden.

AW: RICOH CX1 : Praxisbilder & Analysen

Wow, die Bilder von Nick sind ja sehr sehr gut...

Verstehe aber nicht wenn in fast jedem Review bemängelt wird das sie keinen RAW-Modus hat. Klar, wäre klasse, aber welche Cam hat das denn in dieser Preisklasse ? Ich sag ja auch nicht Nikon D90, abstriche, denn sie hat leider keinen Vollformatsensor...

alle out of cam:
http://www.bilder-hochladen.net/files/aok9-1b-jpg.html

http://www.bilder-hochladen.net/files/aok9-1c-jpg.html

http://www.bilder-hochladen.net/files/aok9-1d-jpg.html

http://www.bilder-hochladen.net/files/aok9-1e-jpg.html

bin auch sehr zufrieden...auch die dr funktion ist super..
fehlt nur noch hdr-funktion...ich will auch nie wieder einen anderen monitor als den haben....man sieht halt gleich ob es wirklich scharf ist oder nicht...

AW: RICOH CX1 : Praxisbilder & Analysen

Also, dann für meditate noch einmal hier.
Deine Bilder habe ich schon gesehen - morgen gehe ich mal daran ein Bildchen daraus zu bauen.
....................................................................................................

Endlich habe ich mal Vergleichsmöglichkeiten zu anderen Kameras gefunden.
Der Hinweis kam hier aus dem Forum:
Die SX200
http://www.lesnumeriques.com/duels.p...&p2=4938&ph=16

Oder hier: Die NV100
http://www.lesnumeriques.com/duels.p...&p2=4938&ph=16

Vergleiche zur G10, LX .... sind dort auch möglich. Ist aber nicht soooo wichtig.

LG.
Blendensucher

AW: RICOH CX1 : Praxisbilder & Analysen

ok, hier nun einige lowlight aufnahmen, allerdings war es schon pechschwarz als ich heimkam, deswegen erstmal welche im langzeitmodus, glaube 4 und 8 sek....

http://www.bilder-hochladen.net/files/aok9-1o-jpg.html
http://www.bilder-hochladen.net/files/aok9-1p-jpg.html

dann noch ein makro, beschnitten, jpg-runtergerechnet auf 500k:
(wußte gar nicht das die beine einer fliege von einem punkt herkommen ? oder ist das hier eine mutation mit einer spinne ??? brrr....solangsam wirds echt eklig )

original:
http://www.bilder-hochladen.net/files/aok9-1q-jpg.html

AW: RICOH CX1 : Praxisbilder & Analysen

Blendensucher schrieb:

Also, dann für meditate noch einmal hier.

Zum Vergrößern anklicken....

danke

Referenz:
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=668&p1=4842&ma2=156&mo2=680&p2=4938&ph=16


ok, schauen wir uns mal den vergleich mit der sx200 an.
(design mag ich übrigens sehr - auch sehr schön retro, wie die cx)

- canons übertriebenes rot bei den kompakten macht auch hier nicht halt. schön beim überblick((scene complete) zu sehen, das die cx doch weit neutralere farben hat.

- nächstes bild (1detail 10x15): deutlich schärfer die cx..gerade gut zu sehen links bei der kleinen handschrift

- nächstes bild: kaum unterschiede, außer das wieder das zu dolle rot von der sx

- nächstes (dunkles bild): etwas besser bei der sx die dunkleren sachen zu erkennen, auch beim nächsten Bild, sieht so aus als ob die einstellung bei der cx auf weich wäre..punkt für die sx...

- flash: keine unterschiede zu sehen, aber auch hier das rot...

-video: klar, da hat die canon eine höhere video auflösung

- makro1: klar punkt an die ricoh, unscharf bei der canon, liegt halt auch am rot...

-makro2: auch ricoh deutlich schärfer

-barbie bildern, ähnlich außer farbe, bei dem iso 400 bild, canon besser.

-geschwindigkeit:
focus: cx bei allen 3 fokussierungen schneller, foto1->foto2 keine ahnung was das sein soll, ricoh aber auch schneller , canon punktet nur bei an/aus...

Resumee:
Ricoh punktet bei der Schärfe und neutraleren Farben, Canon im dunklen und bei höherer Iso, Ricoh beim Makro Modus, die SX beim Videomodus und bei der Geschwindigkeit liegt die CX deutlich vorne.
Verzeichnung konnte ich hier nicht vergleichen, tippe aber mal drauf das Canon wie bei ihren Weitwinkel-Kompakten üblich, stärkere Verzeichnungen hat...

Ganz ehrlich, für das Preis/Leistungsverhältnis finde ich beide sehr gut und man sollte nach den eigenen bedürfnissen entscheiden. Die SX hat einen größeren Zoom, dafür ist die CX kleiner/schmaler.
Die CX hat allerdings noch einen wesentlich besseren Monitor(960.000dots), macht 4B/s bzw. bis 120B/sek im Highspeedmodus, und hat noch die sehr praktische DynamicRange-Funktion(die meines Erachtens SEHR viel wert ist) und noch einige kleinere innovative features(z.b.wasserwaage) mehr.

puh, merke gerade das ich froh bin kein foto-redakteur zu sein...

AW: RICOH CX1 : Praxisbilder & Analysen

Also ich möchte jetzt gar nicht weiter auf speziell diesen Test eingehen, den wie gesagt halte ich von Tests im allgemeinen nicht wirklich viel! Nur eines möchte ich sagen, gerade die Makrofunktion der SX200 ist eines meiner liebsten dinge an der Kamera. Und die Scharfstellung ab 0cm funktioniert hervorragend und ist teilweise sehr interessant.

Hier mal ein aktuelles absolut unbearbeitet, sprich weder nachgeschärft noch sontwas. Das foto wurde lediglich verkleinert mehr nicht. Weiter Makros kann man im entsprechenden Thread von mir sehen.



Das größte Problem das die SX200 bei Tests hat, ist die viel zu softe Werkseinstellung in der sie zu 99% getestet wird. Die Grundeinstellung sollte man bei der SX200 einfach korrigieren, und dann sind auch mit der SX200 knackige Fots ooc möglich. Nur und das verstehe ich auch, haben die Tester nicht bei jeder Kamera Zeit die optimalen Einstellungen zu suchen. Hier hat es Canon in der Tat etwas zu gut gemeint.

Bezüglich Ricoh CX1. Ich bin schon immer ein Fan von Ricos gewesen, sie sind irgendwie so anderes und haben für mich das gewisse etwas was einen reizt. Love it or hate it passt bei Ricohs ganz gut, ich liebe sie ....irgendwie . Aber nicht nur bei der SX200 sondern bei nahezu allen Kameras, sehe ich immer wieder Tests welche sich so gar nicht mit meinen Erfahrungen decken. Manchmal sehe ich Tests wo ich einfach der Meinung bin die Tester waren unfähig. Oftmals sehe ich Testsieger die ich so nicht erwartet hätte wenn man den Test mal genau anschaut und zwischen den Zeilen liest. Sehr oft habe ich das Gefühl den Testsieger zu kennen bevor ich den Test gelesen habe. Wie gesagt ich geb einfach nicht viel drauf, weil die Ergebnisse in der Realität oft nicht nachvollziehbar sind. Aber die Ricoh CX1 ist reizt auch mich wieder, und ich bin mir sicher das ich sie mir mal zulegen werde. Einfach weil ich die Ricos nunmal mag .

LG

AW: RICOH CX1 : Praxisbilder & Analysen

Snowdream schrieb:

Also ich möchte jetzt gar nicht weiter auf speziell diesen Test eingehen, den wie gesagt halte ich von Tests im allgemeinen nicht wirklich viel! Nur eines möchte ich sagen, gerade die Makrofunktion der SX200 ist eines meiner liebsten dinge an der Kamera. Und die Scharfstellung ab 0cm funktioniert hervorragend und ist teilweise sehr interessant.

Zum Vergrößern anklicken....

ja, tests sind immer so eine sache, klar...aber das makro ist schon gut bei der sx, das bild der blume sah sehr gut aus, schöne bildwirkung, hatte ich schon gesehen, wobei das motiv natürlich schon an sich sehr, sehr klasse ist !

Snowdream schrieb:

Das größte Problem das die SX200 bei Tests hat, ist die viel zu softe Werkseinstellung in der sie zu 99% getestet wird. Die Grundeinstellung sollte man bei der SX200 einfach korrigieren, und dann sind auch mit der SX200 knackige Fots ooc möglich. Nur und das verstehe ich auch, haben die Tester nicht bei jeder Kamera Zeit die optimalen Einstellungen zu suchen.

Zum Vergrößern anklicken....

das ist allerdings das gleiche bei der cx1. default ist auch "soft", weichzeichner, hallo....unverständlich warum beide firmen das so lassen, da wohl die wenigsten nachbearbeiten...???

Snowdream schrieb:

Bezüglich Ricoh CX1. Ich bin schon immer ein Fan von Ricos gewesen, sie sind irgendwie so anderes und haben für mich das gewisse etwas was einen reizt. Love it or hate it passt bei Ricohs ganz gut, ich liebe sie ....irgendwie . Aber nicht nur bei der SX200 sondern bei nahezu allen Kameras, sehe ich immer wieder Tests welche sich so gar nicht mit meinen Erfahrungen decken. Manchmal sehe ich Tests wo ich einfach der Meinung bin die Tester waren unfähig. Oftmals sehe ich Testsieger die ich so nicht erwartet hätte wenn man den Test mal genau anschaut und zwischen den Zeilen liest. Sehr oft habe ich das Gefühl den Testsieger zu kennen bevor ich den Test gelesen habe. Wie gesagt ich geb einfach nicht viel drauf, weil die Ergebnisse in der Realität oft nicht nachvollziehbar sind. Aber die Ricoh CX1 ist reizt auch mich wieder, und ich bin mir sicher das ich sie mir mal zulegen werde. Einfach weil ich die Ricos nunmal mag .

Zum Vergrößern anklicken....

ja, finde auch ricoh hat ein paar richtig gute dinge gemacht....ein bekannter meinte als der sich die damals neue nikon d300 holte, wenn er wirklich scharfe fotos haben will hole er seine alte ricoh-spiegelreflex raus... ich fand die gr-serie auch immer klasse, glaube ich waren auch die ersten die richtiges weitwinkel in einen kleinen analogen kasten gebaut hatten und die erste digcam die foto und auch video machen konnte....dann war ja noch das gerücht das ricoh eine bestimmte gr serie an leica verkaufte und die nur ihr logo draufklatschten....

mit der cx, ja, mach das, der fun-factor ist echt hoch bei der....ich hab hier teurere aber derzeit mag ich am liebsten die cx mitnehmen...wenn du makros magst passt das auch gut, gerade in kombination mit der geschwindigkeit(und den daraus resultierenden neuen features wie multi-fokus-serie etc.) das es sonst in der kompaktklasse nicht gibt; wie gesagt solche konnte ich sonst noch nie machen:

http://www.bilder-hochladen.net/files/aok9-17-jpg.html
http://www.bilder-hochladen.net/files/aok9-18-jpg.html


auch alle out of cam.
http://www.bilder-hochladen.net/files/aok9-1u-jpg.html

http://www.bilder-hochladen.net/files/aok9-1s-jpg.html


dr-funktion, blödes motiv, bei fast voller direkter sonneneinstrahlung. klar, bei bewegten blättern gibts matsch, aber die bildwirkung ! Und man sieht was man da alles rausreißen kann... das finde ich schon sehr sehr klasse ! wenn ich sowas mit meiner alten ixus-"ausfress"-700 vergleiche...puhhh

http://www.bilder-hochladen.net/files/aok9-1w-jpg.html

http://www.bilder-hochladen.net/files/aok9-1v-jpg.html


LG

AW: RICOH CX1 : Praxisbilder & Analysen

Was mich noch interessieren würde wären ein paar ISO 400 & 800 Aufnahmen, auch wenn diese nicht zu den stärken der Ricoh zählen. Nochmals auf die Makros zu kommen. Bei der Canon gibt es zwei Makromodis, Makro und Supermakro. Wenn man beide dem Motiv entsprechend nutzt, fokusiert die SX200 sehr sicher und vor allem scharf. Weitere Makros wie z.b. die Schnecken gibts im SX200 Thread, die will ich hier nicht auch noch zeigen . Die Multi-Fokus Serie der CX1 ist aber ein interessantes Feature, das glaube ich gerne und werds bei gelegenheit mal testen. Hätte die Ricoh HD Movie Funktion gehabt und wäre das Rauschen nicht so stark, wäre sie wohl definitiv an der ersten stelle gestanden welche ich mir angeschaut hätte.

Wie sind den die Randunschärfen im Weitwinkel?
Lässt sich die Blitzeleistung einstellen?
Bietet sie ein 3:2 Format?
Und könntest du noch ein paar ISO 400/800 Aufnahen posten?

Gerade in Bezug auf das Rauschen, sind Fotos bei ISO400 und 800 die ich bisher auf Testseiten gefunden habe sehr vielversprechend. Das Rauschen selbst ist sehr fein und wenig wirr gewesen, da spielt es dann auch weniger eine Rolle wenn es etwas stärker ist. Das hat mich etwas überrascht, und ich würde mich sehr freuen wenn das tatsächlich so ist.

LG

AW: RICOH CX1 : Praxisbilder & Analysen

Snowdream schrieb:

Die Multi-Fokus Serie der CX1 ist aber ein interessantes Feature, das glaube ich gerne und werds bei gelegenheit mal testen. Gerade in Bezug auf das Rauschen, sind Fotos bei ISO400 und 800 die ich bisher auf Testseiten gefunden habe sehr vielversprechend. Das Rauschen selbst ist sehr fein und wenig wirr gewesen, da spielt es dann auch weniger eine Rolle wenn es etwas stärker ist.LG

Zum Vergrößern anklicken....

Ja RICOH hat sich mit der CX etwas verbessert in der Bildqualität. Die größte Weiterentwicklung ist die Nutzungsmöglichkeit. Da haben die mit eder Kamera einen genialen Start in eine neue Art der Fotografie. Nur wissen sie das selbst, was nun alles möglich wäre?

RICOH baut immer noch Kameras für kreative Nutzer, die ihre Bilder nachbearbeiten. Die Bilder könnten auch so aussehen wie die einer Sony!
Unterschätzt haben sie aber die Schattenbereiche der Bilder, bei den der Sensor nicht lichtempfindlich genug ist. Aber da schlägt bei meiner Kamera trotz ihrer besseren Voraussetzungen die Rauschunterdrückung zu, sodass der Unterschied wieder nicht so riesig ist.
Aber den meisten Nutzern fällt dies gar nicht auf.

Ich hatte Anfangs eine ISO 400 Bild ausgedruckt gezeigt bekommen. Im Vergleich zu einem 10 x 15 Bild mit ISO 100.
Da dann die Auflösung immer noch höher ist als die benötigte, sah ich den Unterschied nicht. Iso 800 sollte man aber nur notfalls nutzen, da sieht man auch bei allen anderen Kameras die Unterschiede. Farbechtheit ist die Rettung für kleine Ausdrucke. Auch das macht die CX1 gut. Die Belichtung halte ich für sehr gut.

Auch die CX1 ist nicht für Tests gefertigt, sondern für Nutzer.

So schlecht sind die Tests nicht - wir können das natürlich alle besser.
Aber man sollte besser nicht nur einen Test lesen, da immer Fehler gemacht werden und Menschen nie 100% neutral bewerten können.

Bei dem angesprochenen Test sah man auch wieder, dass selbst die G10 nur so gut ist wie der Nutzer. Die Automatik ist sehr gut, aber der Unterschied beim Test war wenn man an die Bilder im Forum denkt. Die Nutzung der Automatik grenzt bei der G10 an Verschwendung.
Ich hatte im Geschäft auch jemanden gesehen der sie gegen eine kleinere Wechseln wollte, weil im der Unterschied zur DSLR immer noch zu groß erschien wollte er lieber eine kleinere, aber bitte von CANON!!!! Für Alltagsbilder wollte er nicht so viel schleppen.

Selbst wenn die Ergebnisse optimal werden, sollten wir uns vor dem Kauf fragen wie wir die Bilder nutzen wollen und wie groß die Kamera ist.

Bei den CX1 ist es auch einmal recht leicht, ein gutes Makro spontan zu machen. Man darf aber sogar den Fokus manuell und recht einfach steuern.
Ihr lest, das ich schon viel mit der CX1 gespielt hatte, weil sie einfach begeistert.
Ich bin gespannt, ob der Verkäufer mir eine Kamera schenkt um mich endlich loszuwerden. Oder der Verkaufsleiter mich einstellen möchte? Ich habe nebenbei dort einige Leute zum Spontankauf angeregt.

LG.
Blendensucher

AW: RICOH CX1 : Praxisbilder & Analysen

Snowdream schrieb:

Lässt sich die Blitzeleistung einstellen?
Bietet sie ein 3:2 Format?
Und könntest du noch ein paar ISO 400/800 Aufnahen posten?

Gerade in Bezug auf das Rauschen, sind Fotos bei ISO400 und 800 die ich bisher auf Testseiten gefunden habe sehr vielversprechend. Das Rauschen selbst ist sehr fein und wenig wirr gewesen, da spielt es dann auch weniger eine Rolle wenn es etwas stärker ist. Das hat mich etwas überrascht, und ich würde mich sehr freuen wenn das tatsächlich so ist.

LG

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, die Blitzleistung lässt sich einstellen
Ja, die CX1 macht Bilder in den Formaten 4:3, 3:2 und 1:1

Und hier eine ISO-reihe 80 bis 800 (1600 war leider überbelichtet)

ISO-80
ISO-100
ISO-200
ISO-400
ISO-800

Gruß doc

AW: RICOH CX1 : Praxisbilder & Analysen

Snowdream schrieb:

fokusiert die SX200 sehr sicher und vor allem scharf.

Zum Vergrößern anklicken....

fand ich auch.

Snowdream schrieb:

Wie sind den die Randunschärfen im Weitwinkel?
Lässt sich die Blitzeleistung einstellen?
Bietet sie ein 3:2 Format?
Und könntest du noch ein paar ISO 400/800 Aufnahen posten?

Zum Vergrößern anklicken....

- Randunschärfen, sehr sehr wenig.(siehe bild 9682, auch Verzeichnungen wenig)
- Formate: 4:3, 3:2(nur mit 8MP), 1:1(für Nostalgiker aber auch praktisch bei Blogs, aber auch nur mit 6MP)
- Blitz lässt sich +-0.3 bis +-2.0 beeinflussen, ist leider nciht in werten angegeben(man merkt auf alle fälle einen unterschied bei den extremen werten ) macht die sx auch oder ?

Snowdream schrieb:

Gerade in Bezug auf das Rauschen, sind Fotos bei ISO400 und 800 die ich bisher auf Testseiten gefunden habe sehr vielversprechend. Das Rauschen selbst ist sehr fein und wenig wirr gewesen, da spielt es dann auch weniger eine Rolle wenn es etwas stärker ist. Das hat mich etwas überrascht, und ich würde mich sehr freuen wenn das tatsächlich so ist.

Zum Vergrößern anklicken....

àlso es ist auf alle fälle ein weiter fortschritt gegenüber der r8 & r10...aber da könnte ricoh noch nachbessern.


iso:400 & 800: (leicht zu erkennen )










9682:


original 9682
http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20090526-125448-246.jpg


http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20090526-125951-697.jpg

http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20090526-130425-314.jpg


http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20090526-130548-653.jpg


http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20090526-130810-56.jpg

AW: RICOH CX1 : Praxisbilder & Analysen

Das Problem was ich jetzt leider sehe ist wieder das extreme Farbrauschen , und der sehr starke Anstieg von 400 auf 800. Wenn ich mir das so ansehe sollte ISO 400 wirklich das maximum sein was man der CX1 und einem selber zumuten sollte.


LG

AW: RICOH CX1 : Praxisbilder & Analysen

Hat die Ricoh CX1 auch einen "Snap-AF"
(Hybrid-AF mit dem Mehrfeld-AF)

AW: RICOH CX1 : Praxisbilder & Analysen

koboltzz schrieb:

Hat die Ricoh CX1 auch einen "Snap-AF"
(Hybrid-AF mit dem Mehrfeld-AF)

Zum Vergrößern anklicken....

Fokus:
Multi AF
Spot AF
MF (manueller)
Fixfokus
Undendlich

Lichtmessung: Multi, Mitte, Spot

AW: RICOH CX1 : Praxisbilder & Analysen

koboltzz schrieb:

Hat die Ricoh CX1 auch einen "Snap-AF"
(Hybrid-AF mit dem Mehrfeld-AF)

Zum Vergrößern anklicken....

Die CX1 hat keinen zweiten AF-Sensor mehr. Somit gibt es natürlich auch keinen Hybrid-AF mehr.
Übrigens seit der R6 verbaut Ricoh keinen Hybrid-AF mehr.

Achja Snap-AF (Hyperfokaldistanz) hat nichts mit Hybrid-AF zu tun.

AW: RICOH CX1 : Praxisbilder & Analysen

Snowdream schrieb:

eine Schönwetterkamera. Wenn Ricoh in diesem Bereich endlich mal ein "großer" Sprung gelingen würde, ich glaube ich hätte sie gekauft bevor sie draussen ist . Vor allem mal das Farbrauschen sollte man besser hinbekommen, dan wäre es nur noch halb so wild. Ich habe im SX200 Thread mal ein ganzen haufe neuer fotos hochgeladen, falls du sie dir mal anschauen willst . Und ich beobachte weiter diesen Thread, oder gibts noch einen anderen zur CX1? Ich dachte da wäre noch einer gewesen, muß nochmals schauen.

Zum Vergrößern anklicken....

ja, da gibts noch den anderen...
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=5039422#post5039422

<<wieder eine Schönwetterkamera
iso 200, reicht mir für die meisten sachen, auch wenns etwas dunkler wird...und da ist es mit dem rauschen gut...
schade das die dr-funktion keinen ab-iso-wert hat...(wird da überhaupt mit höheren iso gearbeitet ?)
aber klar, wie gesagt da hat die sx die nase vorne...wobei für dunklere sachen würde ich eh keine der beiden mitnehmen weil sie ja beide "nur" eine lichtstärke von 3.x haben....

die fotos hab ich gesehen, klasse, du scheinst ein gutes auge zu haben ! hätte die sx200 die meisten cx1 features, hätte ich mir die sx gekauft...

hast du meinen post bevor deinen gelesen ? da hatte ich noch einige fragen drinne....??? den rahmen hast du selber den fotos gegeben oder ? dachte das wäre bei abload automatisch drinnen ???

LG



noch einige lowlight, runterskaliert, sonst out of cam:




leider verwackelt:

AW: RICOH CX1 : Praxisbilder & Analysen

also für mich ist es eher eine "Wolken"-Kamera, denn gerade dort liegen dann die stärken der DR-funktion....
und dank der geschwindigkeit wohl auch eher eine sport-cam mit der casio zusammen eher als alle anderen kompakten cams...

und mit ihr kann ich prima neues leben entdecken, , leben weiter als mein auge reicht....:

kennt ihr diese kleinen roten punkten, also wirklihc punkte die, draußen ab und zu zusehen sind(WENN man GENAU hinschaut ?) jetzt weiß ich was das für dinger sind ! krebse ! (man muß auf alle fälle hier reinzoom, sonst sieht man es schlecht)



solche lebewesen kannte ich auch noch nciht, sieht aus wie so ein ding von wall-e....leider nicht ganz sharp



noch ein ding das ich nicht kenne und auch nicht kennne lernen will:


was eine farbe dieser, winzig kleine hat...












DR: schaut mal auf die hinteren häuser, hier sehen sie auf alle fälle, von der farbe her, wieder originalgetreuer aus als ohne DR !








ok, off-topic, aber da mußte ich wirklihc lachen:






habe heute mit dem neuem "weißabgleichsautomatik-für-mischlicht-situationen" rumexperimentiert, aber keine nennenswerten unterschieden zum normalen weißabgleich gefunden, aber vielleicht war es einfach zu hell für unterschiede ??



LG

AW: RICOH CX1 : Praxisbilder & Analysen

Ich habe heute Morgen, kurz vor 5 Uhr, das Grauen fotografiert.

Keine Angst, Ich meinte das Morgengrauen von ISO 80 bis 1600. Ich hoffe dass diese Bilder genehmer sind.

Grauen ISO-80
Grauen ISO-100
Grauen ISO-200
Grauen ISO-400
Grauen ISO-800
Grauen ISO-1600

Und zum Schluss das absolute Grauen in ISO-80 bei einer Belichtungszeit von 8 Sekunden

Grauen Total

Ich hoffe die Szenenauswahl ist heute besser.

Gruß doc

AW: RICOH CX1 : Praxisbilder & Analysen

dr.repthill schrieb:

Ich habe heute Morgen, kurz vor 5 Uhr, das Grauen fotografiert.

Ich hoffe die Szenenauswahl ist heute besser.

Gruß doc

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich finde das ist wenig Licht und genügend schönes grauen.

Hast Du den Pinsel vergessen, der Bei jedem Testbild als Kontrolle der Auflösung von Haarstukturen dient? Also - so geht das aber nicht.
So wirst Du nie Tester bei Chip & Co.
Ach Du hattest Dich nicht beworden - na dann ist ja alles gut.

Ich bin auf die Analysen echt gespannt. Und komme aus dem Lachen kaum noch raus.

.G.
Blendensucher

AW: RICOH CX1 : Praxisbilder & Analysen

Snowdream schrieb:

Ich hoffe hier fühlt sich niemand auf den Schlipps getreten, aber das Rauschverhalten ist wirklich grauenhaft . So eine tolle Kamera, und dann sowas .

Zum Vergrößern anklicken....

ach quatsch, auf den schlips getreten wäre für mich eher eine persönliche beleidigung, aber es geht ja hier um eine kamera...und es geht ja auch darum den dingen auf den grund zu gehen, da sollte man schon versuchen objektiv zu bleiben, auch wenn man seine cam gern hat....

muß ich aber auch dazu sagen der raum war komplett dunkel nur die eine kleine lampe hat gebrannt..da hätten ALLE gerauscht...bei sowas bringen direkte vergleiche dann doch mehr, finde ich....aber klar, ab 400 iso rauscht es schon sehr stark, will da nix beschönigen...wobei es da auch schlechtere gibt, laut der webseite....

dafür ist das verhalten bis/bei 200 iso ganz gut, auch im dunkleren ist es auf alle fälle ok, reicht mir meistens eh aus...


highspeed modus, volle auflösung, out of cam, verkleinert auf 800x600:








lg