Lightbox (Freeware)

Brummel

Guest

• 26. Juli 2008

• #1

Durch einen Tipp aus dem Nikonforum habe ich mal die Freeware Version von Lightbox ausprobiert.

http://www.lightboxeditor.com/

Die Ergebnisse sind ganz ansprechend, das Programm bedarf natürlich erst einmal einer Einarbeitungszeit.

Der Funktionsumfang für RAW Konvertierung ist aber sehr beachtlich, vor allem für ein Freewareprogramm.

Unten eine Schnellbearbeitung eines CANON RAW im Vergleich:

Bild 1 Lightbox, Bild2 Lightroom.


Scheint ein echter Geheimtipp zu werden (ich denke da mit Wehmut an den guten alten RAWShooter... )

Gruß
Brummel

 

Zuletzt bearbeitet: 26. Juli 2008

hellokiet

• 26. Juli 2008

• #2

AW: Lightbox (Freeware), Alternative zu Lightroom

hi,
das Lightroombild finde ich besser (harmonischer), das andere ist an einigen Stellen überbelichtet

 

Brummel

Guest

• 26. Juli 2008

• #3

AW: Lightbox (Freeware), Alternative zu Lightroom

Da stimme ich dir zu. Aber die Lightboxversion ist auch nur ein erster Test gewesen und sicher lässt sich mehr rausholen.
Ich plane auch nicht umzusteigen, aber für den schmalen Geldbeutel könnte das Programm schon eine Empfehlung wert sein.

Gruß
Brummel

 

coppy

• 26. Juli 2008

• #4

AW: Lightbox (Freeware), Alternative zu Lightroom

Nur ein Tipp: Die RAW-Entwicklung ist nur ein kleiner Teil von dem, was Lightroom alles bietet. Daher verstehe ich immer den Vergleich nicht, LR ist eine ganze Workflow-Lösung von der Verwaltung über die Entwicklung bis hin zu unterschiedlichen Ausgaben.

Wer nur einen RAW-Entwickler braucht, ist mit Lightroom eh beim falschen Programm gelandet. Allen anderen wird ein reiner RAW-Entwickler nicht ausreichen.

 

Brummel

Guest

• 26. Juli 2008

• #5

AW: Lightbox (Freeware), Alternative zu Lightroom

Ja, du hast Recht. Auf den ersten Blick dachte ich Lightbox hätte auch ein Archivhandling. So wie es aussieht kann man aber nur einzelne Dateien bearbeiten.

Nuja.. immerhin ists kostenlos und dann halt nur ein weiterer RAW Konverter / Photo editor.

Gruß
Brummel

 

mariane

• 26. Juli 2008

• #6

Ich werde es mir mal anschauen, auf dem ersten Blick sehe ich so erstmal keine nennenswerten Unterschied, außer das was schon angesprochen wurde, also das bei ersten Bild die Lichter ausfressen, ansonsten ist noch der WB abweichend (Bild 1 eher kühl, Bild 2 warm), da müsste man jetzt wissen, welches Bild entspricht eher dem, was du Vorort gesehen hast.

Letztlich entscheidend ist, wie gliedert sich Lightbox in den Workflow ein, da hat LR mit seiner Datenbank halt doch gewissen Vorteile.

So, jetzt erstmal downladen und schauen ...

 

humba

• 26. Juli 2008

• #7

Was kanns besser als DPP?

 

Brummel

Guest

• 26. Juli 2008

• #8

humba schrieb:

Was kanns besser als DPP?

Zum Vergrößern anklicken....

Einen Rahmen ums Bild machen

Probiers Programm doch einfach mal aus...

Gruß
Brummel

 

humba

• 26. Juli 2008

• #9

Doch so viel? :<

ok ausprobiert und nach 5 mins deinstalliert. Nette Ideen aber mangelnde Zweischirm-Fähigkeit => runter von der Platte

 

Zuletzt bearbeitet: 26. Juli 2008

mariane

• 26. Juli 2008

• #10

hmm, also ich fand es jetzt nicht so gut, die Bedienung ist natürlich auch ungewohnt, mich nervten aber die zig Popup-Fenster und vieles Interessante wie etwas D&B gibt es ja nicht in der Free-Variante, Schärfen geht nur wenig oder grob. Es ist ziemlich langsam

Muß man schauen wie sich das weiter entwickelt.

 

humba

• 26. Juli 2008

• #11

DPP ist zwar in dem Sinne nicht frei aber hier doch immer noch die Messlatte imho.

Da kommts halt nicht dran.