Canon 55-250 Tamron 18-250 für Tieraufnahmen?

starshine0 · 21. Jan. 2008

Bin auf der Suche nach einem Objektiv für Tieraufnahmen (Pferde, Hunde Zootiere...) für meine 350D. Ich nutze derzeit ein Sigma 18-200 und ein Tamron 70-300. Das Objektiv sollte auf jeden Fall schneller sein, bzw schärfere Bilder erzeugen...

Kan man das 55-250 dafür verwenden?

Ich würde auch gerne Makroaufnahmen (Kleine Pflanzen, Insekten) damit machen, welche Nahlinse wäre hier zu empfehlen, bzw wisst ihr wo man die billig bekommen kann?

Bzw was würdet ihr vom Tamron 18-250 für Tieraufnahmen halten? Im Vergleich zum Sigma und Canon?

lg starshine

manfred_b9 · 21. Jan. 2008

Hallo,

habe das Tamron 18-250 bei meiner 20D verwendet - die Qualität der Bilder
kann ich leider nur als schlecht bezeichnen!
An der 40D hab ich es noch nicht probiert bezweifle aber das die Bilder besser werden.

Die 250mm ohne IS solltest du aber auch nicht ausser Acht lassen (Verwacklungsgefahr).

Würde dir eher zum Canon 70-300 IS raten.

Manfred

lemonsoda · 21. Jan. 2008

AW: Canon 55-250 für Tieraufnahmen geeignet?

starshine0 schrieb:
Bin auf der Suche nach einem Objektiv für Tieraufnahmen ...Kan man das 55-250 dafür verwenden?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0a/Catflea_small.jpg

.... das ist ein Tier....

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/6/61/Blauwal.png

.... und das ist ein Tier....

Wenn du also den Begriff "Tieraufnahmen" etwas präzisierst, ein bisschen Info über die geplanten Aufnahmesituationen hinzufügst, fällt es sehr viel leichter, deine Frage zu beantworten.

starshine0 · 21. Jan. 2008

AW: Canon 55-250 für Tieraufnahmen geeignet?

lemonsoda schrieb:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0a/Catflea_small.jpg

.... das ist ein Tier....

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/6/61/Blauwal.png

.... und das ist ein Tier....

Wenn du also den Begriff "Tieraufnahmen" etwas präzisierst, ein bisschen Info über die geplanten Aufnahmesituationen hinzufügst, fällt es sehr viel leichter, deine Frage zu beantworten.

Ok schon klar...Denke da an meine Pferde (hauptsächlich), meinen Hund ev. auch Zootiere... Und für Makro kleine Pflanzen, Insekten

lemonsoda · 21. Jan. 2008

... es gibt hier einen ellenlangen Thread über das 55-250mm, lies den mal durch. Es soll recht flott sein und auch gute Qualität liefern. Besser wäre sicher das 70-300 IS USM, da es schnell, stabilisiert ist und L-Qualität liefert. Aber grundsätzlich ist das 55-250 is für den Anwendungszweck ok.

Einschränkung: bei schlechtem Licht und bewegten Motiven hilft dir kein Stabilisator und keine gute Objektivqualität, da bräuchtest du Lichtstärke. Das spielt sich dann aber auch in einer anderen Preisklasse ab.

Für Makros holst du dir am besten ein Makroobjektiv.

wobzerob · 21. Jan. 2008

lemonsoda schrieb:
... es gibt hier einen ellenlangen Thread über das 55-250mm, lies den mal durch. Es soll recht flott sein und auch gute Qualität liefern. Besser wäre sicher das 70-300 IS USM, da es schnell, stabilisiert ist und L-Qualität liefert. Aber grundsätzlich ist das 55-250 is für den Anwendungszweck ok.

Aus dem von dir angegebenen Thread lese ich aber nicht raus, dass das 70-300 IS USM besser ist als das 55-250. Dort gibt es wohl nur in der Haptik unterschiede oder?

Ulf-M42 · 21. Jan. 2008

wobzerob schrieb:
Dort gibt es wohl nur in der Haptik unterschiede oder?

Das 70-300 IS ist ein wenig lichtstärker und Vollformattauglich

wobzerob · 21. Jan. 2008

Lichtstärker? sind nicht beide 4-5,6?

Gast_21187 · 21. Jan. 2008

Genau, und IS haben auch beide !

wobzerob · 21. Jan. 2008

Also spricht für das 70-300 nur die Vollformattauglichkeit und die leicht bessere Verarbeitung (Metallbajonett)...

qaywsx · 21. Jan. 2008

@starshine
Wäre Dir das 70-200/4L zu teuer? Es hat neben der deutlich besseren mechanischen Qualität eine höhere Lichtstärke zum langen Ende hin und einen erheblich schnelleren AF - beides für das Fotografieren sich bewegender Tiere weit wichtiger als ein IS.

@lemonsoda
Leider liefert das 70-300 IS nur *fast* L-Qualität.

Andreas

starshine0 · 21. Jan. 2008

a) zu teuer; b) zu kurz mit den 200mm und c) doch etwas zu groß um es herum zu schleppen

Eigentlich müsste es nur schneller wie meine jetztigen sein und im Verhältnis mit autom. AF schärfere Bilder bringen, da ich bei Serienaufnahmen schwer den mauellen AF verwenden kann...

Ulf-M42 · 21. Jan. 2008

wobzerob schrieb:
Lichtstärker? sind nicht beide 4-5,6?

aber der Zoombereich ist nicht identisch. Bei knapp 250mm hat das 70-300 noch Blende 5.0
Dazu gibt es eine Grafik, die finde ich aber gerade nicht wieder

tinu · 21. Jan. 2008

starshine0 schrieb:
Eigentlich müsste es nur schneller wie meine jetztigen sein und im Verhältnis mit autom. AF schärfere Bilder bringen, da ich bei Serienaufnahmen schwer den mauellen AF verwenden kann...

Ideal wäre dafür ein Objektiv mit Ring-USM (kein Mikro-USM wie im 55-250 und 70-300). Davon gibt es nicht viele.

Gebraucht: EF 3.5-4.5/70-210 USM
Noch im Sortiment: EF 4.5-5.6/100-300 USM

Darüber gibt es nur noch die L's

Gruss Tinu

Sheriff · 21. Jan. 2008

tinu schrieb:
Ideal wäre dafür ein Objektiv mit Ring-USM (kein Mikro-USM wie im 55-250 und 70-300). Davon gibt es nicht viele.

Gebraucht: EF 3.5-4.5/70-210 USM
Noch im Sortiment: EF 4.5-5.6/100-300 USM

Darüber gibt es nur noch die L's

Gruss Tinu

Das 55-250 IS hat keinen Mikro-USM sondern gar keinen USM, was aber nicht heißt das es langsam ist...

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Canon 55-250 Tamron 18-250 für Tieraufnahmen?

starshine0

manfred_b9

lemonsoda

Guest

starshine0

lemonsoda

Guest

wobzerob

Ulf-M42

wobzerob

Gast_21187

Guest

wobzerob

qaywsx

starshine0

Ulf-M42

tinu

Sheriff