In die Sonne fotografieren: Schädlich f. Auge?

Bea

Themenersteller

• 27. Jan. 2005

• #1

Man soll ja sowieso nicht direkt in die Sonne schauen, um die Netzhaut (?) nicht zu schädigen. Wie ist das beim Blick durch die Linse? Ist das genauso schädlich? Wenn ja, wie macht man dann Bilder direkt in die Sonne? Ohne Blickkontrolle?

Gruß, Bea

 

Helgomat

• 27. Jan. 2005

• #2

Also direkt in die Sonne würde ich nicht fotografieren.
Ein UV-Filter wird hierbei auch nicht allzuviel helfen.

 

ubit

• 27. Jan. 2005

• #3

Direkt in die Sonne sollte man grundsätzlich nicht fotografieren. Zumindest nicht, wenn die Sonne einigermaßen hoch steht. Neben der Gefahr für das eigene Auge entsteht dabei in der Kamera viel zu viel Hitze. Im schlimmsten Fall kann sich die Sonne in den Sensor "einbrennen".

Ciao, Udo

 

E3A

• 27. Jan. 2005

• #4

Ich habe mal 'nen Fotokurs mit einem ziemlich ambitionierten Fotografen gemacht. Der bastelte immer irgendwie an seiner Ausrüstung rum und hat erzählt, dass er vor Jahren mal ein Fernrohr vor sein Tele "geschraubt" und damit in die Sonne fotografiert hätte.
Dannach hat er ein paar Wochen orange Flecken gesehen .... ist also offensichtlich nicht so gesund

 

JCD

• 27. Jan. 2005

• #5

Also ich würde davon abraten. Die Sonnenstrahlen werden durch das Objektiv zusätlich gebündelt und die Netzhaut ist sehr empfindlich. Schlimmstenfalls droht totale Blindheit.
Für Sonnenfotografie gibt es spezielle Filter die man über die Objektivöffnung spannen kann.

Gruß
Joachim

 

SiCaRiUs

• 27. Jan. 2005

• #6

gibts hier im forum nicht die geschichte wo einer mit ner 50er festbrennweite einem die zigarette mit hilfe der sonne angezündet hat ?

würd da aufpassen ... höchstens vlt indirekt aber net voll rein. und des auch net lang

 

gandalf22

• 27. Jan. 2005

• #7

Hallo,

mit einer Spiegelreflex oder durch einen optischen Sucher bekommst du voll eins aufs Auge !
Schwere Schäden bis hin zur Blindheit sind möglich.
Wenn du nur auf einen Monitor(sucher) blickst, ist zwar das Auge nicht in Gefahr,
dafür aber deine Kamera. Überhitzung, Sensorschäden u.Ä. drohen.

Also lass das, bitte !

Grüße

Gandalf22

 

-DaKo-

Stellv. Administrator

Teammitglied

• 27. Jan. 2005

• #8

SiCaRiUs schrieb:

gibts hier im forum nicht die geschichte wo einer mit ner 50er festbrennweite einem die zigarette mit hilfe der sonne angezündet hat ?

Zum Vergrößern anklicken....

Keine AHnung ob du mich meinst, mit dem 85 1.8 ist es jedenfalls absolut problemlos bei entsprechendem Sonnenstand möglich. Mal abgesehen davon ... warum sollte man eigentlich bei hohem Sonnenstand direkt in die Sonne fotografieren wollen? Das einzige was anschließend auf dem Bild ist ist ein weißer runder Fleck. Um irgendwelche Strukturen vernünftig ablichten zu können benötigt man eh entsprechende Filter.

 

Zuletzt bearbeitet: 27. Jan. 2005

Bea

Themenersteller

• 27. Jan. 2005

• #9

Vielen Dank für Euere Warnungen. Daß die direkte Sonne sich auch sehr schädlich auf den Sensor auswirken kann, war mir tatsächlich nicht ganz so klar. Und das mit der Lichtbündelung hätte ich mir eigentlich schon denken können. Nachdem aber in einem Objektiv eine Menge Linsen stecken, die das Licht wohl in alle möglichen Richtungen lenken, war ich mir nicht so gaaanz sicher.

Gruß, Bea

 

SiCaRiUs

• 27. Jan. 2005

• #10

Bea schrieb:

Nachdem aber in einem Objektiv eine Menge Linsen stecken, die das Licht wohl in alle möglichen Richtungen lenken

Zum Vergrößern anklicken....

sollten diese vielen linsen es nicht bündeln ?

 

Bea

Themenersteller

• 27. Jan. 2005

• #11

Bündeln tun doch nur die kovexen Linsen, oder? Bei den konkaven wird das Licht doch gestreut, oder wie? . Und im Objektiv gibts doch die beiden Arten.

Gruß, Bea

 

-DaKo-

Stellv. Administrator

Teammitglied

• 27. Jan. 2005

• #12

Ein jedes Objektiv ist für sich als gesamtes gesehen eine Sammellinse, ansonsten gäbe es keine Abbildung in der Bildebene.

 

SiCaRiUs

• 28. Jan. 2005

• #13

Odin_der_Weise schrieb:

Ein jedes Objektiv ist für sich als gesamtes gesehen eine Sammellinse, ansonsten gäbe es keine Abbildung in der Bildebene.

Zum Vergrößern anklicken....

genau das meinte ich, sprich es wird zum sensor hin gebündelt oder ?

 

Sacha

• 28. Jan. 2005

• #14

Da aber die üblichen Objektive eine lichtstärke von vielleicht 2,8 haben, kommt durch den Sucher resp. das Objektiv schonmal viel weniger Licht ans Auge, als mit blossem Auge.
Und sowenig man ungeschützt in die Sonne schauen kann, genauso wenig könnte man per Kamera in sie schauen wenn das Objektiv nicht dämpfen würde.

Ich jedenfalls mache mir da keine Sorgen, die Schutzreflexe funktionieren auch mit Kamera.

Sacha

 

-DaKo-

Stellv. Administrator

Teammitglied

• 28. Jan. 2005

• #15

Sacha schrieb:

Da aber die üblichen Objektive eine lichtstärke von vielleicht 2,8 haben, kommt durch den Sucher resp. das Objektiv schonmal viel weniger Licht ans Auge, als mit blossem Auge.

Zum Vergrößern anklicken....

Aha, wenn du meinst ...

 

ubit

• 28. Jan. 2005

• #16

Sacha schrieb:

Da aber die üblichen Objektive eine lichtstärke von vielleicht 2,8 haben, kommt durch den Sucher resp. das Objektiv schonmal viel weniger Licht ans Auge, als mit blossem Auge.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Pupille des menschlichen Auges läßt je nach Lichtverhältnissen eine "Öffnung" von einigen wenigen mm zu. Die von uns verwendeten Objektive haben hingegen Frontlinsen von mehreren cm Durchmesser. Entsprechend mehr Licht "sammeln" sie - und selbst der Lichtverlust auf dem Weg zur und an der Suchermattscheibe kann das nicht ausgleichen...

Ciao, Udo

 

Sacha

• 28. Jan. 2005

• #17

Dann müsste das Sucherbild aber heller sein, als die reale Umgebung. Und das konnte ich noch nie feststellen.


Sacha

 

Riesbeck

Moderator

Teammitglied

• 28. Jan. 2005

• #18

Bea schrieb:

Wenn ja, wie macht man dann Bilder direkt in die Sonne? Ohne Blickkontrolle?

Gruß, Bea

Zum Vergrößern anklicken....

Was für ne Art von Bildern meinst Du? Gegenlichtaufnahmen?

 

MickyT

• 28. Jan. 2005

• #19

Mit der Sonne bitte ganz vorsichtig sein - man hat nur zwei Augen und die Sehnerven heilen nach dem Abfackeln nicht !!!

Also wenn Sonnenaufnahmen, dann mit Schutzfolie (wie die Brillen bei der Sonnenfinsternis) oder wenn die Sonne noch wenig intensiv ist bzw. tief steht. Evtl. könnte auch die Abblendtast der Kamera helfen aber bitte nicht übertreiben - dafür lieber eine Knipse mit TFT-Display-Sucher riskieren .

 

Bernd der Segler

• 28. Jan. 2005

• #20

Hallo zusammen,
Objektive sind zwar Sammellinsen, aber der Sensor ist natürlich nicht im Brennpunkt angesiedelt. Dann hätte man ja nur einen Pukt belichtet! Daher kann es m.E. auch nicht zu Überhitzungen kommen.
Was ist denn mit Sonnenuntergang? Hat ja wohl jeder schon mal abgelichtet. Ich hatte damit nie Probleme.
Einer hatte hier geschrieben, was es denn für einen Sinn haben könte direkt in die Sonne zu fotografieren? Bin da voll seiner Meinung!
Ich glaube allerdings auch, dass ein direktes Betrachten der Sonne durch den Sucher (offenblende!) die Augen schädigt, wie beim direkten Blick in die Sonne ohne Kamera.
Ob der Sensor dabei Schaden nehmen kann, entzieht sich meiner Kenntnis.

Gruß Bernd