Ich habe mir aus reiner Neugier einen Benro KJ-1 bestellt um ihn mit dem Novoflex ClassicBall 3 zu vergleichen.
Auch wenn es einige anders sehen, ich ging OHNE Vorurteile an die Sache ran!
Habe den Kopf Donnerstags bei Dr.Lang telefonisch bestellt und der kam am nächsten Tag an.
Die Versandpackung war sehr gut und der Kopf war auch sehr gut gepolstert, was mich positiv überrascht hat.
Als ich den Kopf jedoch aus der Verpackung entnahm, war ich weniger begeistert, denn auf dem ganzen Kopf befand sich feinster Pappeabrieb.
Der Kopf muss währen des Transportes am Deckel gerieben haben, obwohl er am Boden mit einer "Schraube" fixiert war.
Aber das ist ja ein kein wirklicher Makel, wenn auch ärgerlich.
Der Kopf ist auf den ersten Blick sehr wertig, jedoch bei näherem Hinsehen offenbaren sich kleine "Verarbeitungsmängel", die aber der Funktion sicher keinen Abbruch tun.
Da wäre zum einen das kleine Feststellrad, das nicht sauber "eingepasst" ist und der Aufkleber auf der Friktionsschraube sitzt auch nicht wirklich "bündig".
Wenn man die Kugel bewegt hört es sich nach "Kunststoff" an, der aufeinander reibt, was ich persönlich weniger schön finde.
Aber ich vermute da ich schon den KB-2 hatte, das es bei allen Modellen von Benro der Fall sein wird.
Im Lieferumfang war ein Kugelkopf, 1 Wechselplatte, Lederetui, ein "Werkzeugschlüssel", Adpater-Gewinde 1/4 - 3/8, Garantieheft und ein Pappestreifen mit Datum und Adresse (ich vermute der Kopf wurde am 25.10.2006 hergestellt).
Der Kopf macht bei der Bedienung auch einen sehr guten Eindruck.
Die Funktionen lassen sich ohne große Übung oder lesen der Anleitung "begreifen".
Die Einstellung der Friktion funktioniert sehr gut und auch die Panoramaplatte lässt sich leicht drehen.
Der Friktionsknopf, der gleichzeitig als Feststellknopf fungiert, läßt sich gut auf und zu drehen und das kleine Rad ist "trotz der leichten Fehlstellung" sehr gut zu bedienen.
Mit der Kamera drauf, bestätigt sich der erste Eindruck.
Der Kopf macht einen guten Eindruck und läst sich ohne Probleme bedienen.
__________________
Zitat:
Zitat von Dirk_Eagle
Egal was man fotografiert, irgendwo auf der Welt gibt es immer ein besseres Foto.
Ein überfliegen dieses Threads
würde wohl dafür sorgen das die ein oder andere Stativfrage präziser gestellt werden könnte.
Dann verglich ich die Daten, so gut es möglich war.
- Das Gewicht wird mit 550g angeben,
ich komme mit der Wechsel Platte auf 514g ohne Wechsel Platte auf 472g
-Der Durchmesser wird mit 45mm angeben oder mit 70mm(Breite)
ich komme auf Panormaplatte 64mm
"Gehäuse" 54mm
Panormaplatte bis äußeres Ende der Frikrionsschraube 83mm
-Höhe wird mit 109mm angegeben
Ich komme auf das gleiche Ergebnis mit dem Gewinde der Wechselplatte
__________________
Zitat:
Zitat von Dirk_Eagle
Egal was man fotografiert, irgendwo auf der Welt gibt es immer ein besseres Foto.
Ein überfliegen dieses Threads
würde wohl dafür sorgen das die ein oder andere Stativfrage präziser gestellt werden könnte.
Da es in einem anderen Thread darum ging wie die Verarbeitungsqualität und die Schwingungseigenschaften etc. sind, was für mich auch der Ausschlaggebende Punkt für den Kauf war, machte ich mich nun an die Demontage des Kopfes.
Die Schrauben der Panoramaplatte liesen sich leicht lösen, nur das was da zum Vorschein kam, gefiehl mir weniger.
Da war alles voll klebrigem "Chinafett", was die weitere Demontage und den Zusammenbau nicht angenehm gestalltete.
Die verarbeiteten Materialien, machten auf mich, soweit man das beurteilen konnte, einen guten Eindruck.
Die weiteren Schraube der "?" Platte liesen sich auch leicht lösen und nach entfernen der "?"Platte hatte man fast freie Sicht auf das Friktionsgewinde, welches auch voll Fett war.
Ob das nun gut oder schlecht ist, möchte ich hier nicht entscheiden, das wird die Zeit zeigen, wenn ich auch etwas skeptisch der Sache gegenüber stehe, da das Gewinde des Kopfes "offen" ist, so das Dreck eindringen könnte. (wenn man den Kopf jedoch auf dem Stativ läßt, sollte das jedoch vermeidbar sein)
Weiter auseinander nehmen wollte ich ihn zu diesem Zeitpunkt nicht, da ich befürchtete, ihn nicht wieder richtig montiert zu bekommen.
Bis auf das Fett macht er bis jetzt einen guten Eindruck.
__________________
Zitat:
Zitat von Dirk_Eagle
Egal was man fotografiert, irgendwo auf der Welt gibt es immer ein besseres Foto.
Ein überfliegen dieses Threads
würde wohl dafür sorgen das die ein oder andere Stativfrage präziser gestellt werden könnte.
Bei der Montage fiehl mir aber auf, das die "?" Platte "richtig" aufgesetzt werden muss, da sich sonst die Bohrlöcher nicht decken und man die Schrauben nicht reindrehen kann.
Für meinen Geschmack sind die Löcher der "?" Platte auch sehr nahe am Rand, sodas ich befürchte, das die bei Belastung, vielleicht ausreisen können.
__________________
Zitat:
Zitat von Dirk_Eagle
Egal was man fotografiert, irgendwo auf der Welt gibt es immer ein besseres Foto.
Ein überfliegen dieses Threads
würde wohl dafür sorgen das die ein oder andere Stativfrage präziser gestellt werden könnte.
Dann ging ich an die Demontage der Friktionsschraube.
Der Aufkleber/ Abdeckplatte lies sich leicht lösen und darunter kam eine kleine Schraube und eine Unterlegscheibe zum vorschein, die sich auch leicht herausdrehen bzw entfernen lies.
Nach dem Entfernen der Schraube und der Unterlegscheibe konnte ich die Friktionsschraube relativ leicht nach oben ziehen.
Relativ, weil auch da dieses klebrige Zeug dran war.
Auf der Friktionsschraube "liegt" ein Skalenring auf, der auch vom fett gehalten wird.
Die Verarbeitung ist soweit ich das beurteilen kann, gut und "sauber".
Die kleine Schraube in der Friktionschraube fungiert als "Wegbegrenzer"
Viel mehr kann man an dieser Stelle nicht entfernen, da der Rest mit dem "Kopf" verbunden ist.
Das ganze läßt sich auch wieder sehr leicht zusammenbauen, nur seit dem Zusammenbau drückt sich immer wieder Fett am Skalenring nach außen, was die Bedienung etwas "klebrig" gestalet.
__________________
Zitat:
Zitat von Dirk_Eagle
Egal was man fotografiert, irgendwo auf der Welt gibt es immer ein besseres Foto.
Ein überfliegen dieses Threads
würde wohl dafür sorgen das die ein oder andere Stativfrage präziser gestellt werden könnte.
Das eine ist die Friktionschraube bei der man oben unter dem Fett, die kleine "Wegbegrenzerschraube" sehen kann.
Das andere zeigt den entfernten Sicherungsstift der Grundplatte.
Der sehr leicht zu entfernen ist, aber genau so schnell wieder montiert werden kann.
__________________
Zitat:
Zitat von Dirk_Eagle
Egal was man fotografiert, irgendwo auf der Welt gibt es immer ein besseres Foto.
Ein überfliegen dieses Threads
würde wohl dafür sorgen das die ein oder andere Stativfrage präziser gestellt werden könnte.
Dann wollte ich einige Vergleichsbilder mit dem Benro und dem CB-3 mit der
Q-Base machen.
Hier nun "Crops" von der NovoflexClassicBall 3 Schachtel.
Aufbau
Waagerechte Ausrichtung Kamera/ Objekt
190cm vom Stativteller zur Schachtel
Objektiv 200/2,8L und Stativschelle
Kamera 10D mit BG
Stativ Gitzo 1224 mit kurzer Mittelsäule auf zweitniedriegster Stellung
Zeiten/Blende 250/2,8 50/5,6 15/11 "5/32
RAW nur Weisabgleich
links Benro/rechts CB-3
__________________
Zitat:
Zitat von Dirk_Eagle
Egal was man fotografiert, irgendwo auf der Welt gibt es immer ein besseres Foto.
Ein überfliegen dieses Threads
würde wohl dafür sorgen das die ein oder andere Stativfrage präziser gestellt werden könnte.
Benro KJ-1 "Tests"
Linear-Darstellung
