SIGMA UC ZOOM 70 -210 mm 1:4 - 5,6 an der Sony??

Werte Experten,

Ich habe gerade ein SIGMA UC ZOOM 70 -210 mm 1:4 - 5,6 (Minolta AF) bei eBay ersteigert. Da die Auktion gerade auslief und erst bei 11 Euro war habe ich einfach mitgeboten und auch noch gewonnen....leider ohne mich zu informieren, ob das Ding überhaupt richtig an meiner Alpha 100 funktioniert.
Könnt ihr mir helfen, nicht dass ich hier was kaputt mache, wenn ich das Objektiv nun benutze.
(zwischen den Zeilen steht übrigens ja auch schon, dass ich ein Neueinsteiger in der DSLR-Fotografie bin - also habt bitte Nachsicht wenn das nun eine dumme Frage ist).

Vielen Dank schon mal
Widaschi

Hallo,
kaputt machen wirst Du an der alpha nichts - wenn Du großes Pech hast, funktioniert halt nichts ... ich glaube, die allererste Generation für Minolta AF hatte mit späteren Minoltas (und damit auch der alpha) Inkompatibiltäten - der Chip arbeitet nicht mehr und die Kamera meldet "kein Objektiv".
Ich hatte dasselbe Objektiv (Schiebezoom) und habe es kürzlich entsorgt (nicht in der eBucht, sondern tatsächlich Mülleimer!). Verglichen mit einem - ebenfalls aus Analogzeiten vorhandenen - Tamron Superzoom 28-200 hatte das Sigma ordentliche Abbildungsleistung, mindestens am langen Ende (210) war das Sigma deutlich besser. Leider war der Schiebemechanismus jedoch total verharzt und ließ sich nach kurzer Zeit gar nicht mehr bewegen.
Nun habe ich ein Minolta Ofenrohr 70-210 f4 - darüber kannst Du hier jede Menge nachlesen.

Gruß, akay

Die UC - Objektive sind in der Tat nicht zu empfehlen. Weder von der Qualität her, noch wegen des Risikos der Inkompatibilität.

Du kannst Glück haben, das es funktioniert (hatte ich bei einem 35-135) oder Pech, alles ist drin.

Wenn es funktioniert, dann ist es für den Preis akzeptable Qualität.

akay schrieb:

habe es kürzlich entsorgt (nicht in der eBucht, sondern tatsächlich Mülleimer!).

Zum Vergrößern anklicken....

Das tut wirklich weh

Es gibt für jedes, gerade auch für kaputte Objektive, dankbare Abnehmer die davon ein Ersatzteil benötigen oder das Objektiv für eine Bastelaktion gebrauchen können.

Das Sigma UC 70-210/4-5.6 hatte ich an Pentax K10D.

Ist halt nichts Besonderes. Bei 70 ist es schon bei f/5.6-8 völlig okay. Je mehr man in den Telebereich geht, desto eher sollte man gleich 2 Blenden runtergehen.

Hier eines mit 210 mm, f/8 und hier noch eins mit 210 mm, f/11. (beide keine 100% crops) Hauptproblem ist da nicht nur die Schärfe, die ist einigermaßen okay, sondern auch die Neigung zu CA, da muß man halt etwas EBV gegen anwenden.... bei f/11 war es dann i.d.R. völlig CA-frei.

Auch der AF war so lala, das kann bei der A100 natürlich auch besser sein als an der K10D.

Gruß
Thomas

Danke für Euere Hilfe...nun ja dann habe ich schlimmstenfalls 11 Euro Lehrgeld bezahlt, da kann man wohl mit leben

schöne Grüße
Widaschi

Widaschi schrieb:

Danke für Euere Hilfe...nun ja dann habe ich schlimmstenfalls 11 Euro Lehrgeld bezahlt, da kann man wohl mit leben

schöne Grüße
Widaschi

Zum Vergrößern anklicken....

Schöne Bilder von dem Teil machen und wieder in die Bucht stellen. Vielleicht findest du jemanden der 20 .- € zahlt.
Aber bitte nicht in die Tonne werfen.

Gruß
iMPALA

Nun habt euch mal nicht so weil ich mein Objektiv entsorgt habe:
- für eine ebay Versteigerung wollte ich nicht meine Bewertung riskieren bzw. andere Hobbyfotografen verärgern
- hätte ich es als "Ersatzteilhaufen" in ebay gestellt - ich wäre auf ebay Gebühren und ggf. Portokosten sitzen geblieben; sorry, das war das Ding nicht mehr Wert, erst recht nicht, wenn ich sehe, was ein Intaktes UC 70-210 gerade gebracht hat (11 €)
- es gab mehrere (!) Mitleser hier, die mir geraten hatten "...schmeiß weg", als ich mein Problem (Verharzung) beschrieben hatte
- natürlich habe ich das Ding nicht in den Restmüll geworfen, sondern brav bei uns am Wertstoffhof abgegeben. So besteht auch die Möglichkeit, daß ein Bastler sich bedient hat, zumindest aber wird es fachgerecht entsorgt.

Gruß akay

akay schrieb:

Nun habt euch mal nicht so weil ich mein Objektiv entsorgt habe:
- für eine ebay Versteigerung wollte ich nicht meine Bewertung riskieren bzw. andere Hobbyfotografen verärgern
- hätte ich es als "Ersatzteilhaufen" in ebay gestellt - ich wäre auf ebay Gebühren und ggf. Portokosten sitzen geblieben; sorry, das war das Ding nicht mehr Wert, erst recht nicht, wenn ich sehe, was ein Intaktes UC 70-210 gerade gebracht hat (11 €)
- es gab mehrere (!) Mitleser hier, die mir geraten hatten "...schmeiß weg", als ich mein Problem (Verharzung) beschrieben hatte
- natürlich habe ich das Ding nicht in den Restmüll geworfen, sondern brav bei uns am Wertstoffhof abgegeben. So besteht auch die Möglichkeit, daß ein Bastler sich bedient hat, zumindest aber wird es fachgerecht entsorgt.

Gruß akay

Zum Vergrößern anklicken....

Ist doch OK so, war sicherlich von Keinem bösartig gemeint. Es kann doch jeder selbst entscheiden was er mit seinem Zeug macht.

Gruß
iMPALA

Nachtrag an alle die es interessiert:

ich habe das Objektiv heute bekommen und es funktioniert an meiner Alpha 100 einwandfrei, keine Fehlermeldungen o.ä.!
Die Abbildungsleistung war nach den ersten Testbildern bei Blende 8 zufriedenstellend, aber - erwartungsgemäß - natürlich nicht überragend...falls es jemaneden interessiert kann ich ja mal Beispielbilder ins Forum stellen!
Werde auf alle Fälle damit erstmal rumprobieren.

schöne Grüße
Widaschi

akay schrieb:

Nun habt euch mal nicht so weil ich mein Objektiv entsorgt habe:
- für eine ebay Versteigerung wollte ich nicht meine Bewertung riskieren bzw. andere Hobbyfotografen verärgern
- hätte ich es als "Ersatzteilhaufen" in ebay gestellt - ich wäre auf ebay Gebühren und ggf. Portokosten sitzen geblieben; sorry, das war das Ding nicht mehr Wert, erst recht nicht, wenn ich sehe, was ein Intaktes UC 70-210 gerade gebracht hat (11 €)

Zum Vergrößern anklicken....

machs doch bitte das nächste mal (falls es ein solches geben sollte....) einfach so, dass du es in die rubrik "biete" für umsonst gegen erstattung der portokosten einstellst ... ich bin mir ziemlich sicher, dass es innerhalb von einem halben tag weg ist

Tja ... ich habe da tatsächlich noch einen Ersatzteilhaufen, ein Tamron 28-200 3,8-5,6.
Die Geschichte dazu: beim Paddeln im Kanu in Florida ging mein Rucksack über Bord, samt Dynax 7000i und o.g. Objektiv. Ich fischte sie aus ca. 1,5 m Tiefe wieder raus und hatte wenig Hoffnung, daß noch irgendwas funktionieren würde. Aber siehe da, nach 3 Tagen im klimatisierten (und daher trockenen) Haus meiner Freunde schraubte ich die getrockneten Teile wieder zusammen und alles ging wie am ersten Tag!!!
Das Tamron tut auch an der Sony alpha (die die analoge Dynax ersetzt hat), innen an der Frontlinse sind jedoch Rückstände (Wasserflecken) zu sehen. Beim fotografieren - besonders im Gegenlicht - entsteht daher ein leichter Schleier (wie Dunst). Ansonsten alles einwandfrei ... ich grübele noch, ob ich es - mit entsprechendem Hinweis - in die Bucht stelle oder für die analoge Dynax behalten soll. Das Sony Kit Objektiv tut ja nicht mit analog/Vollformat ...

Gruß, akay