Wofür man dann die höhere Dynamik der 5D4 zwingend braucht

Ein handwerklich absolut perfekt belichtetes Bild kann bei manchen Optiken nämlich tatsächlich zwingend verlangen, dass man die Schatten um +5 LW hochzieht, nur um die gewaltige Vignette bis in die Ecken auszugleichen:

http://www.the-digital-picture.com/...0&APIComp=0&Lens=1073&Camera=979&LensComp=986

Viel Spass sonst mit dem Bildrauschen bei alten Sensoren/Kameras.

Jegliche eigentlich Belichtungskorrektur kommt on Top.

Letztlich allerdings nur ein weiterer Fall davon, dass Objektivdesign immer zu herben Kompromissen zwingt.
Die Bildqualität bzgl. Vignettierung und damit Bildrauschen kann vermutlich nicht gleichzeitig mit der Bildqualität bzgl. Auflösung optimiert werden.

und wenn bei diesem Objektiv auf f5/,6 abgeblendet wird, dann ist das Ergebnis überbelichtet... wenn die Cam nicht die starke Vignette bei der Belichtungsmessung berücksichtigt.
Oder das Tamron nehmen an einer 5D...

Beholder3 schrieb:

Viel Spass sonst mit dem Bildrauschen bei alten Sensoren/Kameras.

Zum Vergrößern anklicken....

Oh je ... die Welt geht unter. Ca. 1% der Bildfläche rauschen.
Und selektiv entrauschen ... das geht ja gar nicht.

und das ist einen eigenen Thread wert? ..wurde schon mehrmals in Dynamikdiskussionen angesprochen.