Artevista
Themenersteller
Hallo,
das ist der Versuch einer Bewertung dieser beiden Objektive. Getestet mit der A7II, deshalb ist der Stabi im 70200 eher kein Vorteil für mich. Das FE70200 wird oft gelobt, aber ich sehe starke Vorteile beim Altglas. Mag ja unfair sein so ein Zoom vs Festbrennervergleich. Aber immerhin ist es uralt gegen neu, 950€ gegen 100€ Gebrauchtpreis und 800g gegen 500g. Randschärfe und selbst Mittenschärfe ist IMHO beim Altglas besser.
Alle Ecken, 100% Crop bei F4, Stativ, OSS aus
Sony FE70200 F4
FE70200 200mm by Hardi, auf Flickr
Minolta MC 200mm F4
Minolta 200F4 by Hardi, auf Flickr
Schärfe in der Mitte, 100% Crop, Stativ, OSS aus. Oben Minolta unten Sony
Center 100% by Hardi, auf Flickr
Als Nachteil für das Minolta sind schlimme Flares und ordentlich CA festzustellen. CA hat das Sony sauber im Griff. Flares produziert es auch, wenn auch weniger. Vollbild, oben Minolta unten Sony:
Flares by Hardi, auf Flickr
Das Zoom hat - klar - noch den Vorteil wesentlich flexibler zu sein. Ich habe noch ein Minolta MD 135mm F2.8, auch dieses ist besser als das Zoom bei seiner besten Brennweite. Mit den beiden Gläsern und dem 55F1.8 decke ich den Bereich dann ganz gut ab. Der Autofokus des Zooms ist natürlich immer ein guter Grund zum modernen Objektiv zu greifen.
Hoffe Euch ist dieser stümperhafte Vergleich nicht zu stümperhaft.
das ist der Versuch einer Bewertung dieser beiden Objektive. Getestet mit der A7II, deshalb ist der Stabi im 70200 eher kein Vorteil für mich. Das FE70200 wird oft gelobt, aber ich sehe starke Vorteile beim Altglas. Mag ja unfair sein so ein Zoom vs Festbrennervergleich. Aber immerhin ist es uralt gegen neu, 950€ gegen 100€ Gebrauchtpreis und 800g gegen 500g. Randschärfe und selbst Mittenschärfe ist IMHO beim Altglas besser.
Alle Ecken, 100% Crop bei F4, Stativ, OSS aus
Sony FE70200 F4
FE70200 200mm by Hardi, auf FlickrMinolta MC 200mm F4
Minolta 200F4 by Hardi, auf FlickrSchärfe in der Mitte, 100% Crop, Stativ, OSS aus. Oben Minolta unten Sony
Center 100% by Hardi, auf FlickrAls Nachteil für das Minolta sind schlimme Flares und ordentlich CA festzustellen. CA hat das Sony sauber im Griff. Flares produziert es auch, wenn auch weniger. Vollbild, oben Minolta unten Sony:
Flares by Hardi, auf FlickrDas Zoom hat - klar - noch den Vorteil wesentlich flexibler zu sein. Ich habe noch ein Minolta MD 135mm F2.8, auch dieses ist besser als das Zoom bei seiner besten Brennweite. Mit den beiden Gläsern und dem 55F1.8 decke ich den Bereich dann ganz gut ab. Der Autofokus des Zooms ist natürlich immer ein guter Grund zum modernen Objektiv zu greifen.
Hoffe Euch ist dieser stümperhafte Vergleich nicht zu stümperhaft.
Zuletzt bearbeitet:
