Schlaubi01
Themenersteller
Hallo zusammen,
ich hab seit einiger Zeit das Sigma S 2,8/120-300 an meiner D4 bzw. D800 und bin von diesem Objektiv hellauf begeistert. Da es mir oft mal an etwas Brennweite fehlt, habe ich mir den TC-1401 zugelegt und bin von der Bildqualität zusammen mit dem 120-300 immer noch begeistert.
Nun stehe ich vor dem Problem, dass mir für meine Hauptmotive (Zoo, Wildpark, ggf. Wildlife) immer noch Brennweite fehlt, da sind die Fotokollegen mit ihren 150-600 von Tamron oder Sigma irgendwie "besser dran" ;-(
Ich stehe jetzt vor der Überlegung, mir ein Sigma S 150-600 zu kaufen (das ich mal sehr kurz testen konnte und es recht gut fand) oder mein 2,8/120-300 mit einem 2xTK TC-2001 "aufzublasen"
Nachteil der Konverterlösung: Ständige "Schrauberei" und natürlich Qualitätsverlust durch den Konverter. Vorteil: Bis 300mm habe ich ein für meine Belange absolut geiles und sehr llichtstarkes Telezoom.
Nachteil S 150-600: Lichtschwach, ständige Änderung der Lichtstärke beim Zoomen, "Noch so ein Riesenteil zum Schleppen" Vorteil: Kein "Herumschrauben" und ein für den Zoo etc. günstiger Brennweitenbereich.
Hat jemand Erfahrung oder Vergleichsbilder, die genau zu diesem Thema passen bzw. Links dazu?
Ich bin gewissermassen bzgl. 2x-Konverter vs. grösseres Zoom ein "gebranntes Kind", denn ich habe mein Nikon 2,8/70-200 auch mit einem 2xTK (von Nikon) ausgestattet und das Ergebnis gefiel mir nicht so gut. Allerdings löste das danach beschaffte AF-S 80-400 das Problem auch nicht, denn die Qualität (Schärfe, Kontrast) war mit dem 80-400 auch nicht wie erwartet überragend besser, nur die Schrauberei ist weggefallen.
ich hab seit einiger Zeit das Sigma S 2,8/120-300 an meiner D4 bzw. D800 und bin von diesem Objektiv hellauf begeistert. Da es mir oft mal an etwas Brennweite fehlt, habe ich mir den TC-1401 zugelegt und bin von der Bildqualität zusammen mit dem 120-300 immer noch begeistert.
Nun stehe ich vor dem Problem, dass mir für meine Hauptmotive (Zoo, Wildpark, ggf. Wildlife) immer noch Brennweite fehlt, da sind die Fotokollegen mit ihren 150-600 von Tamron oder Sigma irgendwie "besser dran" ;-(
Ich stehe jetzt vor der Überlegung, mir ein Sigma S 150-600 zu kaufen (das ich mal sehr kurz testen konnte und es recht gut fand) oder mein 2,8/120-300 mit einem 2xTK TC-2001 "aufzublasen"
Nachteil der Konverterlösung: Ständige "Schrauberei" und natürlich Qualitätsverlust durch den Konverter. Vorteil: Bis 300mm habe ich ein für meine Belange absolut geiles und sehr llichtstarkes Telezoom.
Nachteil S 150-600: Lichtschwach, ständige Änderung der Lichtstärke beim Zoomen, "Noch so ein Riesenteil zum Schleppen" Vorteil: Kein "Herumschrauben" und ein für den Zoo etc. günstiger Brennweitenbereich.
Hat jemand Erfahrung oder Vergleichsbilder, die genau zu diesem Thema passen bzw. Links dazu?
Ich bin gewissermassen bzgl. 2x-Konverter vs. grösseres Zoom ein "gebranntes Kind", denn ich habe mein Nikon 2,8/70-200 auch mit einem 2xTK (von Nikon) ausgestattet und das Ergebnis gefiel mir nicht so gut. Allerdings löste das danach beschaffte AF-S 80-400 das Problem auch nicht, denn die Qualität (Schärfe, Kontrast) war mit dem 80-400 auch nicht wie erwartet überragend besser, nur die Schrauberei ist weggefallen.