Beratung 70D mit 17-55 F2,8

Hallo,

ich habe in der Bucht ein gebrauchtes Canon 17-55 F2,8 für kleines Geld (320€) von einem Händler (Pfandleihhaus) ersteigert und bin mir unsicher, ob es in Ordnung ist.

Zunächst zu mir:
Ich habe mir gerade eine 70D im Kit mit 18-135 STM neu gekauft und komme von einer RX100, die mir leider bei schlechten Lichverhältnissen ausreichte, um mein Kind zu fotografieren.
Somit habe ich meine erste DSLR gekauft um endlich nicht mehr blitzen zu müssen.

Das 1755 macht schöne Bilder, jedoch bin ich mir unsicher, ob es sein Geld noch wert ist, oder ob ich eher für 100-150€ mehr ein neueres gebrauchtes kaufen sollte. Denn der Tubus wackelt recht stark und ist auch axial beweglich, selbiges gilt für den "Zoom-Ring". Dabei handelt es sich axial ca. um 0,5-1mm, eben wahrnehmbar. Es macht somit keinen besonders wertigen Eindruck!
Dazu kommt, dass der Fokusring etwas kratzt und Staub vorne drin ist.


Zu meiner Frage:
Ist ein solches Spiel normal oder sollte ich mich nach einem anderen Objektiv umschauen und dieses zurück schicken?
Ich habe an anderer Stelle hier gelesen, dass das Wackeln abnutzungserscheinungen sind, stimmt das?
Wenn das nicht normal ist, meint ihr sowas ist von der Händler-Garantie abgedeckt?
Das Objektiv hat eine mit 30 beginnende Seriennummer, heißt das, dass es von 2007 ist?
Reicht bei dem Kratzen und dem Staub ne Reinigung bei Canon, oder ist das etwas Ernsteres (das Kratzen)?

Ich freue mich auf eure Rückmeldungen!

Hallo Nikolaus,

das 17-55 2.8 ist das "Immerdrauf-Flaggschiff" für Crop - eine falsche Entscheidung hast du damit schonmal nicht getroffen ;-)

Zu deinen Fragen: Auch ich habe ein 17-55 2.8 und es leistet mir inzwischen seit über 3 Jahren treue Dienste. Dadurch, dass ich viel im Nightlife aber auch auf Presseterminen unterwegs bin, hat mein 2.8er schon so manches abbekommen bzw. ist "wackliger" geworden, u.a. fährt mein Tubus aus, wenn man es senkrecht nach unten hält (mache ich jedoch nicht permanent, ergo stört es mich recht wenig). Auch die Aussage, dass es ein 'Staubfänger' ist, kann ich bestätigen.
Ich möchte hiermit aber auch klarstellen, dass diese "Macken" bisher keinerlei Auswirkungen auf das Bild und dessen Qualität haben/hatten.

Solltest du also gravierende Unterschiede bei den Bildern sehen (Tipp: Vergleich mal mit ein paar Bildern aus der Bildergalerie hier im DSLR-Forum - beachte jedoch, dass einige davon bearbeitet und auch nachgeschärft wurden), dann würde ich es zurückgeben. Inwiefern es darauf eine "Garantie" (beim Pfandhaus) gibt, weiß ich nicht.

Mein Objektiv startet mit einer 8 (2011 gekauft); sollte diese Zahl wirklich als Indikator für das Alter dienen, könnte 2007 (oder sogar älter?!) hinkommen.

Ansonsten: GLÜCKWUNSCH! zum Kauf dieses tollen Objektivs für so einen Preis. Ich weiß noch, dass ich damals dafür "neu" 900€+ bezahlt habe ... wenn ich sehe, wie es "gebraucht" inzwischen verramscht wird, kullern mir die Tränen... Aber das ist ein anderes Thema ;-)

Viele Grüße
Tobias

mach 100 Bilder, schau ob sie Dir Freude machen und entscheide dann.

Wenn Du Dich "unwohl fühlst" - weg damit und kauf gleich ne Neue, muss Dir halt 380€ extra wert sein ;-)

DerNikolaus schrieb:

ich habe in der Bucht ein gebrauchtes Canon 17-55 F2,8 für kleines Geld (320€) von einem Händler (Pfandleihhaus) ersteigert und bin mir unsicher, ob es in Ordnung ist.

Zunächst zu mir:
Ich habe mir gerade eine 70D im Kit mit 18-135 STM neu gekauft und komme von einer RX100, die mir leider bei schlechten Lichverhältnissen ausreichte, um mein Kind zu fotografieren.
Somit habe ich meine erste DSLR gekauft um endlich nicht mehr blitzen zu müssen.

Zum Vergrößern anklicken....

Da ich 70D sowie auch RX100 im Einsatz habe. Bei praktikablen Werten bis ISO 6400 sieht man wenig Unterschiede im Rauschen bei beiden Kameras, wenn man jpg fotografiert. RX100 hat eine exzellente Abbildungsleistung bei Offenblende 1,8@18mm. In der Kombi 70D/17-55 F2,8 verlierst Du mehr als eine Blende zur RX100.
Warum meinst Du das du jetzt nicht mehr blitzen musst?