Samyang 12mm F2.8 ED AS NCS Fish-eye

Da es jetzt endlich für Nikon erhältlich ist und das Segment der Fisheye Objektive seit jeher eine Schwäche bei Nikon war, bin ich gespannt was Samyang hier mit dem neuen 12mm abliefert.

Das von der Bildqualität bisher beste Fisheye war das selten angebotene Nikon Fisheye-Nikkor Ai 16mm 1:3.5, welches zwischen 1977 und 79 gebaut wurde. Allerdings ist das Koma auch bei diesem wirklich sehr guten Objektiv erst ab f/5.6 wirklich zufriedenstellend bei Astrofotos.

Hier könnte das neue lichtsarke Samyang punkten, wenn es bereits ab Offenblende einsetzbar wäre....! Postiv ist jedenfalls der Preis um den man es derzeit in der Bucht bekommt. Was denkt ihr darüber?

Auf lenstip gibts bereits einen Test auf polnisch (der englische sollte in ein paar Tagen folgen),
hier ist die Seite zum Koma, die versteht man auch auf polnisch:
http://www.optyczne.pl/345.7-Test_o...S_NCS_Fish-eye_Koma__astygmatyzm_i_bokeh.html

Aus meiner Sicht (und entgegen meiner Erwartungen) eher eine Nullnummer für Astro.

BastianK schrieb:

Aus meiner Sicht (und entgegen meiner Erwartungen) eher eine Nullnummer für Astro.

Zum Vergrößern anklicken....

Nach meinen Erfahrungen mit dem Samyang 24mm f/1.4 kann diese Firma ganz hervorragende Optiken bauen. Das Problem ist wie so oft der Versand aus Übersee. Von den gut und gern 10 Samyang Objektiven die ich bereits hatte, waren fast alle leicht dezentriert, was halt in der Astrofotografie tödlich ist. Allerdings versprechen alleine die 3 ED und die 2 Aspherischen Linsen, sowie die Nanokristallvergütung, dass sich hier jemand etwas überlegt hat. Wäre doch sehr verwunderlich wenn ein uraltes Ai Nikkor aus 1977 hier immer noch Vorteile hätte, oder...??

Ich bekomm meines diese Woche und werde dann ausführlich berichten....

BastianK schrieb:

Auf lenstip gibts bereits einen Test auf polnisch (der englische sollte in ein paar Tagen folgen),
hier ist die Seite zum Koma, die versteht man auch auf polnisch:
http://www.optyczne.pl/345.7-Test_o...S_NCS_Fish-eye_Koma__astygmatyzm_i_bokeh.html

Zum Vergrößern anklicken....

Man sollte nicht alles glauben was im Internet gepostet wird.

Das Objektiv ist eines der besten Objektive für Astrofotos und zwar bei Offenblende!

Nikon D810
Samyang 12mm f/2.8 Fisheye

15 sec
f/2.8
ISO 400




100% Crop der rechten oberen Ecke:

Vielen Dank für das Foto! Ich sehe nur ein wenig Asti (dreieckige Sterne bzw. Kreuze), aber nicht erwähnenswert, vor allem bei 100% ist das für ein Fisheye ein mehr als eindrucksvolles Resultat. Die nach dem Test vorhandene Angst vor Koma ist völlig unbegründet.

Könntest du evt. auch noch die anderen Ecken posten?

Was mich noch mehr faszinierte ist die Tatsache, dass das neue Samyang gefühlt ein fast um die Hälfte größeres Bild abliefert (34%), als mein altes 16mm Ai Fisheye. Mir war bewusst, dass die Ai Serie über die Diagonale nur 170° abdeckt, aber zw. 170° und 180° kann doch nicht so ein Unterschied sein, oder?





Wenn man sich Fotos von 16mm Nikkor neben jenen des Samyang ansieht glaubt man fast, man hätte ein "Tele" verwendet, soviel "Mehr" ist da beim Samyang drauf.

Hier ein direkter Vergleich zwischen dem Nikon Ais 16mm f/3.5 Nikkor-Fisheye und dem neuen Samyang 12mm F/2.8. Beide bei Offenblende:

http://daten-transport.de/?id=BUGeqfYKuvpG

und ein weiteres Beispiel, diesmal bei Offenblende und 30 sec aufgenommen:




Crop rechts außen:




Crop unten Mitte:




Original NEF:
http://daten-transport.de/?id=bWVqVWsdByLY

danke für deine fotos - bitte auch ein paar am tag (mit unterschiedlichen blenden) bei denen man die ecken beurteilen kann

der englische test: http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=422

sieht krass gut aus hier....könnte glatt eine alternative zum sigma 15/2,8 sein, was auch für astro top ist. hast du mit der linse auch erfahrungen? und welches würdest du für astro bevorzugen?

danke für deine arbeit!

Qwertz98765 schrieb:

.....das Segment der Fisheye Objektive seit jeher eine Schwäche bei Nikon war....

Zum Vergrößern anklicken....

Woher stammt diese Aussage? Das wird hier gegenteilig beschrieben:
""This is one single territory where Nikon can truly claimed an originator and still holds a technological advantage over other camera/lens manufacturers."

plusquamimperfekt schrieb:

Woher stammt diese Aussage?

Zum Vergrößern anklicken....

Von mir!

danke für das RAW. das ist ja selbst in der nähe des randes scharf auf pixelebene, und das bei offenblende....

Das walimex 8mm für nikon ist auch ein top objektiv

Marian166 schrieb:

Das walimex 8mm für nikon ist auch ein top objektiv

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast völlig recht, es gibt eine ganze Menge hervorragende Objektive von Drittherstellern wie von Nikon selbst. Ich habe hier vielleicht den Fehler gemacht keinen eigenen Thread Nikon 16mm vs. Samyang 12mm aufzumachen, aber ich dachte wozu, immerhin ist dies ja schon mein Thread zum Samyang.

Ich fotografiere sehr viel mit Vollformat Fisheye-Objektiven weil mich der ungewöhnliche Blickwinkel reizt. Viele Fotografen haben schon mit 14mm ihre liebe Müh ordentlich ein Foto zu komponieren und bei einem 180° Vollformat Fisheye wirds dann erst recht spannend, da praktisch alles was sich vor dem Fotografen befindet auch aufs Foto kommt.

Leider hat Nikon in diesem Bereich aber nicht viel anzubieten, denn bezüglich chromatischer Aberration performen die aktuellen Objektive Nikons katastophal. Könnte man die Farbsäume anschließend am Computer beseitigen würde ich kein Wort darüber verlieren, aber leider stammt die Rechnung des AF Nikon 16mm f/2.8 Fisheye-Nikkor aus den frühen 90er Jahren. Es ist eine simple 8 Linsen in 5 Gruppen Konstruktion, welche sich kaum von jener aus den frühen 70er Jahren unterscheidet. An der Nikon F5 eine grandiose Linse, keine Frage, aber seit der Nikon D3 weiß jeder, dass diese Nikon Fisheyes in 100% Ansicht unbrauchbar sind.

Das Beste unter all den Nikkor Fisheyes war seit jeher das schwer zu bekommende 16mm Ai 3.5 welches nur 170° über die Diagonale zeichnet. Leider muss man auch bei diesem an sich sehr guten Objektiv bei Astrofotos bis f/5.6 abblenden um die Koma in Griff zu bekommen.

Die neue Rechnung des Saymang's mit 3 ED und 2 Asphären zeigt hier deutlich, wie heutige Objektivrechnungen sich von jener aus den 1970er Jahren unterscheiden.

Nikon AF 16mm f/2.8:




vs. Samyang 12mm f/2.8:




Das wirklich Besondere am Samyang ist meiner Meinung aber der nutzbare Bildkreis bei Offenblende, denn wen man es direkt mit dem 16mm von Nikon vergleicht ist beim Samyang selbst bei Offenblende die gesamten 170° die das Nikon zeichnet scharf.

Noch ein Beispielbild:

Nikon D810
Saymang 12mm
Offenblende (f/2.8)
30 sec
ISO 100





100% Crop rechte obere Ecke:





NEF Download

nachtblender schrieb:

danke für deine fotos - bitte auch ein paar am tag (mit unterschiedlichen blenden) bei denen man die ecken beurteilen kann

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe meines nur bis Blende f/8.0 getestet, da ich nie weiter abblende.

Nikon D810
Samyang 12mm

ISO 100
f/8.0
ooc




Blende f/2.8:




Blende f/8.0:




Blende f/4.0:




Blende f/5.6:





NEF Download vom Blende f/8.0 Foto

Das ist schon sehr beeindruckend, was das Samyang bei Dir abliefert.

Goldtop 57 schrieb:

sieht krass gut aus hier....könnte glatt eine alternative zum sigma 15/2,8 sein, was auch für astro top ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde das Sigma AF15/2,8 im Vergleich nicht unbedingt schlechter.
Kurzes Test mit org. Foto und 100%Crop aus der Ecke, bei 2,8 bis 5,6.

Bei den Samyang-Bildern war der Ausschnitt wenigstens bis zum Rand, beim Sigma noch nicht mal das. Von Ecken keine Spur.

whr_ schrieb:

Bei den Samyang-Bildern war der Ausschnitt wenigstens bis zum Rand, beim Sigma noch nicht mal das. Von Ecken keine Spur.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, bei Samyang ist die rechte Seite, auch keine Ecke.
Kann ich noch mal probieren.

Wiederholung, jetzt richtige Seitenausschnitte.